[Thread Uff.le] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Maury]

E non accennano neanche ad un futuro calo... segno che vendono UGUALE a prima...

[FroZen]

ok ragazzi però sono sei mesi che si ripetono le stesse cose: vuoi prestazioni da urlo e te ne freghi di consumi e calore?vai di GF100..........te ne preoccupi?vai di Ati 58XX.............e tutti vissero felici e contenti.....no?

[Matalf]

Originariamente inviato da FroZen

ok ragazzi però sono sei mesi che si ripetono le stesse cose: vuoi prestazioni da urlo e te ne freghi di consumi e calore?vai di GF100..........te ne preoccupi?vai di Ati 58XX.............e tutti vissero felici e contenti.....no?

io direi che nel primo caso ci sta la 5970 non la 480

[pandyno]

No c'è la 480, il Cross come lo SLI avendoli provati in prima persona non li consiglio onestamente.

[chiadoz]

Originariamente inviato da Matalf

io direi che nel primo caso ci sta la 5970 non la 480

Originariamente inviato da pandyno

No c'è la 480, il Cross come lo SLI avendoli provati in prima persona non li consiglio onestamente.

Originariamente inviato da FroZen

ok ragazzi però sono sei mesi che si ripetono le stesse cose: vuoi prestazioni da urlo e te ne freghi di consumi e calore?vai di GF100..........te ne preoccupi?vai di Ati 58XX.............e tutti vissero felici e contenti.....no?

a singola gpu ovvio la 480 batte tutti...
per il multigpu guardando anche i consumi (dato che nn tutti hanno alimentatori da 1200w)meglio un CFX di 5970 che uno sli di 480

[sbudellaman]

Originariamente inviato da FroZen

ok ragazzi però sono sei mesi che si ripetono le stesse cose: vuoi prestazioni da urlo e te ne freghi di consumi e calore?vai di GF100..........te ne preoccupi?vai di Ati 58XX.............e tutti vissero felici e contenti.....no?

Se con GF100 avessero fatto uscire schede davvero competitive (senza fare accenno al mostruoso ritardo, su cui si poteva chiudere un occhio sforzandosi un po) allora ATI non avrebbe alzato i prezzi, le schede sarebbero state molto meno costose e saremmo stati molto più felici e molto più contenti .
Se ci pensi è una cosa davvero assurda : di solito quando la casa concorrente fa uscire schede nuove si tende ad abbassare i prezzi in modo da contrastare l'avversario. Invece in questo caso è accaduto il contrario : la situazione era talmente favorevole da permettere ad ATi addirittura di alzare i prezzi ! E se non fosse stato per dei problemi di produzione che impediscono attualmente ad ATI di fabbricare un maggiore volume di schede (considerato che già quello di adesso è enorme), Ati avrebbe potuto ulteriormente schiacciare nvidia proponendo dei prezzi talmente competitivi da costringere la rivale a vendere ulteriormente in perdita (se già non lo fanno ora) pur di evitare che le loro schede rimanessero sugli scaffali.

[Trokji]

Non è così semplice.. la 480 è sicuramente interessante per il calcolo scientifico e per la potenza nel tassellation. 4 X 480 gtx tutt'oggi è la configurazione più potente che si può utilizzare per un pc. Certo se si guarda il rapporto prezzo/prestazioni, prestazioni/consumi eccati vince su tutta la linea, tranne la 460 gtx. Per il resto la 480 nel 90% dei casi non è preferibile nè alla 5870 nè alla 5970 ma rimane interessante per i motivi che ho detto

[f3d387]

Originariamente inviato da Trokji

Non è così semplice.. la 480 è sicuramente interessante per il calcolo scientifico e per la potenza nel tassellation. 4 X 480 gtx tutt'oggi è la configurazione più potente che si può utilizzare per un pc. Certo se si guarda il rapporto prezzo/prestazioni, prestazioni/consumi eccati vince su tutta la linea, tranne la 460 gtx. Per il resto la 480 nel 90% dei casi non è preferibile nè alla 5870 nè alla 5970 ma rimane interessante per i motivi che ho detto

quoto..da notare poi che una quad di 5970 consumera si e no 600/650watt contro i 1500watt di 4*480 lol e non credo che ci sia molta differenza in prestazioni dato che la 4 vga è praticamente inutile anzi a volte fa scendere le prestazioni

[Foglia Morta]

Il profilo pare identico a quello della 6800 nell' immagine postata qui:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5100



C' è chi si è già fatto il Xfire

[Matalf]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Il profilo pare identico a quello della 6800 nell' immagine postata qui:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5100



C' è chi si è già fatto il Xfire

nuoooooooooo!!!!


pbc rosso e assenza di back cover?

[chiadoz]

noooooo pcb rosso stona cn il nero/blu del mio pc

[okorop]

Originariamente inviato da Matalf

nuoooooooooo!!!!


pbc rosso e assenza di back cover?

spetta son solo prodotti che son mostrati molto prima della commercializzazione chissa come sarà la versione finale

[Athlon 64 3000+]

Se l'immagine delle 2 eventuali HD 6870 in crossfireX è verosimile vedo che i connettori sono 6+8 come la HD 5970 e quindi indica consumi più alti della HD 5870.

[John_Mat82]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Il profilo pare identico a quello della 6800 nell' immagine postata qui:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5100



C' è chi si è già fatto il Xfire

porc.. sbaglio o la clip di ritenzione dell'heatsink è rettangolare anzichè a pianta quadra come le 48xx e le 58xx? Mi devo far fare una placca di inox o fare adattare al millimetro quella per il twin turbo pro temo

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Il profilo pare identico a quello della 6800 nell' immagine postata qui:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5100



C' è chi si è già fatto il Xfire

e te pareva...nn faccio in tempo a montarle che qualcuno pubblica delle loro foto

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Se l'immagine delle 2 eventuali HD 6870 in crossfireX è verosimile vedo che i connettori sono 6+8 come la HD 5970 e quindi indica consumi più alti della HD 5870.

ritengo piuttosto plausibile attendersi un aumento di consumi a nominativi anologhi (5770 -> 6770)..tuttavia sembra esserci la volontà da parte di amd di alzare il livello delle fasce. La 6770 potrebbe nn esser + fascia media, ma medio alta e cosi via le altre

[Athlon 64 3000+]

http://forum.beyond3d.com/showthread...=55313&page=70

In questa pagina è saltata fuori un altra presunta immagine tratta da gpu-z di cayman. La cosa strano che le caratteristiche sembrano completamente sballate a meno che non risconosca la gpu.

[M4R1|<]

Era tantissimo che nn leggevo più questo thread e mi fa molto piacere vedere le novità che da qui a natale ci attendono! Interessante il fatto che siano NI e nn SI ma soprattutto il cambio sia dell'uncore che dello shader core.

Cmq visto lo slittamento dei 28nm nn mi stupirei di leggere, negli ormai consueti documenti che vengono rilasciati dopo la commercializzazione delle VGA (come quelli sia su Rv770 che su Rv870), informazioni circa cambi di strategia prima del tape-out

Originariamente inviato da ghiltanas

e te pareva...nn faccio in tempo a montarle che qualcuno pubblica delle loro foto





ritengo piuttosto plausibile attendersi un aumento di consumi a nominativi anologhi (5770 -> 6770)..tuttavia sembra esserci la volontà da parte di nvidia di alzare il livello delle fasce. La 6770 potrebbe nn esser + fascia media, ma medio alta e cosi via le altre

Credo che Nvidia abbia ben poca voce in capitolo su un ricollocamento della fascia media alla fascia medio-alta, come poca ne ha ATi. Solo se si accordassero entrambi potrebbero concludere qualcosa

[Capozz]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://forum.beyond3d.com/showthread...=55313&page=70

In questa pagina è saltata fuori un altra presunta immagine tratta da gpu-z di cayman. La cosa strano che le caratteristiche sembrano completamente sballate a meno che non risconosca la gpu.

Si probabilmente ha scazzato gpu-z, impossibile che cayman abbia bus a 128 bit e 80gb/s di banda passante.
Al massimo potrebbero essere delle 6770 che gpu-z vede come cayman e non come barts.

[Ther0]

Originariamente inviato da Capozz

Si probabilmente ha scazzato gpu-z, impossibile che cayman abbia bus a 128 bit e 80gb/s di banda passante.
Al massimo potrebbero essere delle 6770 che gpu-z vede come cayman e non come barts.

Ma sono l'unico così pessimista che ritiene che questi screen possano essere dei fake (e quindi se fai un fake può capitare di sbagliare..) fatti apposta da degli utenti per far girare rumors e burlarsi della gente ?

Cioè... non ci credo che la prima ipotesi alla vista di uno screen "che non dovrebbe essere corretto" sia "avrà sbagliato il software", e non "toh, un fake" o "diamine abbiamo sbagliato delle ipotesi.."

Stesso discorso per la foto..

[ghiltanas]

Originariamente inviato da M4R1|<

Era tantissimo che nn leggevo più questo thread e mi fa molto piacere vedere le novità che da qui a natale ci attendono! Interessante il fatto che siano NI e nn SI ma soprattutto il cambio sia dell'uncore che dello shader core.

Cmq visto lo slittamento dei 28nm nn mi stupirei di leggere, negli ormai consueti documenti che vengono rilasciati dopo la commercializzazione delle VGA (come quelli sia su Rv770 che su Rv870), informazioni circa cambi di strategia prima del tape-out



Credo che Nvidia abbia ben poca voce in capitolo su un ricollocamento della fascia media alla fascia medio-alta, come poca ne ha ATi. Solo se si accordassero entrambi potrebbero concludere qualcosa

ops scusa, volevo scrivere ati nn nvidia