[OFFICIAL THREAD] Samsung S8500 WAVE

[Crusher88]

ma è un full vecchio!
perderai tutto così!

cmq mi sono informato e dicono che non migliori niente apparte la sincronizzazione con gmail che adesso è perfetta ( con il jh4)

[mentalrey]

Originariamente inviato da hellequin

Ciao a tutti
ho letto 30 pag. ma non riesco a leggere tutto!

Ho tre domande:
1- con gmail posso ricevere le email come su iPhone?
2- si può usare come modem per navigare
con l'iPod touch?
3- che programma si può usare per MacOsx? Esiste?

1 si, con l'opzione ActiveSync nel telefono le ricevo anche in versione PushMail,
come con i blackberry
2 con il pc lo uso anche come modem in usb e volendo come router wi-fi,
il software del telefono e' pero' per pc, non so' come agganciarlo ad un mac o
prodotto derivato, non ho provato al lavoro con il macPro.
3 vale quanto detto prima.

Originariamente inviato da Crusher88

ma è un full vecchio!
perderai tutto così!

cmq mi sono informato e dicono che non migliori niente apparte la sincronizzazione con gmail che adesso è perfetta ( con il jh4)

Per me non è un problema "perdere tutto"
Alla fine dovrò solo reimpostare una mail e il resto con kies.

[darios81]

Originariamente inviato da mentalrey

1 si, con l'opzione ActiveSync nel telefono le ricevo anche in versione PushMail,
come con i blackberry
2 con il pc lo uso anche come modem in usb e volendo come router wi-fi,
il software del telefono e' pero' per pc, non so' come agganciarlo ad un mac o
prodotto derivato, non ho provato al lavoro con il macPro.
3 vale quanto detto prima.

Non ho capito bene questa necessita' di usare il push, quando Si puo configurare benissimo gmail come account imap e impostare la sincronizzazione ogni 30min...
vi piace la parola push ?

[mentalrey]

se lavori e la mail la devi leggere subito dopo che l'hanno inviata
e' un opzione piu' che comoda.
(non devono telefonarmi per dirmi che mi hanno inviato una mail, perche' io comodamente le leggo ogni ora o mezz'ora)

Poi che io di norma eviti di tenerlo in push fuori dal lavoro
perche' mi rompe le balle un controllo continuo,
o che secondo te' sia una cosa poco utile, sono considerazioni
personali ed estemporanee dettate dal gusto o dalle esigenze.

[zalayeta]

ma dato che vi lamentate tanto di queste foto che sono leggermente sfuocate o cosa ci vedete di male fate una prova... comprate una macchina fotografica e provate a telefonarci vediamo se ci riuscite

[macchia nera]

Originariamente inviato da hellequin

Ciao a tutti
ho letto 30 pag. ma non riesco a leggere tutto!

Ho tre domande:
1- con gmail posso ricevere le email come su iPhone?
2- si può usare come modem per navigare
con l'iPod touch?
3- che programma si può usare per MacOsx? Esiste?


Grazie a chi avrà la pazienza di rispondere o se è già stato detto di
indicarmi, se possibile, la pag.

Buona domenica

1 - Si, perché non dovrebbe? (vedi anche in prima pagina)
2 - Se l'Ipod ha il wi-fi sì tramite tethering
3 - Che io sappia non ce n'è

[Tekwar]

Originariamente inviato da hexaae

Interessante...
Sono sempre stato scettico riguardo all'uso come fotocamera per cui non ci avevo giocato più di 2 minuti. Grazie a tutti questi discorsi invece sto sperimentando un po' e ho già notato un NETTO miglioramento della resa impostando non a default ma così: 2560x1920, ISO: Auto, Esposimetro: Matrice, Antivibrazione: Off!!

Anche da me noto però l'alone rosa al centro, argh!

Metti ISO a 50 o 100

[fbstyle]

Originariamente inviato da macchia nera

1 - Si, perché non dovrebbe? (vedi anche in prima pagina)
2 - Se l'Ipod ha il wi-fi sì tramite tethering
3 - Che io sappia non ce n'è

Esiste unprogramma per Mac che con l'ultimo aggiornamento supporta il Wave anche se solo per la sincronizzazione messaggi e rubrica, appena lo trovo posto, comunque proprio su questo thread ne avevo parlato.

Originariamente inviato da Tekwar

Metti ISO a 50 o 100

Quoto, mettere sempre meno iso possibile visto che il software, come nella maggiorparte delle telecamere, tende, con l'impostazione automatica, ad alzare gli iso ingiustificatamente il che oltre ad aumentare il rumore è estremamente deletereo in situazioni di esposizione difficile.

[Sofa_Arte]

Originariamente inviato da darios81

Non ho capito bene questa necessita' di usare il push, quando Si puo configurare benissimo gmail come account imap e impostare la sincronizzazione ogni 30min...
vi piace la parola push ?

Avere le email instantaneamente sul cellulare è di una comodità unica quando le usi in modo massiccio.

Originariamente inviato da zalayeta

ma dato che vi lamentate tanto di queste foto che sono leggermente sfuocate o cosa ci vedete di male fate una prova... comprate una macchina fotografica e provate a telefonarci vediamo se ci riuscite

Si dia il via alla fiera delle cazzate....
Se c'è un problema ci si lamenta, mi pare una cosa normale.

[guard3n]

Allora prima è nata una discussione su quale firmware non ufficiale mettere per migliorare la funzione sarcasso da apolloni che non permette la supercazzola prematurata del numero di telefono.

Poi è venuta fuori una mega discussione sul programma di aggiornamento ufficiale kies che sembra funzionare solo a me che ho un quad core di un anno e mezzo fa.

poi la procedura per ingannare il suddetto programma per mettere su il firmware sarcasso 2.0 unofficial che diventa official tra un mese al massimo.

Adesso in ultima si sono invocati i lumi della tecnica fotografica per decidere se e meglio un telefono da 300 euro o un cavolo di giocattolo per bimbi minkia ignoranti chiamato i-fogna che alla 4 edizione dello stesso dispositivo ancora non fa le videochiamate se non con altri i-fogna e solo in wi-fi e costa quanto 3 wave.

allora mettetevi in testa che questo e un telefono ,non una cinepresa ,macchina fotografica,macchina del caffe.
gia grazie che in cuffia se vuoi metti l'audio 5.1 (virtuale finche si vuole ma sempre di un telefono si parla)fai foto a 5 megapixel che a meno di ingrandimenti stile A4 vanno più che bene per gli usi comuni e soprattutto ci vedi molti più formati video che con l'i-fogna da 800 euro.

A dimenticavo questo fa le videochiamate su linea 3g semplicel'i-fogna succhia

[Giordy89]

Originariamente inviato da fbstyle

Quoto, mettere sempre meno iso possibile visto che il software, come nella maggiorparte delle telecamere, tende, con l'impostazione automatica, ad alzare gli iso ingiustificatamente il che oltre ad aumentare il rumore è estremamente deletereo in situazioni di esposizione difficile.

Ho notato che impostando la ISO manualmente aumenta il tempo di apertura dell'otturatore, qualsiasi ISO mettiamo. Mentre se invece lascio su automatico il tempo è inferiore. Non so se è un problema solo del mio SP. fatemi sapere.

[hexaae]

Improvvisamente noto che il widget Siti Preferiti (le URL ultime visitate) è sparito e non è manco più nell'elenco di quelli disponibili/installati!!
Avevo letto che era capitato anche ad un altro utente...

[KiraGt]

questo risultato lo si ottiene quando la lente della cam e sporca (basta una ditata)
http://img828.imageshack.us/i/wavej.jpg/

anche i video uscivano con quel effetto sulle luci (lampioni non messi a fuoco,ecc) poi ho pulito la lente e quel effetto e sparito. Mentre confermo l'effetto rosa al centro delle foto.

[Crusher88]

Originariamente inviato da hexaae

Improvvisamente noto che il widget Siti Preferiti (le URL ultime visitate) è sparito e non è manco più nell'elenco di quelli disponibili/installati!!
Avevo letto che era capitato anche ad un altro utente...

bo ho controllato e lo ho ancora..

[Giordy89]

Originariamente inviato da guard3n

Allora prima è nata una discussione su quale firmware non ufficiale mettere per migliorare la funzione sarcasso da apolloni che non permette la supercazzola prematurata del numero di telefono.

Poi è venuta fuori una mega discussione sul programma di aggiornamento ufficiale kies che sembra funzionare solo a me che ho un quad core di un anno e mezzo fa.

poi la procedura per ingannare il suddetto programma per mettere su il firmware sarcasso 2.0 unofficial che diventa official tra un mese al massimo.

Adesso in ultima si sono invocati i lumi della tecnica fotografica per decidere se e meglio un telefono da 300 euro o un cavolo di giocattolo per bimbi minkia ignoranti chiamato i-fogna che alla 4 edizione dello stesso dispositivo ancora non fa le videochiamate se non con altri i-fogna e solo in wi-fi e costa quanto 3 wave.

allora mettetevi in testa che questo e un telefono ,non una cinepresa ,macchina fotografica,macchina del caffe.
gia grazie che in cuffia se vuoi metti l'audio 5.1 (virtuale finche si vuole ma sempre di un telefono si parla)fai foto a 5 megapixel che a meno di ingrandimenti stile A4 vanno più che bene per gli usi comuni e soprattutto ci vedi molti più formati video che con l'i-fogna da 800 euro.

A dimenticavo questo fa le videochiamate su linea 3g semplicel'i-fogna succhia

Secondo me è un commento inappropriato e fuori luogo visto che questo thread nasce soprattutto per informarsi su un prodotto, levarsi ogni dubbio, risolvere problemi e discuterne insieme. Oltre che un luogo dove condividere liberamente idee sempre con rispetto per le altre persone.

Io che sono amante della tecnologia cerco di spulciare tutte le caratteristiche di questo terminale, che siano positive o negative, perfette o migliorabili, per far crescere insieme questo giovane terminale/SO, tutto qui.

Non mi sembra il caso criticare gli altri terminali visto che il thread parla del nostro dispositivo e quindi a me non interessa cosa non hanno gli altri SP in commercio visto che sono possessore del Wave. A me interessa cosa non ha il mio SP e se è migliorabile.

[KiraGt]

Cercando di non essere di parte:
credo che la resa del wave sia piu UMANA (la nostra vista di notte non aumenta il contrasto) (anche se il wave sembra aver l'effetto <<bimbo che a smesso di piangere>> (non so se capite che intendo))
che ne dite?

http://www.youtube.com/watch?v=SUx3PBVwTgg WAVE

http://www.youtube.com/watch?v=w8nB9Pna-ss iPHONE

[Giordy89]

Originariamente inviato da KiraGt

questo risultato lo si ottiene quando la lente della cam e sporca (basta una ditata)
http://img828.imageshack.us/i/wavej.jpg/

anche i video uscivano con quel effetto sulle luci (lampioni non messi a fuoco,ecc) poi ho pulito la lente e quel effetto e sparito. Mentre confermo l'effetto rosa al centro delle foto.

Infatti ogni volta che faccio una foto ho la mania di purire la cam con un fazzoletto
levatemi una curiosità: Sapete se per caso anche il vetrino che copre la fotocamera è antigraffio???

[Giordy89]

Originariamente inviato da KiraGt

Cercando di non essere di parte:
credo che la resa del wave sia piu UMANA (la nostra vista di notte non aumenta il contrasto) (anche se il wave sembra aver l'effetto <<bimbo che a smesso di piangere>> (non so se capite che intendo))
che ne dite?

un piccolo consiglio per i video fatti di notte con il Wave: Se diminuite il contrasto il video verrà più "luminoso" e si riusciranno a vedere anche dettagli piu in ombra..

[KiraGt]

http://www.dsstyles.com/it/virtuemar...y=EUR&vmcchk=1

e per il Wave c'è qualcosa di somile?