Televisore LCD

[Consiglio]

L'hx700 non è un led, quindi non è local dimming In ogni caso è un ottimo tv

[DIDAC]

Azz...pensavo fosse full led local diming, ma ripensandoci i local diming full led mi pare stanno sui 2000/2500 euro quindi effettivamente sarebbe stato un miracolo
Ma a questo punto tra un hx700 e un ex500 ci stanno principalemnte i 200hz vs 100hz?

[Consiglio]

E il deep black panel, ma comunque cambia anche il livello del nero e il contrasto in generale.

[messaggero57]

Originariamente inviato da DIDAC

Azz...pensavo fosse full led local diming, ma ripensandoci i local diming full led mi pare stanno sui 2000/2500 euro quindi effettivamente sarebbe stato un miracolo

Un vero local-dimming costa anche più 2500 €. Il bellissimo Sharp XS1 a meno di 5.000 € col cavolo che lo trovi! Forse i nuovi LG LEX8 costeranno meno, ma intanto non ho ancora capito bene se si tratta di veri local-dimming (LG ha prodotto un surrogato diciamo a "quadrettoni") e poi da quanto si legge in rete il taglio più piccolo sarà da 47".

[DIDAC]

Vabbhè cercherò di accontentarmi quando sarà il momento di fare la scelta (diciamo natale).
Certo che leggendo tra i forum (tipo av e altri) le regolazioni di sti TV sono come usare la reflex e fare post produzione con lightroom...e metti il filtro, e togli i 100hz per certi programmi, e metti i 100hz per altri, e imposta divesri profili per diverse trasmissioni...e stic@zzi!
Facci prima a prendere un C550, risparmio, è 50 hz e non mi rompo la testa cercando le regoalzioni migliori

[Saeval]

Originariamente inviato da DIDAC

Facci prima a prendere un C550, risparmio, è 50 hz e non mi rompo la testa cercando le regoalzioni migliori

Mica tanto vero, l'unica voce che toglieresti sarebbe quella relativa ai 100/200/400 hz. Tutte le altre rimangono

[DIDAC]

Originariamente inviato da Saeval

Mica tanto vero, l'unica voce che toglieresti sarebbe quella relativa ai 100/200/400 hz. Tutte le altre rimangono

Azzz...allora resto al tubo catodico
Va bhè mi leggo ogni giorni questo 3d in attesa di fare l'acquisto, quando sarà il momento chiederò aiuto, intanto resto tuned e mi tengo aggiornato con i vostri interventi

ciauzzz

[ilratman]

Originariamente inviato da DIDAC

Mi pare che il philips però non sia local diming (o come diavolo si scrive ).
L'HX700 (che costa di più) invece si, giusto?
Sui 1.000 euro probabilmente l'HX700 sarebbe la scelta migliore, credo.

Se prendi hx700 non te ne penti, settato a dovere è uno spettacolo in hd.
Mai visto neri così definiti su un lcd.
Soffre solo di un basso angolo di visione dovuto al vetro frontale e un po' di riflessione diurna ma niente di problematico ti assicuro.

Ieri mi sono guardato un po' di trailer in hd via internet, con la tv internet integrata, e una volta tornato al dtt stavo per vomitare dallo schifo perché in hd è veramente stupendo.
Vedere poi un blu da 1m è la morte sua.

[Pelvix]

Originariamente inviato da ilratman

Quello che vuoi fare è fattibilissimo.

L'airport extreme è un semplice access point, lo configuri e poi attacchi la tv con il cavo di rete e hai messo la tv in rete.

Ovviamente mi aspetto tu abbia un modem router, visto che chiedevi della wifi usb.

Poi installi sul portatile un media server, serve a tradurre i film in formato visualizzabile dalla tv (cerca i post di bomber76), e dalla tv cerchi il server ed è fatta.

@saeval
Con fra poco intendevo 4-5 anni ovviamente, come è ovvio che non si compra una tecnologia appena uscita ma si aspetta un minimo di maturazione.

Capito, grazie delle dritte, ci proverò

[mtofa]

Originariamente inviato da DIDAC

Azzz...allora resto al tubo catodico
Va bhè mi leggo ogni giorni questo 3d in attesa di fare l'acquisto, quando sarà il momento chiederò aiuto, intanto resto tuned e mi tengo aggiornato con i vostri interventi

ciauzzz

Siamo in due allora...

[sacd]

Originariamente inviato da DarkMage74

ma sono uscite queste cam c+? in giro ancora non ne vedo

99€ da mediamondo con tessera e visione gratis un mense

[F_Bondio]

Originariamente inviato da ilratman

Sperando tu non sia la prima di una nuova ondata di cloni ti rispondo.

Non so dove e come tu ti sia informato ma è esattamente il contrario di quello che credi, il full-led è nettamente superiore all'edge-led e consuma pure di meno, lo sharp 705 è la tv che consuma di meno in assoluto.

Ti invito a leggere le ultime 10-20 pagine del forum prima di postare nuovamente, cosa che se tu avessi già fatto avrebbe evitato metà del tuo papiro!

Ok..Bhè, io mi sono informato cercando su google le varie informazioni, e bene o male tutte dicevano così..anche xkè la edge led utilizza meno led in confronto al full, quindi mi pareva quasi logico, oltre ad averlo letto, ke la edge consumasse meno..

EDIT: cmq ho appena letto a modo che la full è una tecnologia migliore ^^

Francamente cmq non mi interessa il consumo, è veramente una cosa marginale per me guardar quanto consumi una tv..^^

Cmq avevo chiesto una opinione su quale dei due modelli sarebbe più conveniente prendere. Perchè a parer mio personale l'unica differenza che potrebbe esserci è che la sharp 705 potrebbe aver uno schermo più "nuovo" in confronto a quello della Lg5308, e quindi aver una immagine migliore (parlando in modo generico)

Però sempre a parere mio personale, trovo ke la Lg abbia delle prestazioni migliori, e che quindi è più conveniente prendere quella..anche xkè 480 euro per una tv led (e non è vecchia xkè è stata prodotta nel 2010) a me sembra veramente conveniente

[ilratman]

Originariamente inviato da savdevito

Uhm, scusami, ma non riesco a capire bene cosa intendi per

"non esistono tv fullhd ma solo monitor multifunzione" ?

In quel range, dunque, esisterebbero solo monitor multifunzione? Oppure ne esistono ma non sono Full HD (e.g. HD ready)? Io ne ho vista una LG a casa di qualcuno e ricordo fosse Full HD, mi sbaglio?

Che significa "fanno anche da tv ma vere tv non sono"? Cosa hanno in meno?

SOno un pò confuso.

Grazie, cmq, per la risposta.
Saluti,
savdevito

il senso è un po' questo, nessun produttore ha mai fatto pannelli full-hd per tv da 26", per pannelli da tv intendo con teconologia s-pva o ips o uv2a o a-mva etc.
i pannelli da 26" per tv sono solo hdready, classico esempio è l'lg 26le3308 che è una vera tv.
le tv di queste dimensioni che sono fullhd montano pannelli da monitor pc quindi con tecnologia TN che è molto più scadente come resa cromatica e angoli di visione, poi hanno anche un'elettronica meno raffinata e quindi complessivamente sono delle tv scadenti per cui sono dei monitor multifunzione.
Altre vere tv da 26" sono il sony 26ex302 oppure il samsung 26c450 tutte hdready.

Originariamente inviato da mtofa

Siamo in due allora...

secondo me sbagliate, è anacronistico volere a tutti i costi rimanere con un crt visto l'arrivo in massa finalmente dell'hd.

[ilratman]

Originariamente inviato da F_Bondio

Ok..Bhè, io mi sono informato cercando su google le varie informazioni, e bene o male tutte dicevano così..anche xkè la edge led utilizza meno led in confronto al full, quindi mi pareva quasi logico, oltre ad averlo letto, ke la edge consumasse meno..

EDIT: cmq ho appena letto a modo che la full è una tecnologia migliore ^^

Francamente cmq non mi interessa il consumo, è veramente una cosa marginale per me guardar quanto consumi una tv..^^

Cmq avevo chiesto una opinione su quale dei due modelli sarebbe più conveniente prendere. Perchè a parer mio personale l'unica differenza che potrebbe esserci è che la sharp 705 potrebbe aver uno schermo più "nuovo" in confronto a quello della Lg5308, e quindi aver una immagine migliore (parlando in modo generico)

Però sempre a parere mio personale, trovo ke la Lg abbia delle prestazioni migliori, e che quindi è più conveniente prendere quella..anche xkè 480 euro per una tv led (e non è vecchia xkè è stata prodotta nel 2010) a me sembra veramente conveniente

rispetto le opinioni altrui ovviamente ma ancora una volta è il contrario di quello che dici.

il pannello dello sharp 705 è decisamente migliore di quello dell'lg, fermo restando che riddadisco quello che diciamo da sempre che le tv led non sono migliori delle tv ccfl ossia a lampade, il 705 è un uv2a superiore ad un ips lg e il fullled garantisce una uniformità di illuminazione superiore che migliora ulteriormente la qualità dell'immagine.
il pannello del 705 è "vecchio" visto che è il pannello del 700 uscito all'inizio 2009 ma è decisamente meglio di qualsiasi edge-led e consuma pochissimo, infatti l'lg dovrebbe essere sui 75W è lo sharp sotto i 70W e dovrebbe arriavre a circa 50 con retroilluminazione al minimo.

per la qualità delle immagini di sicuro il migliore è lo sharp, per il prezzo di sicuro l'lg (infatti la tecnologia edge-led costa pochissimo ai produttori, molto meno del fullled e ancora meno del ccfl, difatti puntano al massimo a spingere la gente all'acquisto visto che ci guadagnano di più).

decidi tu quale prendere, di sicuro anch l'lg è decente anche perchè i formati piccoli soffrono molto meno dei problemi di illuminazione, ma io ti consiglierei lo sharp se proprio vuoi led
se invece tu volessi un lcd a lampade (che ripeto non ha nulla di meno dei led) si potrebbe vedere qualche tv migliore.

[F_Bondio]

Originariamente inviato da ilratman

rispetto le opinioni altrui ovviamente ma ancora una volta è il contrario di quello che dici.

il pannello dello sharp 705 è decisamente migliore di quello dell'lg, fermo restando che riddadisco quello che diciamo da sempre che le tv led non sono migliori delle tv ccfl ossia a lampade, il 705 è un uv2a superiore ad un ips lg e il fullled garantisce una uniformità di illuminazione superiore che migliora ulteriormente la qualità dell'immagine.
il pannello del 705 è "vecchio" visto che è il pannello del 700 uscito all'inizio 2009 ma è decisamente meglio di qualsiasi edge-led e consuma pochissimo, infatti l'lg dovrebbe essere sui 75W è lo sharp sotto i 70W e dovrebbe arriavre a circa 50 con retroilluminazione al minimo.

per la qualità delle immagini di sicuro il migliore è lo sharp, per il prezzo di sicuro l'lg (infatti la tecnologia edge-led costa pochissimo ai produttori, molto meno del fullled e ancora meno del ccfl, difatti puntano al massimo a spingere la gente all'acquisto visto che ci guadagnano di più).

Capisco..bhè cmq...penso che per uno come me, che è vissuto con il tubo catodico fino ad oggi, e che guardo film anche su delle tv da 20"...credo che la cosa migliore sia prendere quello della LG.
E' sicuramente migliore di una qualsiasi tv che io abbia mai avuto.
Ha il trumotion, che lo trovo veramente fico.
E' led, ed anche se non è uno dei migliori, sicuramente lo trovo fantastico (sempre per le tv a cui sono abituato ^^)
Costa poco! Ed è versatile (la usb che legge tutto)

Quindi penso acquisterò quella della LG

Grazie delle informazioni

^^

[ercolino]

Vi comunico che a breve arriverà OTA una nuova versione sw per il Samsung B450-B460

Appena pronta per l'OTA passo ad avvisare

[sacd]

Originariamente inviato da ercolino

Vi comunico che a breve arriverà OTA una nuova versione sw per il Samsung B450-B460

Appena pronta per l'OTA passo ad avvisare

Variazioni ?

[BestiaBM]

Salve,vorrei acquistare un nuovo tv da abbinare ad un decoder mediaset premium hd,il mio budget è di circa 400-600€ ma non sò proprio cosa prendere!!!
In un supermercato qua vicino c'è un sasmung 32c5000 full hd led a 499€ ma purtroppo non riesco a trovare recensioni di questo televisore...
Sapete dirmi se è valido?oppure indicarmi altri modelli?
Grazie in anticipo!

[ercolino]

Originariamente inviato da sacd

Variazioni ?

Risolve ulteriormente alcuni problemi ,di numerazione (LCN) quando i canali sono molti ,in particolare nelle aree di Switch OFF

[mtofa]

Originariamente inviato da ilratman

secondo me sbagliate, è anacronistico volere a tutti i costi rimanere con un crt visto l'arrivo in massa finalmente dell'hd.

Ah si? Non me ne sono accorto...

Qua ancora bisogna partire con il DTT...
Mi dispiace ma la tv sd ancora si vede meglio col crt.