Televisore LCD

[alib]

Originariamente inviato da tecnologico

anche il 40pfl5605?

non mi fido tanto dei LED economici (non so se faccio bene..)
cmq Philips è una garanzia penso.

[DIDAC]

Ho visto dal vivo il sony nx500 (credo) quello con design monolitico.
Devo dire che sono rimasto deluso, tra il vetro frontale e il bordo c'è un minimo spessore d'aria che visto da vicino gli fa perdere, per me, molto.
Peccato, dal sito sembrava proprio bello quel design.
Ieri sera invece ho visto a casa di amico in funzione il sony ex402 40".
O il segnale era penoso oppure i 40" perdono rispetto a vedere un 32"???
Perchè quello della suocera (samsung B550) direi che si vedeva decisamente meglio, poi probabilmente dipende anche dalla pulizia del segnale e dalle impostazioni.

Però...è possibile che due full hd uno da 32 e l'altro da 40 sia più piacevole da vedere il 32 per via dei pixel piu piccoli a parità di distanza di visione (1,8 metri circa)?

[Saeval]

Originariamente inviato da DIDAC

Ho visto dal vivo il sony nx500 (credo) quello con design monolitico.
Devo dire che sono rimasto deluso, tra il vetro frontale e il bordo c'è un minimo spessore d'aria che visto da vicino gli fa perdere, per me, molto.
Peccato, dal sito sembrava proprio bello quel design.
Ieri sera invece ho visto a casa di amico in funzione il sony ex402 40".
O il segnale era penoso oppure i 40" perdono rispetto a vedere un 32"???
Perchè quello della suocera (samsung B550) direi che si vedeva decisamente meglio, poi probabilmente dipende anche dalla pulizia del segnale e dalle impostazioni.

Però...è possibile che due full hd uno da 32 e l'altro da 40 sia più piacevole da vedere il 32 per via dei pixel piu piccoli a parità di distanza di visione (1,8 metri circa)?

Sui segnali SD è normale che più grande peggio è. Per l'HD vale invece il discorso opposto
E sì, nell'SD la qualità del segnale è importantissima. Gli scaler dei TV non possono fare miracoli, tanto meno se il bitrate è infimo.

[The_max_80]

io sono indeciso tra samsung 32c650 e sony ex500

ho letto varie recensiolni e il sammy pare avere una migliore qualità d'immagine mentre il sony è piu "veloce", purtroppo nei negozi fisici il sammy lo trovo a 540 mentre il sony lo trovo solo online e con le spese si arriva a 650.

Vi chiedo quindi , usanso il sammy per giocare (oltre che per tutto il resto) di fatto che problemi ci sarebbero visto la presunta "lentezza"?

Un altra cosa, mica sapete dirmi (mgari in pvt) qualche sito affidabile dove comprare il sony a buon prezzo??

[bomber76]

Originariamente inviato da alib

Ciao,
pensi che l'ex500 sia un poco superiore al C650 anche se non si usa principalmente per il gaming?
perchè come detto l'uso principale al momento è il Digitale Terr. in SD e Divx-DVD ,poi chiaramente il blue-R e mkv ma cmq in modo minore del SD.
il gaming è perchè poi la voglia di comprare un Xbox360 per giocare PES su un bel 46 un poco mi viene ma non sono un giocatore incallito che passa 3-4 ore al giorno a giocare On-line.

Ripeto ho capito che sono ottime TV e che in ogni caso casco bene pero' penso che in base al utilizzo ci sia la possibilità che uno sia leggermente + performante dell'altro

del C650 mi attira che legge gli mKV e quasi tutti i formati, del EX500 non so..in generale pero' SONY per me puo' significare maggiore qualità visiva (pero' non ne sono certo....e solo una sensazione)

thanks

Se colleghi la Tv in rete, con il Sony puoi vedere film.mkv con wild media server, tramite Dlna

[Saeval]

Originariamente inviato da The_max_80

io sono indeciso tra samsung 32c650 e sony ex500

ho letto varie recensiolni e il sammy pare avere una migliore qualità d'immagine mentre il sony è piu "veloce", purtroppo nei negozi fisici il sammy lo trovo a 540 mentre il sony lo trovo solo online e con le spese si arriva a 650.

Vi chiedo quindi , usanso il sammy per giocare (oltre che per tutto il resto) di fatto che problemi ci sarebbero visto la presunta "lentezza"?

Un altra cosa, mica sapete dirmi (mgari in pvt) qualche sito affidabile dove comprare il sony a buon prezzo??

Il Sony te lo porti a casa con 500 euro + spedizione (negozio Diunamaish*p).
Con il Samsung, per giocare rischi (dipende da quanto si è sensibili al fenomeno e dal gioco) di notare troppo l'input lag (ossia il tempo che passa da quando dai il comando a quando questo viene effettivamente visualizzato dal TV), che se è troppo elevato rende i giochi effettivamente ingiocabili.

[Adreno Cromo]

Originariamente inviato da Abilmen

Parlare di plasma qui è un pelo OT, ma vorrei precisare che il burn-in o stampaggio nei plasma esiste ancora...e soprattutto gli lg (anche recenti) ne soffrono, così dicono le review. Certo è meno marcato rispetto a qualche anno fa e quasi sempre transitorio, ma il problema c'è.

Quella è la Ritenzione.


Fine OT

[CARVASIN]

Originariamente inviato da CARVASIN

Ciao a tutti

Sapete se è possibile con il Sony l'EX500 collegare delle cuffie mantenendo anche l'audio in uscita dagli altoparlanti della TV?
Grazie.

Ciao!

Niente eh?!

[messaggero57]

Appena tornato dalle ferie , un paio di news:

http://www.avmagazine.it/news/televi...pree_5605.html

http://www.dday.it/redazione/1935/Tr...roduzione.html

[messaggero57]

Originariamente inviato da CARVASIN

Niente eh?!

Credo sia impossibile perché il jack delle cuffie inserito esclude le casse.

[lupowolf]

Originariamente inviato da Saeval

Sì. A conti fatti, per me il Samsung è migliore solo dal versante multimediale (maledetti mkv e chi li ha inventati... ma un bel BD no? ), come resa visiva il Sony lo ritengo una spanna sopra

Bè questa a parere mio non ci stà proprio...... di solito li limito solo a leggerlo il forum ed ho notato spesso un certo "debole" di parecchi forumisti per il marchio Sony, Saeval in testa , ma premesso che anche a me, così a "cuore", il marchio Sony da un'impressione di maggiore affidabilità, non posso però essere d'accordo con questa affermazione che non è obbiettivamente realistica: che i Samsung in generale abbiano vari difettucci ci può stare, vedi imput lag alto o illuminazione poco uniforme degli edge-led, però dire che il Sony EX500 ha una resa visiva superiore al Samsung C650, a parere mio personale è una cosa a dir poco inesatta. Anche io sto cercando la TV LCD adatta a me, sono diventato anche piuttosto diffidente dopo averne dovuta restituire una (Toshiba) con grossi problemi di clouding, quindi è parecchio che leggo i vari forum e giro le esposizioni TV. Devo ammettere che nonostante anche io abbia un pò di diffidenza per il marchio Samsung ho dovuto constatare, anche potendo smanettare sulle impostazioni, che il C650 ha una definizione ed un contrasto obbiettivamente superiori al tanto decantato Sony EX500 (che ha immagini più sgranate ed opache), e restituisce immagini ottime sia in SD che in HD, poi sicuramente il Sony avrà altre qualità, ma la resa delle immagini per me pende a favore del Samsung, mi pare fra l'altro che il C650 sia uscito molto bene da alcune recensioni, proprio per la sua qualità dell'immagine.

[Adreno Cromo]

Il Sammy non è male molto nitida e definita, ma come "resa visiva finale" continuo a preferire il Sony anche io.

[CARVASIN]

Originariamente inviato da messaggero57

Credo sia impossibile perché il jack delle cuffie inserito esclude le casse.

L'unica soluzione quindi è quella di munirsi di un dispositivo audio (2.1, 4.1, 6.1, 7.1 o 35.1890) che possa permettermi di collegare delle cuffie senza che vengano escluse le casse?

[lupowolf]

E' innegabile che il Samsung C650 è più nitido e definito del Sony EX500, tu cosa intendi per "resa visiva finale" ? Quali sono nel dettaglio le cose che ti fanno preferire il Sony, te lo chiedo senza alcuno spirito polemico, il fatto è che entrambi potrebbero essere candidati all'acquisto da parte mia e nonostante la diffidenza per il marchio Samsung i miei occhi vedono immagini nettamente migliori sul C650.

[Adreno Cromo]

Guardo il risultato finale l'immagine nel suo insieme sommando, nitidezza, contrasto, luminosità, tonalità del colore, profondità del nero.......l'immagine Sony è migliore rispetto ai Samsung, non succede solo con questi due modelli specifici, ma i Samsung sparano troppo i colori e a me non piacciono, tutto quì.

[messaggero57]

Originariamente inviato da CARVASIN

L'unica soluzione quindi è quella di munirsi di un dispositivo audio (2.1, 4.1, 6.1, 7.1 o 35.1890) che possa permettermi di collegare delle cuffie senza che vengano escluse le casse?

Beh: al limite basterebbe collegare il jack anche alle entrate AUX di un comune impiantino stereo. Se il tuo TV è dotato di uscita digitale allora varrebbe la pena di acquistare un 2.1, ecc., da collegare tramite cavo ottico.

[CARVASIN]

Originariamente inviato da messaggero57

Beh: al limite basterebbe collegare il jack anche alle entrate AUX di un comune impiantino stereo. Se il tuo TV è dotato di uscita digitale allora varrebbe la pena di acquistare un 2.1, ecc., da collegare tramite cavo ottico.

E' un ex500, immagino ce l'abbia... ce l'ha?
Grazie.

Ciao!

[Abilmen]

Originariamente inviato da Adreno Cromo

Quella è la Ritenzione.
Fine OT

So bene che burn-in e ritenzione sono 2 cose diverse anche se originano cmq entrambe immagini fantasma; ho solo voluto sintetizzare proprio perchè non è la sezione giusta per dettagliare e ribadisco che sia il burn-in (permanente) che lo stampaggio o ritenzione temporanea, sono ancora presenti anche negli ultimi plasma e non è vero che sono solo un ricordo (che significa "non esistono più"); esempio: il rodaggio con valori bassi per evitare-rallentare appunto il burn-in c'è anche adesso eh. fine OT appunto.

[messaggero57]

Originariamente inviato da CARVASIN

E' un ex500, immagino ce l'abbia... ce l'ha? Grazie. Ciao!

Dovrei controllare, ma al 99,99% l'EX500 è dotato di porta digitale ottica.

[Saeval]

Originariamente inviato da lupowolf

Bè questa a parere mio non ci stà proprio...... di solito li limito solo a leggerlo il forum ed ho notato spesso un certo "debole" di parecchi forumisti per il marchio Sony, Saeval in testa , ma premesso che anche a me, così a "cuore", il marchio Sony da un'impressione di maggiore affidabilità, non posso però essere d'accordo con questa affermazione che non è obbiettivamente realistica: che i Samsung in generale abbiano vari difettucci ci può stare, vedi imput lag alto o illuminazione poco uniforme degli edge-led, però dire che il Sony EX500 ha una resa visiva superiore al Samsung C650, a parere mio personale è una cosa a dir poco inesatta. Anche io sto cercando la TV LCD adatta a me, sono diventato anche piuttosto diffidente dopo averne dovuta restituire una (Toshiba) con grossi problemi di clouding, quindi è parecchio che leggo i vari forum e giro le esposizioni TV. Devo ammettere che nonostante anche io abbia un pò di diffidenza per il marchio Samsung ho dovuto constatare, anche potendo smanettare sulle impostazioni, che il C650 ha una definizione ed un contrasto obbiettivamente superiori al tanto decantato Sony EX500 (che ha immagini più sgranate ed opache), e restituisce immagini ottime sia in SD che in HD, poi sicuramente il Sony avrà altre qualità, ma la resa delle immagini per me pende a favore del Samsung, mi pare fra l'altro che il C650 sia uscito molto bene da alcune recensioni, proprio per la sua qualità dell'immagine.

Dipende senz'altro anche dai gusti: i Samsung, come anche un po' i Philips, tendono a dare un'immagine molto molto "razor" (dovendo usare una parola italiana, quella che rende di più penso sia "tagliente"), con contorni fin troppo definiti, al contrario dei Sony che (soprattutto quelli con il Deep Black Panel) hanno una resa più plasma-style, più "morbida", pur conservando i dettagli in maniera tipicamente LCD-istica Inoltre ritengo che i Sony diano una resa dei colori naturalissima (il Bravia Engine 3 a questo proposito fa quasi miracoli) e anche sul versante 100/200/400 hz il Motionflow è l'algoritmo migliore sulla piazza.
Chiarito questo, è vero che ho un "debole" per Sony, ma proprio perché sfornano TV eccellenti.

@messaggero: Bentornato