Cicladi - at the sea

[BTinside]

Originariamente inviato da Pucceddu

L

Le composizioni NON sono buone, l'occhio lo sarà, ma se non smette di fotografare senza scegliere un soggetto, ma solo per far scattare l'otturatore, non farà mai il salto.
Cosa c'è di buono nella composizione della 3?
Ripeto, una su 10 non significa composizioni buone.

Scatti scelti e pensati portano al miglioramento di tecnica, occhio e passione.
Scattare a tutto quel che si muove è un altro livello di fotografia, non da galleria, secondo me.

Jacopo hai letto la regola dei 3/3?Inizia a guardarti quella, che è fondamentale.

Sono d'accordo con te in parte però vorrei aggiungere che quando studi un buon manuale di fotografia (quel che sto facendo) e in genere quando fai i primi passi, una cosa che impari, oltre alla composizione, è come un soggetto apparentemente non interessante, potrebbe diventarlo adottando un punto di vista differente e, soprattutto, come diceva Robert Capa, avvicinandosi

Credo che lo scopo di ciò sia insegnare ai principianti a valorizzare i soggetti in modo tale da poter essere pronto e al meglio nel momento in cui si presenterà un bel soggetto.

Cioè, voglio dire, se cominciassimo a rinunciare a scattare finchè non ci troviamo di fronte a qualcosa che valga la pena fotografare come potremmo mai far pratica? Io personalmente mi trovo nella stessa situazione di jacopo (ti basta guardare il mio thread in prima pagina) e sto imparando pian piano a valorizzare i soggetti sperimentando nuovi punti di ripresa, ma soprattutto avvicinandomi a questi.

Devo dire che in questo modo, seppur piccoli e ridicoli per i fotografi più bravi ho fatto dei miglioramenti e a differenza del passato, dove rinunciavo a fotografare qualsiasi cosa, mi ritrovo a volermi fermare ogni 3 metri perchè ho avvistato uno scorcio che per me potrebbe essere interessante. Non che abbia fatto foto da favola però già mi sento più sicuro.

Che poi sia da galleria o meno questo è un altro discorso e puoi aver ragione, però è anche vero che per migliorarci abbiamo bisogno dei vostri pareri.

Per quanto riguarda la regola dei terzi che conosco bene mi pare che jacopo l'abbia utilizzata nella prima foto del thread e anche in altre, che poi l'orizzonte non combaci alla perfezione (basta guardare delle foto paesaggistiche di juza) con una delle due linee orizzontali non importa se si è dovuto trovare dei compromessi compositivi, non è una regola rigida a tal punto da rinunciare a scattare, credo sia una linea guida e che l'importante sia in fondo non piazzare il soggetto perfettamente al centro

[runk]

Originariamente inviato da Pucceddu

Ma che dici?Io pensavo fosse addirittura una compatta
Gli scatti sono sicuramente SCELTI, ma ragionati sicuramente no, per i motivi che tu dici.

E questo ne fa scatti decisamete NON buoni come li hai definiti.
La regola si chiama regola dei terzi, per abitudine la chiamo dei 3/3 :P

BTInside mi ha preceduto nella risposta...

è come un soggetto apparentemente non interessante, potrebbe diventarlo adottando un punto di vista differente

e imho lui l'ha fatto almeno per me....io fotografo soggetti molto scontati, le mie foto piacciono ma non ho lo stesso occhio che ha il nostro amico, devo riconoscerMELO! Per questo stimo questi lavori da un lato.

[jacopastorius]

comunque non mi chiamo Jacopo..jaco pastorius era un musicista

[BTinside]

Perdonami, conosco jaco, era per abbreviare

Questa è bella

[Pucceddu]

Originariamente inviato da BTinside

Sono d'accordo con te in parte però vorrei aggiungere che quando studi un buon manuale di fotografia (quel che sto facendo) e in genere quando fai i primi passi, una cosa che impari, oltre alla composizione, è come un soggetto apparentemente non interessante, potrebbe diventarlo adottando un punto di vista differente e, soprattutto, come diceva Robert Capa, avvicinandosi

Certo.
E infatti:

Scatti scelti e pensati portano al miglioramento di tecnica, occhio e passione.

Credo che lo scopo di ciò sia insegnare ai principianti a valorizzare i soggetti in modo tale da poter essere pronto e al meglio nel momento in cui si presenterà un bel soggetto.

Cioè, voglio dire, se cominciassimo a rinunciare a scattare finchè non ci troviamo di fronte a qualcosa che valga la pena fotografare come potremmo mai far pratica? Io personalmente mi trovo nella stessa situazione di jacopo (ti basta guardare il mio thread in prima pagina) e sto imparando pian piano a valorizzare i soggetti sperimentando nuovi punti di ripresa, ma soprattutto avvicinandomi a questi.

E infatti

...ma se non smette di fotografare senza scegliere un soggetto, ma solo per far scattare l'otturatore, non farà mai il salto.

Tutti abbiamo passato la fase "Guarda uno scojattolo a 1km" e abbiamo preso il 18-55, croppato del 500%, e spalmato una maschera di contrasto.
Ma è lì il momento clue della fotografia: individuare il soggetto, capire cosa si vuol fare, e catturarlo.
Che poi venga bene o male, brutto o cattivo, a fuoco o no non importa: quella era la foto che si VOLEVA fare, e prima o poi probabilmente ci si riuscirà.

Devo dire che in questo modo, seppur piccoli e ridicoli per i fotografi più bravi ho fatto dei miglioramenti e a differenza del passato, dove rinunciavo a fotografare qualsiasi cosa, mi ritrovo a volermi fermare ogni 3 metri perchè ho avvistato uno scorcio che per me potrebbe essere interessante. Non che abbia fatto foto da favola però già mi sento più sicuro.

Piccoli e ridicoli?E chi l'ha detto?Io ancora combatto con la maf e con l'esposizioni, e scatto da un pò ormai

Che poi sia da galleria o meno questo è un altro discorso e puoi aver ragione, però è anche vero che per migliorarci abbiamo bisogno dei vostri pareri.

Ben venga, io non sono un guru o un fotografo professionista, però quel che ho visto in questo thread mi ha ricordato la galleria che fu "uaaa com'è bella questa foto tutta bruciata con la cacca come soggetto!"

Nessuna critica costruttiva, solo mezzi complimenti, roba poco utile dal mio punto di vista.

Per quanto riguarda la regola dei terzi che conosco bene mi pare che jacopo l'abbia utilizzata nella prima foto del thread precedente e anche in altre, che poi l'orizzonte non combaci alla perfezione (basta guardare delle foto paesaggistiche di juza) con una delle due linee orizzontali non importa se si è dovuto trovare dei compromessi compositivi, non è una regola rigida a tal punto da rinunciare a scattare, credo sia una linea guida e che l'importante sia in fondo non piazzare il soggetto perfettamente al centro

E infatti la prima e il controsole sono le uniche che ho trovato passabili

Originariamente inviato da jacopastorius

comunque non mi chiamo Jacopo..jaco pastorius era un musicista

Era per accorciare il nick

[BTinside]

Magari allora ho frainteso il tuo post prima

A proprosito della prima foto di cui ti piace il taglio, io mi son permesso oltre che modificarla nei livelli di ritagliarla in modo che, secondo il mio occhio, potesse apparire più bilanciata, armoniosa, tu come la trovi?

Vorrei capire se mi è entrato in testa il concetto di "avvicinarsi". Scusa jacopastorius se approfitto del tuo thread

[Pucceddu]

Originariamente inviato da BTinside

Magari allora ho frainteso il tuo post prima

A proprosito della prima foto di cui ti piace il taglio, io mi son permesso oltre che modificarla nei livelli di ritagliarla in modo che, secondo il mio occhio, potesse apparire più bilanciata, armoniosa, tu come la trovi?

Vorrei capire se mi è entrato in testa il concetto di "avvicinarsi". Scusa jacopastorius se approfitto del tuo thread

Non credo che il concetto di "avvicinarsi" sia quello di post-produrre la foto per renderla più piacevole alla vista.
Non conosco il libro, ma suppongo che il concetto sia più simile al "sentire la foto" che al termine letterale di "avvicinarsi".

Magari ora posto quello che intendo io con "avvicinarsi", ci leggiamo di là, senza inzozzare ancora il thread di JacopoPastorius

[jacopastorius]

tranquilli ragazzi non c'è problema per me Spero comunque di aver compreso e interiorizzato le critiche! Ora che mi ci fai pensare pucceddu in alcune foto mentre scattavo e quando le ho riviste ho avuto quella sensazione di aver catturato l'immagine che mi ero proposto mentre mi avvicinavo al soggetto, in altre no. Una di queste è quella del cancello della chiesa, che avrei forse potuto tagliare meglio e inquadrare di fronte, ma per i motivi che ho detto poco prima la sento "mia" e riuscita, anche se di scarsa realizzazione tecnica!

[BTinside]

Originariamente inviato da Pucceddu

Non credo che il concetto di "avvicinarsi" sia quello di post-produrre la foto per renderla più piacevole alla vista.
Non conosco il libro, ma suppongo che il concetto sia più simile al "sentire la foto" che al termine letterale di "avvicinarsi".

Magari ora posto quello che intendo io con "avvicinarsi", ci leggiamo di là, senza inzozzare ancora il thread di JacopoPastorius

No no, il concetto è proprio di avvicinarsi fisicamente, specie se ci sono elementi di disturbo, tipo la fessura nello scoglio a sinistra.

Anche nella foto che ho editato intendevo questo solo che non potendo recarmi nel luogo dello scatto di jacopastorius ho usato la taglierina per rendere l'idea

[Pucceddu]

Originariamente inviato da BTinside

No no, il concetto è proprio di avvicinarsi fisicamente, specie se ci sono elementi di disturbo, tipo la fessura nello scoglio a sinistra.

Anche nella foto che ho editato intendevo questo solo che non potendo recarmi nel luogo dello scatto di jacopastorius ho usato la taglierina per rendere l'idea

Ah, beh, se è inteso in senso fisico non è granchè chiaro neppure a me

Cioè, è un concetto non del tutto vero, gli elementi di disturbo li eviti anche includendoli piuttosto che escluderli...
Non saprei, linkami qualcosa del fotografo di guerra, magari leggendolo in due riusciamo a capirci qualcosa

[crestus]

Devo dire che invece a me sono piaciute... e, obbiettivo di Jaco*, mi hanno trasmesso una visione del luogo e il clima di pace...

ci sono degli errori... l'esposizione delle foto sono spesso sbagliate...o sovraesposte o sottoesposte... ( anche se niente di grave..) e se non vedo male sono tendenti al blu ( qualcuna più di altre...).

le composizioni non sono già di buon livello anche se perfettibili...

quella foglia che copre il mulino è stato sicuramente un esperimento... ma sbagliando si impara.. e si impara che c'era già il mulino in primo piano.....

mi piace un sacco quella della barca a vela.... (anche se sballa un po' l'esposizione...)


Sostanzialmente... devi assolutamente guardarti la regola dei terzi...
ed imparare a processare le immagini: compensare l'esposizione e correggere i colori....

a tal proposito c'è una cosa.. BTinside... a parte le correzioni del flare e dello sporco del sensore, non approvo molto la tua correzione: perchè io non so dal vivo come risultasse la roccia, ma dalle foto sembrava decisamente più tendente al bianco.....e come l'hai corretta tu non mi torna rispetto alle altre... dovremmo essere l'autore per sapere che colore avevano realmente...

[BTinside]

Sono frasi e concetti che ho memorizzato e applicato (e magari pure travisato ) da questo manuale cartaceo (neanche troppo costoso ma ben fatto e completo) e che citava robert capa e in particolare la sua frase :

"Se le foto non sono sufficientemente buone è perchè non siete sufficientemente vicini".

Ti cito qualche riga e te lo mando in pvt

Edit : Hai la casella dei pvt piena linko quì

Fa 2€ grazie...

Di tutte le regole sulla composizione forse il più efficace (semplice da comprendere è quello di "riempire l'inquadratura". E' sorprendente quante fotografie, o sono riprese da una distanza eccessiva o non usano appieno le potenzialità dello zoom. In parte questo avviene perchè il nostro cervello filtra in modo eccezionale le cose e i suoni sui quali non stiamo concentrando la nostra attenzione. Quando ci focalizziamo su qualcosam è quell'oggetto che riempie la nostra "inquadratura mentale" è ottiene la nostra totale attenzione. Nella nostra immaginazione sembra che riempia l'inquadratura, anche se siamo fisicamente lontani. Il risultato saranno delle immagini che rendono il soggetto piccolo e insignificante nell'inquadratura. Quando riempite l'inquadratura non solo riducete il rischio di includere inavvertitamente elementi di consfusione sullo sfondo o in primo piano che possono distrarre, ma chi vede la foto non avrà dubbi sul soggetto.

[BTinside]

Originariamente inviato da crestus

.

quella foglia che copre il mulino è stato sicuramente un esperimento... ma sbagliando si impara.. e si impara che c'era già il mulino in primo piano.....

Io la vedo come un esperimento di inserire una cornice. Forse andava un pò più a sx.

BTinside... a parte le correzioni del flare e dello sporco del sensore, non approvo molto la tua correzione: perchè io non so dal vivo come risultasse la roccia, ma dalle foto sembrava decisamente più tendente al bianco.....e come l'hai corretta tu non mi torna rispetto alle altre... dovremmo essere l'autore per sapere che colore avevano realmente...

Lo so le ho ingiallite un tantino cambiando il punto del bianco La correzione era più che altro per rendere l'idea (approssimativa) a jaco di come può migliorare una foto espandendo la gamma dinamica con i livelli.

[BTinside]

Jacopastorius delle 7 foto quali hai scattato con il 50ino?

[jacopastorius]

Originariamente inviato da crestus

Devo dire che invece a me sono piaciute... e, obbiettivo di Jaco*, mi hanno trasmesso una visione del luogo e il clima di pace...

ci sono degli errori... l'esposizione delle foto sono spesso sbagliate...o sovraesposte o sottoesposte... ( anche se niente di grave..) e se non vedo male sono tendenti al blu ( qualcuna più di altre...).

le composizioni non sono già di buon livello anche se perfettibili...

quella foglia che copre il mulino è stato sicuramente un esperimento... ma sbagliando si impara.. e si impara che c'era già il mulino in primo piano.....

mi piace un sacco quella della barca a vela.... (anche se sballa un po' l'esposizione...)


Sostanzialmente... devi assolutamente guardarti la regola dei terzi...
ed imparare a processare le immagini: compensare l'esposizione e correggere i colori....

a tal proposito c'è una cosa.. BTinside... a parte le correzioni del flare e dello sporco del sensore, non approvo molto la tua correzione: perchè io non so dal vivo come risultasse la roccia, ma dalle foto sembrava decisamente più tendente al bianco.....e come l'hai corretta tu non mi torna rispetto alle altre... dovremmo essere l'autore per sapere che colore avevano realmente...

Grazie dei consigli..Comunque si quello della palma nel mulino è stato un esperimento fallito a quanto pare

Le rocce in effetti erano di colore che riportano le mie foto, BTinside ha migliorato constrasti ma effettivamente il colore perde rispetto all'originale

Originariamente inviato da BTinside

Jacopastorius delle 7 foto quali hai scattato con il 50ino?

Con il 50ino ho scattato le ultime 3