Cicladi - at the sea

[jacopastorius]

Un pò di scatti da una isola delle cicladi.. Ho scattato con una 350d, cinquantino e 18-55 is. Commenti e critiche mi raccomando

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.

[runk]

occhio e composizione molto buoni, relizzazione generale scarsa però...

[jacopastorius]

grazie per il commento! cosa c'è che non va di preciso secondo te?

[lo_straniero]

La mano e l'occhio c'è l'hai
Pero purtroppo l'orario pessimo per scattare non ti ha salvato i lavori che hai fatto
Ps: sensorino un po sporcuccio vedo :P

[BTinside]

Originariamente inviato da runk

occhio e composizione molto buoni...

Originariamente inviato da lo_straniero

La mano e l'occhio c'è l'hai
Pero purtroppo l'orario pessimo per scattare non ti ha salvato i lavori che hai fatto
Ps: sensorino un po sporcuccio vedo :P

Quoto tutto.

Aggiungo che a mio modesto parere potevi migliorare un pò il contrasto in post produzione. Bella la composizione anche secondo me solo che nella 1 avrei cercato di avvicinarmi un pò.

P.s. Mi son permesso di scaricarla e modificarla

[jacopastorius]

nella post produzione sono zero totale..faccio tutto totalmente a caso senza particolari criteri...avete qualche tutorial da linkarmi per caso?

[BTinside]

Niente di complicato sono delle semplici modifiche che sono la base della pp e che si fanno con Photoshop, nulla di avanzato.

Per la tua foto ho soltanto modificato i livelli, usato il clone tool per togliere il lens flare e la polvere sul sensore (di fretta perchè ho lasciato delle tracce) e ho ritagliato. Se cerchi su Youtube trovi molti videotutorial sia sui livelli che sul clone tool.

In soli 3 passi è diventata così che imho è più gradevole.

[ftcc2]

Ps: sensorino un po sporcuccio vedo :P

un pò??
miiiiiiiiiiiiiiii!
cmq le foto son gradevoli...e le macchioline del sensore vanno via con ps senza problemi!

[jacopastorius]

mhh..credo che debba studiarmi proprio le basi. Non so neanche cosa sia un livello! Ma con lightroom posso fare queste operazioni?
E come posso pulire il sensore della macchina? Mi sono preso una 40d ieri ma questa voglio metterla in sesto per venderla

[BTinside]

Io faccio in questo modo:

Se la macchina ha un sistema di pulizia interno che scuote il sensore provalo. Fallo un paio di volte poi scatti una foto al cielo o a qualcosa di bianco e verifichi.

Se non basta e probabilmente non basterà, togli l'obiettivo, predisponi la macchina per la pulizia del sensore (dal menù) e soffia aria all'interno con una pompetta a pressione. Mi riferisco a questa...

http://blog.photoshelter.com/giottos.jpg

Se non bastasse ancora esistono dei kit di pulizia ma imho da usare solo in casi estremi. Io ad esempio ne ho uno della Pentax ma che potrebbe essere utilizzato su tutti i sensori aps-c. Consiste in un bastoncino con un pezzettino di silicone che prima va applicato su dei cartoncini impregnati di un materiale appiccicoso e poi delicatamente sul sensore per rimuovere efficacemente qualsiasi traccia di sporco.

[runk]

Originariamente inviato da jacopastorius

grazie per il commento! cosa c'è che non va di preciso secondo te?

ovviamente parlavo di pp... manca un pò di contrasto, qualche dettaglio e un'aggiustata a curve e livelli, sopratutto per intensificare il cielo.

però voglio ripeterlo: occhio e composizione davvero molto buoni imho.

[jacopastorius]

Originariamente inviato da runk

ovviamente parlavo di pp... manca un pò di contrasto, qualche dettaglio e un'aggiustata a curve e livelli, sopratutto per intensificare il cielo.

però voglio ripeterlo: occhio e composizione davvero molto buoni imho.

ok, ti ringrazio

Ma i livelli sarebbero i blacks, midtone e highlights?

[runk]

http://www.giorgiotave.it/guida_photoshop/livelli.php

in questo caso un'uso accurato dei livelli avrebbe migliorato l'esposizione del cielo...

cmq son cose che puoi fare anche con lightroom, anche più velocemente.

[Pucceddu]

La post produzione è l'ultimo passo, secondo me.
Inizia a lavorare sui tagli e a fotografare quello che non solo è bello, ma anche utile.

A parte la prima, che ha un senso, nelle altre vedo decisamente troppa terra/pietra, inquadrature banali e centrali, quella foglia in primo piano sfocata che copre il soggetto è un errore grossolanissimo, vada anche la pdc, ma fare un passo a destra non ti costava nulla e avresti una foto molto migliore per un soggetto però scarno.
I riflessi son belli ma se gestiti male fan solo casino, il primo dei due, tra le rocce, sottoespone tutto il resto per non bruciare, è un controluce poco utile.
Quello sulla barca invece non è male, spero non sia stato solo caso.

Come di là, non tela prendere se ti critico, ma il problema non è la post produzione.

[runk]

Originariamente inviato da Pucceddu

La post produzione è l'ultimo passo, secondo me.
Inizia a lavorare sui tagli e a fotografare quello che non solo è bello, ma anche utile.

A parte la prima, che ha un senso, nelle altre vedo decisamente troppa terra/pietra, inquadrature banali e centrali, quella foglia in primo piano sfocata che copre il soggetto è un errore grossolanissimo, vada anche la pdc, ma fare un passo a destra non ti costava nulla e avresti una foto molto migliore per un soggetto però scarno.
I riflessi son belli ma se gestiti male fan solo casino, il primo dei due, tra le rocce, sottoespone tutto il resto per non bruciare, è un controluce poco utile.
Quello sulla barca invece non è male, spero non sia stato solo caso.

Come di là, non tela prendere se ti critico, ma il problema non è la post produzione.

ti sei dimenticato di dire che in molte l'orizzonte è storto....ma il problema non è questo. Si vede che ha incominciato da poco, da notare anche l'attrezzatura che ha. A me non sembrano poi così male fatto questo preavviso. Devo postare i miei primi scatti per far capire che secondo me l'occhio e la composizione sono buone?!

[Pucceddu]

Originariamente inviato da runk

ti sei dimenticato di dire che in molte l'orizzonte è storto....ma il problema non è questo. Si vede che ha incominciato da poco, da notare anche l'attrezzatura che ha. A me non sembrano poi così male fatto questo preavviso. Devo postare i miei primi scatti per far capire che secondo me l'occhio e la composizione sono buone?!

L'attrezzatura non centra assolutamente nulla.
L'orizzonte lo tieni diritto anche con la usa e getta da 3€.

Le composizioni NON sono buone, l'occhio lo sarà, ma se non smette di fotografare senza scegliere un soggetto, ma solo per far scattare l'otturatore, non farà mai il salto.
Cosa c'è di buono nella composizione della 3?
Ripeto, una su 10 non significa composizioni buone.

Scatti scelti e pensati portano al miglioramento di tecnica, occhio e passione.
Scattare a tutto quel che si muove è un altro livello di fotografia, non da galleria, secondo me.

Jacopo hai letto la regola dei 3/3?Inizia a guardarti quella, che è fondamentale.

[jacopastorius]

Originariamente inviato da Pucceddu

La post produzione è l'ultimo passo, secondo me.
Inizia a lavorare sui tagli e a fotografare quello che non solo è bello, ma anche utile.

A parte la prima, che ha un senso, nelle altre vedo decisamente troppa terra/pietra, inquadrature banali e centrali, quella foglia in primo piano sfocata che copre il soggetto è un errore grossolanissimo, vada anche la pdc, ma fare un passo a destra non ti costava nulla e avresti una foto molto migliore per un soggetto però scarno.
I riflessi son belli ma se gestiti male fan solo casino, il primo dei due, tra le rocce, sottoespone tutto il resto per non bruciare, è un controluce poco utile.
Quello sulla barca invece non è male, spero non sia stato solo caso.

Come di là, non tela prendere se ti critico, ma il problema non è la post produzione.

Anche se un pò crude ti ringrazio per le critiche. Penso però che tu parta un pò con "la puzza sotto il naso" dubitando del fatto che il riflesso sia stato un caso ad esempio. Per quanto riguarda le pietre nelle prime foto costituivano la particolarità di quel posto, quindi mi sembrava giusto dedicargli una buona parte di spazio nell'inquadratura

[Pucceddu]

Originariamente inviato da jacopastorius

Anche se un pò crude ti ringrazio per le critiche. Penso però che tu parta un pò con "la puzza sotto il naso" dubitando del fatto che il riflesso sia stato un caso ad esempio. Per quanto riguarda le pietre nelle prime foto costituivano la particolarità di quel posto, quindi mi sembrava giusto dedicargli una buona parte di spazio nell'inquadratura

Hai citato le uniche due foto che ho detto tutto sommato passabili: la prima, e la nave in controluce, che ho detto SPERO non sia stato solo un caso, ci sarà un motivo, no?

Nessuna puzza sotto al naso, da parte mia.

Saluti!

[runk]

Originariamente inviato da Pucceddu

L'attrezzatura non centra assolutamente nulla.
L'orizzonte lo tieni diritto anche con la usa e getta da 3€.

Le composizioni NON sono buone, l'occhio lo sarà, ma se non smette di fotografare senza scegliere un soggetto, ma solo per far scattare l'otturatore, non farà mai il salto.
Cosa c'è di buono nella composizione della 3?
Ripeto, una su 10 non significa composizioni buone.

Scatti scelti e pensati portano al miglioramento di tecnica, occhio e passione.
Scattare a tutto quel che si muove è un altro livello di fotografia, non da galleria, secondo me.

Jacopo hai letto la regola dei 3/3?Inizia a guardarti quella, che è fondamentale.

l'attrezzatura centra, un 18-55 non è che sia quale ottica...
in ogni caso a me non sembrano "le foto della vacanza" ma mi danno più l'impressione di qualcosa di ragionato seppur realizzato male come scrissi all'inizio, probabilmente dovuto al fatto che ancora deve entrare in possesso delle tecniche.

3/3? non era dei 2/3 o 1/3?

[Pucceddu]

Originariamente inviato da runk

l'attrezzatura centra, un 18-55 non è che sia quale ottica...
in ogni caso a me non sembrano "le foto della vacanza" ma mi danno più l'impressione di qualcosa di ragionato seppur realizzato male come scrissi all'inizio, probabilmente dovuto al fatto che ancora deve entrare in possesso delle tecniche.

3/3? non era dei 2/3 o 1/3?

Ma che dici?Io pensavo fosse addirittura una compatta
Gli scatti sono sicuramente SCELTI, ma ragionati sicuramente no, per i motivi che tu dici.

E questo ne fa scatti decisamete NON buoni come li hai definiti.
La regola si chiama regola dei terzi, per abitudine la chiamo dei 3/3 :P