[THREAD UFFICIALE - GF104] Geforce GTX460

[nervoteso]

boh a me pare strano! ma quei dati saranno veri? ma sta scheda è un miracolo?

[ghiltanas]

Originariamente inviato da nervoteso

l'unica cosa che mi frena dal comprare le due 460 è l'idea che questi a breve mi sfornano una versione pompata di questo chip

a me frenano molto anche le ati nuove, che imho si vedranno da ottobre/novembre

[zorco]

questa scheda è veramente strabiliante

[sonnet]

Originariamente inviato da Kharonte85

hai ragione ho controllato qua: http://techreport.com/articles.x/19242/2


Più che altro è un "trucchetto" per presentare una scheda nella fascia sotto i 200$

Hai controllato male, dato che non hai nemmeno letto quello che vi era scritto nel link da te postato.
L'autore dell'articolo fa delle speculazioni basandosi sul numero di transistor.
Nessuno sembra ancora aver misurato le dimensioni del chip. Sembra che Nvidia abbia posto un veto su cio'. Il perche' non si sa'.
Il chip potrebbe essere piu' grosso di cypress (se avesse la densita' di gf100 o anche peggio dato che la cache che e' stata ridotta di molto, normalmente ha un'alta densita' rispetto ad altre parti) cosi come essere piu' piccolo (magari hanno migliorato la densita' forti dell'esperienza con gf100).

[viper-the-best]

guardate che non bisogna farlo mica subito lo sli.

io ad esempio ho preso una 460 ora (deve arrivare la glh) e ho intenzione di aggiungerne un'altra più avanti, quando magari saranno pure calati i prezzi (cambiando ali ovviamente).
è abbastanza flessibile la cosa

[maxmix65]

Salve a tutti sono tornato dai lidi e ricomincio un po' i test..
Allora il negozio mi ha comunicato che la Gainward a messo a disposizione un aggiornamento per modificare la velocita' delle ventole(chissa se hanno letto le mie lamentele ) ..
Penso di aggiornare le schede stasera ora per i test non tocco nulla
Anche AdreadeLux mi ha mandato un pvt con questa notizia,,,
Comunque sia volevo partire con i test di Crysis alcuni mi hanno chiesto di metterela risoluzione a 1900x1080 ,siccome il mio monitor e' 1900x1200 li faro su questa risoluzione..
Allora io partirei con abbassare le schede video a 675 in modo da vedere il conportamento come se non fossero overcloccate..
Cosi controllo anche i consumi e vediamo che dice la presa per il wattaggio..
Poi se avete suggerimenti ditemi pure ..io sono qui

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Prezioso

ragazzi secondo voi il mio enermax 600w 18a sui 12v regge la 460? ora con la 260 non ho problemi ma non ho letto le specifiche della 460

un'altra cosa,funziona ora sotto windows xp? vedo che nei driver non c'è il nome della scheda, più in la installerò 7 per ora resto con xp però


p.s. secondo voi dx11 a parte vale la pena passare da 260@460?

Allora io sono passato dalla miglior GTX260 ovvero la XFX GTX260 216 Black edition alla miglior GTX460 ovvero alla Gainward GTX460 GS GLH. E per andare nel particolare sono passato nel 3d mark vantage da 8861 a 13772. Ovviamente con ambedue le schede a default ovvero la GTX 260 BE a 666/1404/2300 mentre la GTX 460 GS GLH a 800/1600/4000.
Silenziosissima, fan a 41%, temp a 35 gradi, i dissini non ci sono. Nvidia inspector la riconosce in tutto mentre GPUz sbaglia il numero degli shader perchè confondendola come GF100 li calcola come 7x32 invece di 7x48.
Aggiungo questo screen...

ciao.

[veltosaar]

Max ciao, cortesemente mi puoi fare 2 test..

uno con gpu a 675 e uno a 800 delle tue glh?

Allora i test sono:

Uningine 2.1

Goliath List (Royal Rumble dei sistemi più "tosti")

* API DX11
* Shaders High
* Tesselation Extreme
* Anisotropy 16x
* Anti-Aliasing 8x
* Fullscreen ON
* Resolution 1920x1080

Mi raccomando 2 cose:

A) uningine 2.1 e non 2.0
B) 1920x1080 e non 1920x1200. E' settabile dal programma.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da sonnet

Hai controllato male, dato che non hai nemmeno letto quello che vi era scritto nel link da te postato.
L'autore dell'articolo fa delle speculazioni basandosi sul numero di transistor.
Nessuno sembra ancora aver misurato le dimensioni del chip. Sembra che Nvidia abbia posto un veto su cio'. Il perche' non si sa'.
Il chip potrebbe essere piu' grosso di cypress (se avesse la densita' di gf100 o anche peggio dato che la cache che e' stata ridotta di molto, normalmente ha un'alta densita' rispetto ad altre parti) cosi come essere piu' piccolo (magari hanno migliorato la densita' forti dell'esperienza con gf100).

Sì l'ho letto ma non credo che la dimensione possa cambiare di così tanto (dovrebbe rimanere compresa fra 340mm e i 300mm)...poi se sarà sbagliato correggeremo il tiro

[maxmix65]

Originariamente inviato da veltosaar

Max ciao, cortesemente mi puoi fare 2 test..

uno con gpu a 675 e uno a 800 delle tue glh?

Allora i test sono:

Uningine 2.1

Goliath List (Royal Rumble dei sistemi più "tosti")

* API DX11
* Shaders High
* Tesselation Extreme
* Anisotropy 16x
* Anti-Aliasing 8x
* Fullscreen ON
* Resolution 1920x1080

Mi raccomando 2 cose:

A) uningine 2.1 e non 2.0
B) 1920x1080 e non 1920x1200. E' settabile dal programma.

Ok allora appena fatto vi posto lo screen

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Ma come? Alla fine l'hai acquistata allora! Quindi sei automaticamente escluso dalla lista di coloro che aspettano il GF104 Full

ah non sapevo che per questa c'era la TEO's List. Apparte gli scherzi non ho aspettato perchè credo che per la full il mio attuale ali non vada bene e non avendo intenzione di cambiarlo...

[halduemilauno]

Altra rece dal nostro sito...
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...465_index.html

[sonnet]

Originariamente inviato da Kharonte85

Sì l'ho letto ma non credo che la dimensione possa cambiare di così tanto (dovrebbe rimanere compresa fra 340mm e i 300mm)...poi se sarà sbagliato correggeremo il tiro

Premettendo che a noi consumatori in generale , non dovrebbe fregarcene una beneamata mazza di quanto sia grande (l'unica cosa che conta e' a quanto ce la vendono), secondo me le dimensioni saranno piu' vicine ai 400mm che non ai 350mm. Se avesse una densita' pari a quella di gf100,saremmo sui 350mm.
Ma se contiamo il fatto che rispetto a gf100 vi e' molta meno cache (che normalmente e' ad alta densita'), credo che il chip sia sensibilmente piu' grosso di cypress.
Poi ripeto, all'utente finale, non gliene puo' fregar di meno. Anzi, a parita' di prestazioni ,consumo e prezzo, meglio il chip piu' grande in quanto e' piu' facile da dissipare il calore che produce.

[viper-the-best]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Mi state facendo preoccupare con tutti questi discorsi sugli alimentatori... io ho un Corsair 620W con 50A sui 12V... non ditemi che devo cambiarlo?!

ma figurati...va bene anche per una 480 credo

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Mi state facendo preoccupare con tutti questi discorsi sugli alimentatori... io ho un Corsair 620W con 50A sui 12V... non ditemi che devo cambiarlo?!

no assolutamente no. per farti/farvi capire meglio io sto con un 530/32.

[eXeS]

Originariamente inviato da veltosaar

Se fosse così è spaventoso.

E' così con warhead, ma ad esempio con Metro 2003 la situazione è un po meno rosea

http://www.hardwarecanucks.com/forum...review-12.html

E' vero che si tratta della versione 768MB, ma i minimi di uno SLI di 460 1GB, quanto saranno meglio ?

E' vero che si tratta di un gioco ottimizzato con il c.... ma cavolo, pensare di spendere più di 400 euro e che possano esserci giochi a venire DX11 che vuoi per scarsa ottimizzazione o per altro, girino male con questa rel di GF104, mi sta facendo molto riflettere.

Prima di leggere questa review uno SLI di GLH me lo sarei preso al volo, ora aspetterò qualche altra review, meglio per il mio portafogli

[Brightblade]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Mi state facendo preoccupare con tutti questi discorsi sugli alimentatori... io ho un Corsair 620W con 50A sui 12V... non ditemi che devo cambiarlo?!

Ci mancherebbe, io ho un 650W da 52A, quindi non molto piu' performante del tuo, e mi sentirei "in pace" anche con una GTX 480, a giudicare dai consumi riportati nelle varie recensioni, vai tranquillo

[veltosaar]

Originariamente inviato da eXeS

E' così con warhead, ma ad esempio con Metro 2003 la situazione è un po meno rosea

http://www.hardwarecanucks.com/forum...review-12.html

E' vero che si tratta della versione 768MB, ma i minimi di uno SLI di 460 1GB, quanto saranno meglio ?

E' vero che si tratta di un gioco ottimizzato con il c.... ma cavolo, pensare di spendere più di 400 euro e che possano esserci giochi a venire DX11 che vuoi per scarsa ottimizzazione o per altro, girino male con questa rel di GF104, mi sta facendo molto riflettere.

Prima di leggere questa review uno SLI di GLH me lo sarei preso al volo, ora aspetterò qualche altra review, meglio per il mio portafogli

La 768 non si può considerare.

A 1920x1200 Metro2033 carica circa 750MB di texture sulla memoria..

Non ho ideaa sulla 2560x1600.

Per lo sli di glh io credo che ce la faccia ma biosngerebbe avere una review.

[maxmix65]

Allora ecco i primi bench
Configurazione test N. 2 Gainward Gtx 460 GS-GHL sli
Gigabyte P55A UD7/Intel 875K@4000mhz+ht 25x160blck/Ram 4gb 1600Mhz CL7-8-7-20/hd 160gb Raid 0 +hd500gb storage/Monitor Iiyama 24pollici 1900x1200/CorsairH50/7Fan/1Masterizzatore dvd/Tastiera LogitechG19//Mouse Logitech G500/Alimentatore 700W/Windows 7 Ultimate 64Bit.

1) Test Heaven Ungine
* API DX11
* Shaders High
* Tesselation Extreme
* Anisotropy 16x
* Anti-Aliasing 8x
* Fullscreen ON
* Resolution 1920x1080

Gtx GS-GHL460 sli 675/1350/1600
Consumo rilevato min 350w max 440w medio 390w



2)Test
* API DX11
* Shaders High
* Tesselation Extreme
* Anisotropy 16x
* Anti-Aliasing 8x
* Fullscreen ON
* Resolution 1920x1080

Gtx GS-GHL460 sli 800/1600/ 2000
Consumo rilevato min 380w max 490w medio 440w

[halduemilauno]

Nuovi driver WHQL 258.96...
http://www.nvidia.it/object/win7-win...driver-it.html