San Pietroburgo: varata la centrale nucleare galleggiante

[easyand]

È stata varata nei cantieri di San Pietroburgo la prima nave al mondo che fornirà energia nucleare: una sorta di centrale galleggiante e soprattutto mobile, lunga 140 metri e larga 30. Lo riferisce la stampa russa. Entro 22 mesi sarà dotata anche di due reattori da 35 megawatt. Poi verrà trainata sino alla sua prima zona operativa, con ogni probabilità la Ciukotka o la Kamciatka, nell’estremo oriente russo. Sarà in funzione ancorata ad una banchina e collegata a edifici (smontabili) per la distribuzione dell’energia elettrica. Potrà restare in attività per 40 anni e nei primi sette anni consentirà di ammortizzare il costo: 16 miliardi di rubli (oltre 400 milioni di euro). Mosca prevede di realizzarne sette entro il 2015.

Gazprom, come pure altre compagnie operanti nel settore estrattivo, ha già manifestato il suo interesse per la nave-centrale, che potrebbe essere usata in zone remote dove è difficile far arrivare l’energia. Può operare in condizioni climatiche proibitive: 40 gradi sotto zero o con una umidità all’85%.

shippingonline

[Alien]

e in caso di incidente sarà sufficiente affondarla.

[LaK-o-OnE]

Non male, ma una cosa del genere sarebbe irrealizzabile qui da noi.

Originariamente inviato da LaK-o-OnE

Non male, ma una cosa del genere sarebbe irrealizzabile qui da noi.

Mica e' vero, portaerei e sommergibili nucleari (non nostri) frequentano i nostri porti ma gli antinuclearistisi tengono ben lontani.

[aeterna]

figata, la russia ancora è capace di dire la sua in un settore così strategico.

[ally]

...un A4W da portaerei dovrebbe sviluppare 100MW...nulla di nuovo...apparte l'applicazione...

...ciao Andrea...

[LaK-o-OnE]

Originariamente inviato da mixkey

Mica e' vero, portaerei e sommergibili nucleari (non nostri) frequentano i nostri porti ma gli antinuclearistisi tengono ben lontani.

Shhh, non dirglielo

[ally]

...qualche foto...

...ciao Andrea...

[lowenz]

Originariamente inviato da aeterna

figata, la russia ancora è capace di dire la sua in un settore così strategico.

Ma hai visto le potenze in gioco?
Cioè non per dire, ma non ci fai niente se non appoggio ad attività nel porto

In compenso può essere silurata senza problemi (non credo abbia lo scafo di una portaerei né di un Typhoon) con le conseguenze un tantino disastrose che puoi immaginare

[yorkeiser]

Originariamente inviato da easyand

...con ogni probabilità la Ciukotka o la Kamciatka...

Ma allora la Kamchatka esiste davvero, credevo fosse solo qui

[frankytop]

E' una notizia che avevo letto sul Sole 24 Ore...bel progettino,mi piace anche se di potenza limitata,mi piace il concetto di centrale nucleare su imbarcazione che si possa spostare.

Ebbbravi i Russi.

Da noi si straccerebbero le vesti.... i soliti.

[aeterna]

Originariamente inviato da lowenz

Ma hai visto le potenze in gioco?
Cioè non per dire, ma non ci fai niente se non appoggio ad attività nel porto

In compenso può essere silurata senza problemi (non credo abbia lo scafo di una portaerei né di un Typhoon) con le conseguenze un tantino disastrose che puoi immaginare

taci stolto, il metal gear sta per diventare realtà

[lowenz]

Originariamente inviato da yorkeiser

Ma allora la Kamchatka esiste davvero, credevo fosse solo qui

Il posto più strategico al mondo!

Km e km di NULLA!

[rgart]

Io mi chiedo sempre come mai le portacontainer non siano a propulsione nucleare ma debbanno insozzare gli oceani con i fumi di scarico delle loro caldaie a combustibile...

[D.O.S.]

è la stessa potenza dei reattori nucleari "portatili "
non facevano prima a trasportarli via mare e poi scaricarli sulla terra ferma ?

[lishi]

Originariamente inviato da rgart

Io mi chiedo sempre come mai le portacontainer non siano a propulsione nucleare ma debbanno insozzare gli oceani con i fumi di scarico delle loro caldaie a combustibile...

Perché ogni motore nucleare può produrre plutonio?

Perché la manutenzione di un motore nucleare non conviene?

Per motivi di sicurezza?

Comunque mi sa che gli oceani li insozziamo comunque quando stocchiamo il materiale nucleare in faglie marine

[blackgnat]

Originariamente inviato da ally

...un A4W da portaerei dovrebbe sviluppare 100MW...nulla di nuovo...apparte l'applicazione...

...ciao Andrea...

.. .. si ... no .... bho !! avevo letto un paio d'anni fa che un rompighiaccio della classe antartika ( googla yamal ) aveva finito la sua carriera ormeggiato in un porto alimentando la locale rete elettrica .... !!! .... adesso che cerco la conferma ovviamente non riesco a trovare niente ...

[entanglement]

Originariamente inviato da frankytop

E' una notizia che avevo letto sul Sole 24 Ore...bel progettino,mi piace anche se di potenza limitata,mi piace il concetto di centrale nucleare su imbarcazione che si possa spostare.

Ebbbravi i Russi.

Da noi si straccerebbero le vesti.... i soliti.

ecco già che ci sono la possono attraccare alla maddalena.

tanto schifo in mare di più o di meno ...


pessima idea una centrale flottante: se ci sono casini fuori dalle acque territoriali, chi ne risponde ? e le scorie se le portano dietro, le scaricano in mare, se le fumano... ?

[etzocri]

la nimitz ha 2 A4W quindi una potenza di 208 MW

[blackgnat]

http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Ent...e_%28CVN-65%29

questa ne ha addirittura 8 !!!