Curiosità: vecchio sistema 939 vs moderno AM3/i5

[TheDeus]

Salve gente. La mia domanda è semplice, ma non di facile risposta.
Quanto sono migliorati, in termini di prestazioni, i sistemi odierni rispetto a vecchi sistemi.

Nello specifico, mi chiedevo quali differenze (a parità di scheda video) noterei passando da:

CPU: socket 939 - Opteron/Athlon 2.6GHz Dual-Core
RAM: DDR 400MHz cas 2 (la grandezza è relativa).
MB: quanto di meglio poteva esistere all'epoca
(va bene pure un sistema AM2, con relativa DDR2. Le prestazioni a parità di MHz erano all'epoca equivalenti)

ad un nuovo:

CPU: INTEL i5 750 2.66Ghz /AMD Phenom II X6 1055T 2.8GHz (prezzo identico)
RAM: DDR3 1333MHz CL9 (2x2GB)
MB: Intel H57 / AMD 890FX/SB850 (prezzo quasi identico, confrontando due soluzioni ASUS)

In particolare, quanto differiranno i due sistemi in ambito:
- videoludico;
- fotoritocco / editing video.
- consumi.

Mi rendo conto che fare il paragone fra due sistemi così specifici è alquanto difficile. Ma il risultato potrebbe ottenersi con dei test incrociati.

Io non sono riuscito a trovare dei test con cui si paragona un sistema tanto "vecchio" con dei sistemi nuovi. E ritengo essere un test estremamente interessante, rivolto a chi non sta comprando per la prima volta un computer e gli interessa sapere se vale la pena cambiare il vecchio col nuovo, o se tutte queste nuove sigle, core e MHz non giustificano un tale acquisto.

Grazie in anticipo per le risposte.

[Kerlok]

Nel peggiore delle ipotesi otterresti un buon 50% di incrementi prestazionali

[devil_mcry]

Originariamente inviato da TheDeus

Salve gente. La mia domanda è semplice, ma non di facile risposta.
Quanto sono migliorati, in termini di prestazioni, i sistemi odierni rispetto a vecchi sistemi.

Nello specifico, mi chiedevo quali differenze (a parità di scheda video) noterei passando da:

CPU: socket 939 - Opteron/Athlon 2.2GHz Dual-Core
RAM: DDR 400MHz cas 2 (la grandezza è relativa).
MB: quanto di meglio poteva esistere all'epoca
(va bene pure un sistema AM2, con relativa DDR2. Le prestazioni a parità di MHz erano all'epoca equivalenti)

ad un nuovo:

CPU: INTEL i5 750 2.66Ghz /AMD Phenom II X6 1055T 2.8GHz (prezzo identico)
RAM: DDR3 1333MHz CL9 (2x2GB)
MB: Intel H57 / AMD 890FX/SB850 (prezzo quasi identico, confrontando due soluzioni ASUS)

In particolare, quanto differiranno i due sistemi in ambito:
- videoludico;
- fotoritocco / editing video.
- consumi.

Mi rendo conto che fare il paragone fra due sistemi così specifici è alquanto difficile. Ma il risultato potrebbe ottenersi con dei test incrociati.

Io non sono riuscito a trovare dei test con cui si paragona un sistema tanto "vecchio" con dei sistemi nuovi. E ritengo essere un test estremamente interessante, rivolto a chi non sta comprando per la prima volta un computer e gli interessa sapere se vale la pena cambiare il vecchio col nuovo, o se tutte queste nuove sigle, core e MHz non giustificano un tale acquisto.

Grazie in anticipo per le risposte.

prestazionalmente un abisso, cmq tra le due config che hai guardato tu, l'i5 offre prestazioni decisamente superiori all'amd in game ma il confronto in rendering dovresti farlo con un i7, l'i5 750 nn ha l'ht quindi va meno

in consumi nn ci dovrebbe essere molta diff, in idle l'i5 750 consuma decisamente poco visto che si spegne quasi tutto nella cpu, i phenom ha i soliti consumi in idle dati dai pstate

[TheDeus]

ci tengo a precisare una cosa: non mi importa della rivalità INTEL/AMD (nello specifico, se è meglio l'i5 o il nuovo esacore di casa AMD). Quello che voglio appurare è l'incremento, specie nei videogiochi e nel fotoritocco, di prestazioni.

In ogni caso, non si potrebbe parlare dati alla mano? Le considerazioni a occhio sono spesso fuorvianti. Non esistono di recensioni di questo tipo in circolazione? Solo a me sembra un dato indispensabile per chi vuole aggiornare il proprio sistema?

[calabar]

Dai un'occhiatina a questo articolo.
E' un po' vecchio, per cui non ci sono esattamente i processori che chiedi, ma si confrontano facilmente conoscendo la loro collocazione in termini di prestazioni rispetto a quelli presenti.

[TheDeus]

Originariamente inviato da calabar

Dai un'occhiatina a questo articolo.
E' un po' vecchio, per cui non ci sono esattamente i processori che chiedi, ma si confrontano facilmente conoscendo la loro collocazione in termini di prestazioni rispetto a quelli presenti.

Grazie mille, è il tipo di recensione che cercavo. Credo che test di questo tipo dovrebbero farsi più spesso

[isomen]

Ho diversi screen di hw in mio possesso e/o passato dalle mie mani (solo amd ma spero che ti aiutino a capire la differenza di prestazioni), però le frequenze sono diverse... èra impossibile raggiungere con un 939 o un am2 le frequenze che raggiunge una cpu attuale e nn avrebbe senso testare una cpu attuale ad una frequenza più bassa di quella che può mantenere in daily (secondo me), quindi nn l'ho mai fatto.

questo è un 3800+ X2 939 con una hd3850 agp:
Uploaded with ImageShack.us

questo è un 4800+ X2 am2 con una hd4850
Uploaded with ImageShack.us

questo è un PII 550 X2 am3 con la stessa HD4850 (mobo am2+)
Uploaded with ImageShack.us

e questo è un PII 720 X3 am3 con la stessa HD4850 (stessa mobo am2+)
Uploaded with ImageShack.us

PS
aggiungo un quad core, ma la sv è diversa e questa è l'unica cpu che ho testato con questa sv
athlon II 620 con L3 abilitata X4 am3 con HD5850 (mobo am2+)
Uploaded with ImageShack.us

CIAUZ

[TheDeus]

Grazie

[Eugenio_30]

Ciao, io sono passato da un 3800+ X2 al Pc in sign.

Nei videogiochi c'è stato un bel salto, che dipende in buona parte anche dalla scheda video

Nell'uso di tutti i giorni (internet office) c'è un miglioramento ma non esagerato (anche il PC di prima era veloce)

Nell'encoding e/o compressione...spaventoso !! circa 5/6 volte più veloce con 7-zip e handbrake. Per non parlare di programmi più sofisticati (calcolo elementi finiti etc....)
Programmi che invece non sfruttano il multi-core cambia in proporzione ai Ghz.

[TheDeus]

Originariamente inviato da Eugenio_30

Ciao, io sono passato da un 3800+ X2 al Pc in sign.

Nei videogiochi c'è stato un bel salto, che dipende in buona parte anche dalla scheda video

Nell'uso di tutti i giorni (internet office) c'è un miglioramento ma non esagerato (anche il PC di prima era veloce)

Nell'encoding e/o compressione...spaventoso !! circa 5/6 volte più veloce con 7-zip e handbrake. Per non parlare di programmi più sofisticati (calcolo elementi finiti etc....)
Programmi che invece non sfruttano il multi-core cambia in proporzione ai Ghz.

Che scheda video avevi prima?

[heddie]

Rigorosamente amd x6 1055t è superiore al core i 5 750, te lo dico perchè ho cambiato il mio 750 per l' amd x6, nei giochi io ho trovato solo dei miglioramenti (apparte in far cry 2), nel redering è nettamente superiore, la maggior parte della gente parla perchè guarda le recensioni su internet ( ovviamente sappiamo oramai come funziona )
E poi non sottovalutare il fattore espandibilità futura.
P.S comunque sia il 750 è un signor processore.