La moglie ha un carattere forte? Allora maltrattarla non è reato

[eraser]

Annullata la condanna a 8 mesi per un uomo accusato di aver maltrattato la coniuge per tre anni. A determinare la decisione della Corte il fatto che la donna non risultasse 'intimorita' dalla violenza del marito

ROMA - Avere un carattere forte e non lasciarsi intimorire dall'atteggiamento violento del marito potrebbe costare, alle mogli vittime di maltrattamenti, l'assoluzione del consorte. La Cassazione, infatti, ha annullato la condanna a 8 mesi di reclusione nei confronti di un marito accusato di aver maltrattato la moglie per tre anni. Dinanzi alla Suprema Corte l'uomo ha sostenuto con successo che non si trattava di maltrattamenti in quanto la moglie "non era per nulla intimorita" dal comportamento del coniuge, ma solo "scossa, esasperata, molto carica emotivamente".

L'uomo, residente a Livigno, era stato condannato, con la concessione delle attenuanti, sia dal Tribunale di Sondrio che dalla Corte d'Appello di Milano, che avevano accolto le lamentele della moglie. Una condanna percepita come eccessiva dal marito che si è rivolto alla Cassazione, sostenendo che gli stessi giudici di Appello avevano rilevato come la moglie avesse un "carattere forte" e che dunque non era affatto intimorita dal suo atteggiamento. In sostanza, la tesi difensiva si è basata sul fatto che i giudici "hanno scambiato per sopraffazione un semplice clima di tensione" tra coniugi.

La Cassazione - con la sentenza 25138 - ha dato dunque ragione al marito, rilevando che non si può considerare come "condotta vessatoria" l'atteggiamento aggressivo non caratterizzato da "abitualità". I fatti "incriminati" in questa vicenda - prosegue la Cassazione - "appaiono risolversi in alcuni limitati episodi di ingiurie, minacce e percosse nell'arco di tre anni (per i quali la moglie ha rimesso la querela), che non rendono di per sé integrato il connotato di abitualità della condotta di sopraffazione". Così la condanna a 8 mesi è stata annullata "perché il fatto non sussiste".

http://www.repubblica.it/cronaca/201..._reato-5338430

[Gianluca99]

fossero stati solo maltrattamenti "verbali" avrei anche potuto capire, ma qui si parla anche di percosse ai danni della donna, mi è stato insegnato che chi viene alle mani ha sempre torto, a quanto pare non è sempre così

[lowenz]

Passi per le ingiurie, ma bisogna vedere le minacce e le percosse.....non penso che per percosse intendano pizzicotti

[Wolfgang Grimmer]

Giusto così!

[CUBIC84]

edit

[Tjherg]

Come sempre i titoli dei giornali sono disorientanti, i fatti sono diversi.

Praticamente è stato assolto in quanto in 3 anni ci sono stati pochi ed isolati episodi di "maltrattamenti" verbali e fisici e la querela è stata rimessa cioè levata per tutti gli episodi, quindi non essendoci abitualità nelle violenze e non essendoci querele poste in essere il tizio non è punibile.

[trallallero]

10 a 1 che NexusMM è d'accordissimo con la sentenza

[Cfranco]

Come sempre in questi casi la sentenza è completamente diversa da quello che dicono i giornali

[elevul]

Non ci credo: finalmente una decisione a favore dell'uomo, dopo tutte le storie sentite di giudici che davano sempre ragione alle donne!

[^TiGeRShArK^]

ha fatto bene la corte di cassazione.
se la querela è stata rimessa significa che, nella migliore delle ipotesi, il fatto non sussisteva.
Ancora ricordo in piazzetta il racconto di un utente che tra affitto ed alimenti doveva versare alla sua ex-moglie l'80% dello stipendio (e lasciandogli la casa) e lei aveva provato a fregarlo ancora di + querelandolo.
Per sua fortuna lui aveva le registrazioni video del fatto oggetto di querela, ovvero quando lei andò a casa sua sfracellandogli tutto il mobilio e dando di matto che gli hanno permesso di scagionarsi.
La legislazione italiana è troppo a favore di certe approfittatrici che travestite da fate si rivelano peggio delle più becere arpie.

[lowenz]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ha fatto bene la corte di cassazione.
se la querela è stata rimessa significa che, nella migliore delle ipotesi, il fatto non sussisteva.
Ancora ricordo in piazzetta il racconto di un utente che tra affitto ed alimenti doveva versare alla sua ex-moglie l'80% dello stipendio (e lasciandogli la casa) e lei aveva provato a fregarlo ancora di + querelandolo.
Per sua fortuna lui aveva le registrazioni video del fatto oggetto di querela, ovvero quando lei andò a casa sua sfracellandogli tutto il mobilio e dando di matto che gli hanno permesso di scagionarsi.
La legislazione italiana è troppo a favore di certe approfittatrici che travestite da fate si rivelano peggio delle più becere arpie.

E poi dicono che uno sia paranoico se immagina queste cose

[Franco2]

Sentenza assurda. Potrei capire il fatto che, se tutti e due hanno creato un clima di tensione, non si può addossare la colpa ad uno solo, ma lì nel testo parla chiaramente di percosse. Chi dei due ha iniziato ad alzare le mani è chiaramente colpevole. A questo punto mi aspetto che a picchiare sia stata prima lei, altrimenti è davvero una sentenza vergognosa.

[NexusMM]

Originariamente inviato da trallallero

10 a 1 che NexusMM è d'accordissimo con la sentenza

Non so. Troppo parziale la notizia per esprimere un parere.

Io ho subito le angherie di mia moglie per due anni senza mai alzare un dito (anche se la tentazione di reagire violentemente c'è stata).

Una volta stavamo andando in ufficio in auto, lei era al volante. Stavamo litigando come sempre. Ad un certo punto scelsi la via del mutismo perchè tanto aveva sempre ragione lei e cercare di dialogare era troppo frustrante. Lei fermò la macchina, scese, prese la mia valigetta dal baule e la lanciò sul marciapiede. Poi mi aprì la portiera e mi fece scendere.

Dettaglio: la macchina l'avevo pagata interamente io.

Questa è giusto una chicca della mia vita coniugale.

Una cosa che ovviamente non posso dimostrare (anche se c'erano dei passanti in quel momento) e che nessun tribunale potrebbe mai credere (leggi: non esistono donne che fanno queste cose).

Tante persone mi hanno detto che avrei dovuto picchiarla pesantemente e fargliela pagare, ma anche se mi considero una testa calda e perdo facilmente la calma, non avrei mai potuto alzarle le mani.

Posso dire questo: non giustifico quegli uomini che riempono di botte la loro compagna, ma comprendo quali possano essere le ragioni che li spingono a farlo.

[trallallero]

Originariamente inviato da NexusMM

Non so. Troppo parziale la notizia per esprimere un parere.

Io ho subito le angherie di mia moglie per due anni senza mai alzare un dito (anche se la tentazione di reagire violentemente c'è stata).

Una volta stavamo andando in ufficio in auto, lei era al volante. Stavamo litigando come sempre. Ad un certo punto scelsi la via del mutismo perchè tanto aveva sempre ragione lei e cercare di dialogare era troppo frustrante. Lei fermò la macchina, scese, prese la mia valigetta dal baule e la lanciò sul marciapiede. Poi mi aprì la portiera e mi fece scendere.

Dettaglio: la macchina l'avevo pagata interamente io.

Questa è giusto una chicca della mia vita coniugale.

Una cosa che ovviamente non posso dimostrare (anche se c'erano dei passanti in quel momento) e che nessun tribunale potrebbe mai credere (leggi: non esistono donne che fanno queste cose).

Tante persone mi hanno detto che avrei dovuto picchiarla pesantemente e fargliela pagare, ma anche se mi considero una testa calda e perdo facilmente la calma, non avrei mai potuto alzarle le mani.

Posso dire questo: non giustifico quegli uomini che riempono di botte la loro compagna, ma comprendo quali possano essere le ragioni che li spingono a farlo.

Certo che pure tu però, lasciarti cacciare dalla tua macchina. Non dico che le avrei dato un ceffone perchè non ne sarei capace, ma dalla macchina in un modo o nell'altro sarebbe scesa lei a costo di chiamare una vigilessa*, eccheccazzo.


* non c'è niente di meglio di una donna per battere un'altra donna

[NexusMM]

Originariamente inviato da trallallero

Certo che pure tu però, lasciarti cacciare dalla tua macchina. Non dico che le avrei dato un ceffone perchè non ne sarei capace, ma dalla macchina in un modo o nell'altro sarebbe scesa lei a costo di chiamare una vigilessa*, eccheccazzo.

Guarda, quell'episodio mi ha traumatizzato. Non mi aspettavo un comportamento simile, sono rimasto sbigottito, sono corso a raccogliere la valigetta (in cui c'erano occhiali da sole, ipod, ecc...) e lei è partita a razzo...

Ora a ripensarci provo una rabbia enorme, ma ormai quel che è fatto è fatto.

[lowenz]

Intanto se l'ha fatto con te capita anche con quello dopo, a meno che sia proprio un burattino deficiente.

Di deficienti "veri cavalieri" cmq ne è piena l'aria, ringraziamo le mamme tonte/assenti che non dicono ai figli di che pasta sono le donne che i loro bimbi incontreranno nella vita

Originariamente inviato da lowenz

Intanto se l'ha fatto con te capita anche con quello dopo, a meno che sia proprio un burattino deficiente.

Di deficienti "veri cavalieri" cmq ne è piena l'aria, ringraziamo le mamme tonte/assenti che non dicono ai figli di che pasta sono le donne che i loro bimbi incontreranno nella vita

mamme tonte/assenti?

Guarda che sono le stesse mamme che hanno plasmato quelle donnine.

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da NexusMM

Guarda, quell'episodio mi ha traumatizzato. Non mi aspettavo un comportamento simile, sono rimasto sbigottito, sono corso a raccogliere la valigetta (in cui c'erano occhiali da sole, ipod, ecc...) e lei è partita a razzo...

Ora a ripensarci provo una rabbia enorme, ma ormai quel che è fatto è fatto.

Mentre lei armeggiava con la tua valigia tu intanto ti potevi spostare al posto guida e la lasciavi a piedi (ammesso che non sia scesa con le chiavi in mano)
Epic win

[lowenz]

Originariamente inviato da mixkey

mamme tonte/assenti?

Guarda che sono le stesse mamme che hanno plasmato quelle donnine.

Intendo le mamme dei maschietti figli unici

Già avere una sorella ti salva (forse, se è sana di mente si intende) dai trappoloni femminili.

[NexusMM]

Originariamente inviato da lowenz

Intanto se l'ha fatto con te capita anche con quello dopo, a meno che sia proprio un burattino deficiente.

Ne sono certo, qualcosa di analogo si ripeterà con l'attuale compagno. Spero solo che mio figlio non paghi le conseguenze... è la mia paura più grande al momento.

Originariamente inviato da Wolfhwk

(ammesso che non sia scesa con le chiavi in mano)

Le chiavi le aveva tolte, ma non credo avrei avuto lo spirito per farlo e comunque non avrei lasciato lì la mia valigetta.