[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia Geforce GTX 460

[alex oceano]

Originariamente inviato da appleroof

si, aspettando come dici i riscontri vari direi che si prospetta veramente un'ottima scheda, vediamo il 12



si vocifera un prezzo al lancio di 250$ per la versione 1 giga

bene

Originariamente inviato da Andrea deluxe

una eventuale versione da 2gb della gtx 460, potrebbe essere davvero una scheda appetibile dalla massa...

mi piace...

diminuiranno le frequenze con l'aumento di memoria?

[appleroof]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

una eventuale versione da 2gb della gtx 460, potrebbe essere davvero una scheda appetibile dalla massa...

mi piace...

perchè? non vedo come potrebbe sfruttarli, 2 giga....

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da appleroof

perchè? non vedo come potrebbe sfruttarli, 2 giga....

..... si so che e' useless 2gb, ma ho visto situazioni di gioco da 1250mb sulla mia 480.....

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

una eventuale versione da 2gb della gtx 460, potrebbe essere davvero una scheda appetibile dalla massa...

mi piace...

a che prò? per zero/molto minimi vantaggi costerebbe di + e non ne varrebbe la pena.

[Pihippo]

Originariamente inviato da appleroof

ma quindi la 384sp non dovrebbe vedere la luce a breve....

interessante quella da 1 giga, dovrebbe pareggiare la 5830 giusto?

Ciao
Secondo me la versione da 1gb dovrebbe essere leggermente superiore alla Hd5830 consumando lo stesso se i tdp sono quelli che si era visto prima, se la piazzano a 230$ si avrà finalmente una scheda video di fascia media decente, al contratrio di Gtx 465 e Hd5830.
Ma una cosa mi stupisce vedendo la tabella la versione da Igb presenta specifiche superiori alla gtx 465, sia come bandwidth, pixel e texture fill rate che come potenza matematica essendo cloccata più alta, ma presenta un numero minore di serie, non è che poi va meno della gtx465 perchè magari nvidia ha castrato cache ecc ecc per rientrare nei consumi?

[appleroof]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

..... si so che e' useless 2gb, ma ho visto situazioni di gioco da 1250mb sulla mia 480.....

ah...io oltre il giga non ho mai visto, la media è 600/700mb con texture al massimo in vari giochi, con picchi di quasi 1gb con ME2 e mi pare crysis warhed....ci sarebbe gta4 che sicuramente traerebbe vantaggio, ma non lo gioco da una vita e non ho provato

altro unico caso in cui mi superava il giga era la cinematic mod di hl2, ma anche lì è un caso molto particolare che non fà testo

parlo sempre di 1920x1200 aa4x (o 2x dipende dal gioco) af16x (che dai tempi della 88gtx ormai lascio fisso come se settaggi minori non esistessero )

imho rimango dell'idea che su una scheda votata al prezzo/prestazioni come dovrebbe essere questa i 2gb non avrebbero molto senso, sopratutto perchè come dice Hal inciderebbe inutilmente sul costo finale...

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao
Secondo me la versione da 1gb dovrebbe essere leggermente superiore alla Hd5830 consumando lo stesso se i tdp sono quelli che si era visto prima, se la piazzano a 230$ si avrà finalmente una scheda video di fascia media decente, al contratrio di Gtx 465 e Hd5830.
Ma una cosa mi stupisce vedendo la tabella la versione da Igb presenta specifiche superiori alla gtx 465, sia come bandwidth, pixel e texture fill rate che come potenza matematica essendo cloccata più alta, ma presenta un numero minore di serie, non è che poi va meno della gtx465 perchè magari nvidia ha castrato cache ecc ecc per rientrare nei consumi?

cosa sarebbe il numero di serie, il nome commerciale? A rigore dovrebbe essere minore della gtx465, ma una scheda non si giudica solo dagli sp come già giustamente sottolinei....

per il consumo, è un chip completamente nuovo, più piccolo (e quindi meno complesso, direi) di GF100, in particolare Nvidia dovrebbe essere andata a "tagliare" nelle parti dedicate alla DP che nei giochi non serve ad una cippa...da lì dimensioni del chip e tdp più bassi, cmq bisogna aspettare il debutto def. per dire cose precise

p.s: se fosse come dici tu per prezzo/prestazioni di certo riuscirebbe dove 5830 e 465 hanno fallito

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao
Secondo me la versione da 1gb dovrebbe essere leggermente superiore alla Hd5830 consumando lo stesso se i tdp sono quelli che si era visto prima, se la piazzano a 230$ si avrà finalmente una scheda video di fascia media decente, al contratrio di Gtx 465 e Hd5830.
Ma una cosa mi stupisce vedendo la tabella la versione da Igb presenta specifiche superiori alla gtx 465, sia come bandwidth, pixel e texture fill rate che come potenza matematica essendo cloccata più alta, ma presenta un numero minore di serie, non è che poi va meno della gtx465 perchè magari nvidia ha castrato cache ecc ecc per rientrare nei consumi?

c'è gia un'illustre precedente la gtx275 che va + della gtx280.

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da halduemilauno

c'è gia un'illustre precedente la gtx275 che va + della gtx280.

Mi sembra che vadano pari.

[Pihippo]

Originariamente inviato da appleroof

Cut

cosa sarebbe il numero di serie, il nome commerciale? A rigore dovrebbe essere minore della gtx465, ma una scheda non si giudica solo dagli sp come già giustamente sottolinei....

per il consumo, è un chip completamente nuovo, più piccolo (e quindi meno complesso, direi) di GF100, in particolare Nvidia dovrebbe essere andata a "tagliare" nelle parti dedicate alla DP che nei giochi non serve ad una cippa...da lì dimensioni del chip e tdp più bassi, cmq bisogna aspettare il debutto def. per dire cose precise

p.s: se fosse come dici tu per prezzo/prestazioni di certo riuscirebbe dove 5830 e 465 hanno fallito

Ciao
Io ci spero vivamente che sia come dica tu, ovvero hanno tagliato tutte le porzioni del chip che serve per la doppia precisione, e che quindi il chip sia più piccolo ma allo stesso tempo più veloce della gtx465. Se la buttassero fuori a 230-240$, quanto verrebbero in euro "italiani" ovvero contanto speculazioni elevate da parte degli shop nei primi tempi, si potrebbero trovare a 200 euro?

Originariamente inviato da halduemilauno

c'è gia un'illustre precedente la gtx275 che va + della gtx280.

Speriamo sia anche questo il caso

[appleroof]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Mi sembra che vadano pari.

http://www.computerbase.de/artikel/g...ting_qualitaet

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao
Io ci spero vivamente che sia come dica tu, ovvero hanno tagliato tutte le porzioni del chip che serve per la doppia precisione, e che quindi il chip sia più piccolo ma allo stesso tempo più veloce della gtx465. Se la buttassero fuori a 230-240$, quanto verrebbero in euro "italiani" ovvero contanto speculazioni elevate da parte degli shop nei primi tempi, si potrebbero trovare a 200 euro?



Speriamo sia anche questo il caso

purtroppo in Italia le regole normali non valgono

se 250$ è il prezzo di lancio, la troveremo a non meno di 250€, purtroppo...al limite per settembre c'è il caso che i prezzi si abbasseranno

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da appleroof

http://www.computerbase.de/artikel/g...ting_qualitaet

Apperò

[Foglia Morta]

Le 768MB a listino ( per ora 10 ) vanno da 206 a 244 euro , dicono 150W per il tdp : http://www.geizhals.eu/a545017.html

[persa]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Le 768MB a listino ( per ora 10 ) vanno da 206 a 244 euro , dicono 150W per il tdp : http://www.geizhals.eu/a545017.html

ci sta scritto pure unità texture = 42.
ed è sbagliato no? sta scheda dovrebbe tenerne 56

[appleroof]

Originariamente inviato da persa

ci sta scritto pure unità texture = 42.
ed è sbagliato no? sta scheda dovrebbe tenerne 56

già...

[Lino P]

Originariamente inviato da persa

ci sta scritto pure unità texture = 42.
ed è sbagliato no? sta scheda dovrebbe tenerne 56

mmm, vero.
Raga qualcosa non torna

[persa]

Originariamente inviato da Lino P

mmm, vero.
Raga qualcosa non torna

Originariamente inviato da appleroof

già...

stavo pensando che però in effetti potrebbe tornare anche quella cifra...

....ma spero che quello sia un errore.......e che i dati che son saltati fuori fino ad ora siano giusti..quindi 336sp e 56tu

[calabar]

Originariamente inviato da persa

ci sta scritto pure unità texture = 42.
ed è sbagliato no? sta scheda dovrebbe tenerne 56

Trattandosi ancora di voci tutto può essere, del resto 56 sono tante, come la gtx470, e la versione 768MB ha già secondo la tabella riportata dal halduemilauno un numero inferiore di ROPs, potrebbero applicare lo stesso principio con le TMU.

Trattandosi dello stesso chip, immagino che la scelta dipenderà dalle rese: con una scheda con qualche TMU in meno, potrebbero vendere anche i chip con qualche difetto relativo alle TMU.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da calabar

Trattandosi ancora di voci tutto può essere, del resto 56 sono tante, come la gtx470, e la versione 768MB ha già secondo la tabella riportata dal halduemilauno un numero inferiore di ROPs, potrebbero applicare lo stesso principio con le TMU.

Trattandosi dello stesso chip, immagino che la scelta dipenderà dalle rese: con una scheda con qualche TMU in meno, potrebbero vendere anche i chip con qualche difetto relativo alle TMU.

le ROPs dipendono dai bit del bus quindi bus diversi(192 vs 256)ecco un numero di ROPs diverso.

[appleroof]

Originariamente inviato da calabar

Trattandosi ancora di voci tutto può essere, del resto 56 sono tante, come la gtx470, e la versione 768MB ha già secondo la tabella riportata dal halduemilauno un numero inferiore di ROPs, potrebbero applicare lo stesso principio con le TMU.

Trattandosi dello stesso chip, immagino che la scelta dipenderà dalle rese: con una scheda con qualche TMU in meno, potrebbero vendere anche i chip con qualche difetto relativo alle TMU.

è l'ipotesi più probabile...più che per chip fallati (ma solo Nvidia deve averceli? ) potrebbe essere per precisa scelta di posizionamento della vga, d'altra parte dai rumors emerge che gf104 in versione full è più potente di quello che verrà montato su gtx460 adesso (forse per lanciarlo tra qualche mese chissà), tanto da eguagliare praticamente gf100 in versione gtx470...

probabilmente la versione da 1 giga ha 52tmu? ma allora perchè non fare la gts450 e gtx460?

vediamo

[persa]

si ha ragione hal... son partiti 8rops perchè ha 64bit di bus amputati...

Originariamente inviato da appleroof

probabilmente la versione da 1 giga ha 52tmu? ma allora perchè non fare la gts450 e gtx460?

vediamo

quoto....

imho a questo punto non avrebbe senso chiamare queste schede con lo stesso nome... troppe differenze... la 460 1GB avrebbe + bus, + vram, + unità texture....



mah...quello che pensavo io era che la GF104 del 460 fosse un 24sp x 14 gruppi ed in ognuno di questi 24sp ci fossero poi legate 4TU....

quindi 24sp x14 = 336sp ...e quindi 4TU x14 =56TU...... ma potrebbero aver creato la scheda con 3TU x ogni 24sp....e così verrebbe proprio 336sp e 42TU...

bohhhh....

o magari come dice calabar che nell GF104 della 192bit ne hanno disattivate alcune...magari segando una delle 4TU x ogni gruppo di sp...


oppure ho scritto una marea di cretinate e quindi in questo caso correggetemi