Mondiali Fifa Sud Africa 2010

[fluke81]

Originariamente inviato da fdA40-99

Si, è vero. Però niente toglie al fatto che in quattro stagioni tre volte si sono qualificati per la finale di Champions League e che le loro squadre in generale si sono comportate meglio..

come ha gia detto l'utente prima di me nei club ci sono gli stranieri, il manchester appena ha venduto C.Ronaldo e Tevez non ha vinto niente, il liverpool era mezzo inglese mezzo spagnolo, l'arsenal mi pare sia una squadra con pochissimi inglesi se non nessuno, anche il chelsea ha i vari Carvalho,Drogba,Anelka,Malouda,ecc..

personalmente non mi piacciono i giocatori inglesi, li reputo delle mezze fighette, la premier ha fatto il boom quando sono arrivati i soldi con cui si potevano comprare i giocatori

[fdA40-99]

Originariamente inviato da Ghigogogo

Si ma nel campionato inglese ci sono molti stanieri, più che in Italia.. E cmq l'under21 l'anno scorso è arrivata seconda all'europeo, battuta dalla Germania tanto decantata da tutti ma che ha battuto in semifinale la bistrattata Italia dopo essere stata dominata per tutta la partita con un tiro dalla trequarti e errore del portiere... Quindi non vedo tutta questa differenza nell'under 21, per le altre non posso giudicare perchè non ho visto partite

Originariamente inviato da fluke81

come ha gia detto l'utente prima di me nei club ci sono gli stranieri, il manchester appena ha venduto C.Ronaldo e Tevez non ha vinto niente, il liverpool era mezzo inglese mezzo spagnolo, l'arsenal mi pare sia una squadra con pochissimi inglesi se non nessuno, anche il chelsea ha i vari Carvalho,Drogba,Anelka,Malouda,ecc..

personalmente non mi piacciono i giocatori inglesi, li reputo delle mezze fighette, la premier ha fatto il boom quando sono arrivati i soldi con cui si potevano comprare i giocatori

Anche a me non piacciono: fatto sta che comunque ve ne sono di livello molto spesso leader nelle loro squadre. Per quanto riguarda una differenza fra le under 21 successive a Tardelli basta far notare che: a) solo Gentile ha vinto un trofeo europeo in cinque edizioni; b) le ultime nazionali non hanno fornito giocatori alla squadra principale; c) la formazioni giovanili tedesche ed inglesi presentano giocatori più interessanti di quella italiana, alcuni già titolari nelle squadre di club. Anche la Svizzera ha raccolto di più delle nostre formazioni giovanili nazionali (Europeo under 17). L'Inghilterra è da 4 anni sempre in semifinale under 21, mentre l'Italia vi è arrivata una volta in sei anni. La Germania beh, fra Muller, Ozil, Marin, J. Boateng, Beck c'è l'imbarazzo della scelta. E c'è anche l'under 20 e 19 che sono squadre di livello mondiale. Fra gli under 17 italiani il solo Verratti sembra aver il potenziale per sfondare, i suoi compagni invece sono molto più indietro rispetto a quando i vincitori del 2006 avevano 17 anni.

[Gianni1482]

Originariamente inviato da fdA40-99

Fra gli under 17 italiani il solo Verratti sembra aver il potenziale per sfondare, i suoi compagni invece sono molto più indietro rispetto a quando i vincitori del 2006 avevano 17 anni.

scommetto che giochi a Football Manager

[giannola]

Originariamente inviato da Gianni1482

scommetto che giochi a Football Manager

guarda che molte società di calcio cercano fra i talenti di fm per decidere chi visionare....questo perchè il team del gioco fa un ottimo lavoro di scouting...è raro che negli anni abbiano sopravvalutato o sottovalutato dei giocatori.

[juninho85]

dopo camoranesi spero non mi debba sorbire per 4 anni i ledesma,taddei,thiago motta o zarate

[Ivanhoe2k]

Originariamente inviato da juninho85

dopo camoranesi spero non mi debba sorbire per 4 anni i ledesma,taddei,thiago motta o zarate

o peggio ancora Amauri...

comunque vista Pamela David non so più se tifare Argentina o Pereguay

[ippo.g]

Originariamente inviato da Ghigogogo

Si ma nel campionato inglese ci sono molti stanieri, più che in Italia.. E cmq l'under21 l'anno scorso è arrivata seconda all'europeo, battuta dalla Germania tanto decantata da tutti ma che ha battuto in semifinale la bistrattata Italia dopo essere stata dominata per tutta la partita con un tiro dalla trequarti e errore del portiere... Quindi non vedo tutta questa differenza nell'under 21, per le altre non posso giudicare perchè non ho visto partite

non siamo arrivati secondi perché eliminati in semifinale, per il resto quoto tutto ed aggiungo che a quella under mancavano Rossi e Santon aggregati da Lippi alla sciagurata e inutile CC in sudafrica.

[robertogl]

ma allora è vero che la RAI fa vedere le partite alle 16!!

azz era il minimo

edit: ma niente quelle alla sera

[fluke81]

Originariamente inviato da juninho85

dopo camoranesi spero non mi debba sorbire per 4 anni i ledesma,taddei,thiago motta o zarate

secondo me se uno è forte va convocato, ormai fanno tutti cosi

[juninho85]

Originariamente inviato da fluke81

secondo me se uno è forte va convocato, ormai fanno tutti cosi

tutti fanno così ma non mi sembra corretto nei confronti di un italiano non farlocco che magari si merita la convocazione tanto quanto loro

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da juninho85

tutti fanno così ma non mi sembra corretto nei confronti di un italiano non farlocco che magari si merita la convocazione tanto quanto loro

se gli italiani "veri" non se la meritano è giusto che stiano a casa... posto che comunque anche a me non è che questi naturalizzati (se è anche il loro caso) piacciano più di tanto... Balotelli è già un altro discorso.

[Ivanhoe2k]

Originariamente inviato da robertogl

ma allora è vero che la RAI fa vedere le partite alle 16!!

azz era il minimo

edit: ma niente quelle alla sera

me toca vardarme el ghana in streaming

spero che almeno alle 16 la rai metta anche lo streaming di qualità per vederle da web che in ufficio non ho la TV

[fluke81]

Originariamente inviato da juninho85

tutti fanno così ma non mi sembra corretto nei confronti di un italiano non farlocco che magari si merita la convocazione tanto quanto loro

infatti ho detto se è forte

o anche se ne vedi uno giovane con potenzialita, magari lo convochi un paio di volte poi casomai lo molli non è che perche lo convochi una volta poi te lo devi portare dietro per sempre

[ion2]

Originariamente inviato da robertogl

ma allora è vero che la RAI fa vedere le partite alle 16!!

azz era il minimo

edit: ma niente quelle alla sera

Come al solito la Rai si è dimostrata un'azienda di buffoni, avevano detto che dai quarti facevano vedere tutti i match, il canone dovrebbe essere non pagato da tutti, cialtroni che non sono altro.

[Maverick18]

Tricheco e Lippi: http://www.youtube.com/watch?v=GY6lvSTa7rM

[@ndrey]

Originariamente inviato da ion2

Come al solito la Rai si è dimostrata un'azienda di buffoni, avevano detto che dai quarti facevano vedere tutti i match, il canone dovrebbe essere non pagato da tutti, cialtroni che non sono altro.

La tassa della tv la può disdire..

[proevolution]

forza olandaa

[Gianni1482]

Originariamente inviato da giannola

guarda che molte società di calcio cercano fra i talenti di fm per decidere chi visionare....questo perchè il team del gioco fa un ottimo lavoro di scouting...è raro che negli anni abbiano sopravvalutato o sottovalutato dei giocatori.

infatti lo reputo un ottimo gioco

[Ghigogogo]

Originariamente inviato da ippo.g

non siamo arrivati secondi perché eliminati in semifinale, per il resto quoto tutto ed aggiungo che a quella under mancavano Rossi e Santon aggregati da Lippi alla sciagurata e inutile CC in sudafrica.

Intendevo che l'Inghilterra è arrivata seconda

[loncs]

Spero che diano veramente spettacolo e che vinca la migliore!!!