Sigma 10-20 Vs Tokina 11-16

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da mav155

Mariano (avevo letto il tuo nome ma nn lo ricordo :P ), anche se inizialmente mi interessava di più (il 10-20) non vado a cercare il vecchio sigma perchè è uscito il nuovo che è 3.5 costante e perchè se non lo trovo in zona, non lo prendo...preferisco provarli visto ciò che scrivete sui noti saltuari problemi dei sigma.

beh il vecchio è ottimo sia chiaro!
il nuovo è piuttosto caro secondo me

[lo_straniero]

Originariamente inviato da mav155

buhauhauahuahauahuahuh
Almeno hanno entrambi i brand a casa. Comunque il sigma mi era piaciuto proprio dopo aver visto i tuoi scatti. Peccato che il nuovo ora costa come il Tokina, altrimenti prendevo quello (sempre dopo averlo provato).

Questa storia degli obiettivi comincia a darmi noia, ora ho visto nella vetrina anche il bighiera...

quello nuovo cambio poco o nulla sulla resa finale...almeno per ora nessuno ha confermato l´esatto contrario

[johnpetrucci77]

Originariamente inviato da lo_straniero

quello nuovo cambio poco o nulla sulla resa finale...almeno per ora nessuno ha confermato l´esatto contrario

ma sei dappertutto?
wow!;-)

e pensare che non credevo questo forum
avesse una sezione foto cosi buona!

cmq provato il 10-20 su nikon...niente male
domani provo il tokina su canon!
cosi mi tolgo ogni dubbio!
e poi procedo

[djdiegom]

Questo test è stato eseguito da un pentaxiano sulla sua K7, e secondo me è decisamente interessante, oltre che molto esplicativo:

http://www.albertoansaldo.it/amici/i...20_3_5_Vs_4_56

Il nuovo distorce molto meno, è più costante tra centro e bordi, ma al centro pare davvero meno incisivo.

[federico.graziati86]

io sono davvero indeciso... il tokina è meglio in tutto però c'è quel millimetro che... beh avete capito

io di grandangoli non ne ho mai posseduti... potete, per farmi capire, facendo la stessa foto mettendo a 10 e una a 11? non mi interessa che la facciate una con il sigma e l'altra con il tokina... mi va bene anche entrambe con il sigma, giusto per capire quel mm quanto conta!!

[djdiegom]

Quì invece vedi proprio la differenza con l'11 mm.





P.s. del Tamron 11-18mm non avevo mai sentito parlare, e anche in rete pare poco diffuso...qualcuno lo conosce o è scarso come il 10-24?

[federico.graziati86]

Originariamente inviato da djdiegom

P.s. del Tamron 11-18mm non avevo mai sentito parlare, e anche in rete pare poco diffuso...qualcuno lo conosce o è scarso come il 10-24?

tra i 100000 forum che ho visitato per scegliere tra questi 2, ho letto che questo tamron è quello precedente al 10-24

[lo_straniero]

del 11-18mm ne parlano bene
che spettacolo il sigma a 10mm la differenza si vede

[federico.graziati86]

Originariamente inviato da lo_straniero

del 11-18mm ne parlano bene
che spettacolo il sigma a 10mm la differenza si vede

ma sbaglio o te sei un appassionato del 11-16? sponsorizzi la concorrenza?

[Simomk2]

Originariamente inviato da federico.graziati86

ma sbaglio o te sei un appassionato del 11-16? sponsorizzi la concorrenza?

Lo_straniero è un'assiduo utilizzatore e gran sostenitore del Sigma 10-20, e come dargli torto?

[federico.graziati86]

Originariamente inviato da Simomk2

Lo_straniero è un'assiduo utilizzatore e gran sostenitore del Sigma 10-20, e come dargli torto?

ops lo confuso con quello che ho tra gli amici su flickr..stesso nome ma assiduo sostenitore dell'11-16

[Simomk2]

Comunque io il tokina l'ho avuto e non mi sono trovato benissimo...
innanzitutto f/2.8 su un grandagolare non mi serviva a nulla (Parlo della MIA esperienza), la differenza di dettaglio e di qualità dal nikon 12-24 era impressionante, tanto che mi sono preso quest'ultimo anche a prezzo di rimetterci un millimetro (Che come hai visto a queste focali è tanto)...
Tuttavia ho visto lavori con il 10-20 sigma davvero notevoli, tanto che, secondo me, rimane la miglior alternativa agli originali, Canon o Nikon che sia

[federico.graziati86]

sai l'unica cosa che mi blocca sinceramente per il sigma è che mi capiti una lente difettata... non vorrei mandarlo subito appena arrivato in assistenza

[lo_straniero]

Originariamente inviato da federico.graziati86

ma sbaglio o te sei un appassionato del 11-16? sponsorizzi la concorrenza?

come puoi dire questa tremenda sciagura
Ti segnalo da freeman

hehehe

Originariamente inviato da Simomk2

Lo_straniero è un'assiduo utilizzatore e gran sostenitore del Sigma 10-20, e come dargli torto?

eheheh caro neo collega che te lo dico a fare ...ti quoto

[Pearl_Jam]

Io consiglio di guardare dei lavori e delle foto a grandezza naturale, dei crop: foto 800x600 non hanno un benchè minimo valore sul giudizio di una lente.
Il 10-20 della Sigma costerà anche poco ma siamo davanti alla peggior distorsione possibile a 10mm (su Nikon DX ancor peggio perchè raggiunge i 15mm) e una resa, non solo ai bordi, veramente scarsa.
Il tokina 11-16 paga il prezzo di essere quasi un fisso, ma si mangia sia il Sigma che il Nikkor 10-24. Un buon usato sarebbe il Nikkor 12-24.
Ci faresti delle belle stampe, tipo 75x50?

[lo_straniero]

a 10mm per forza ditorce e una focale estrema e spesso anche perche distorce risulta interessante ..vedi anche gli effetti e i vetri fisheye

[federico.graziati86]

Originariamente inviato da Pearl_Jam

Io consiglio di guardare dei lavori e delle foto a grandezza naturale, dei crop: foto 800x600 non hanno un benchè minimo valore sul giudizio di una lente.
Il 10-20 della Sigma costerà anche poco ma siamo davanti alla peggior distorsione possibile a 10mm (su Nikon DX ancor peggio perchè raggiunge i 15mm) e una resa, non solo ai bordi, veramente scarsa.
Il tokina 11-16 paga il prezzo di essere quasi un fisso, ma si mangia sia il Sigma che il Nikkor 10-24. Un buon usato sarebbe il Nikkor 12-24.
Ci faresti delle belle stampe, tipo 75x50?

beh ma io parlo del sigma 10-20 ma f3.5 quindi ci sono solo 50 euro di differenza dal tokina... comunque ho una canon non una nikon

[Pearl_Jam]

Originariamente inviato da lo_straniero

a 10mm per forza ditorce e una focale estrema e spesso anche perche distorce risulta interessante ..vedi anche gli effetti e i vetri fisheye

C'è distorsione e distorsione. Quella del Sigma non si riesce a correggere ed è abominevole a dir poco, con un effetto onda nel mezzo da far paura.
A 10mm si comporta nel peggior modo rispetto a qualsiasi altro zoom grandangolora. Il f/3.5 non vale la spesa, casomai terrei in conto il nuovo 8-16.
Leggo ora che ha una macchina Canon: niente sorpassa quel gioiellino del 10-22, un'ottica Canon magnifica sotto tutti gli aspetti.
Cercalo usato sui 450/500 e ti levi la paura.

[federico.graziati86]

Originariamente inviato da Pearl_Jam

Cercalo usato sui 450/500 e ti levi la paura.

ecco usato per quel prezzo sarebbe ottimo ma avrei paura anche là di prendermi una fregata perchè non sono poi così esperto

[Simomk2]

Originariamente inviato da Pearl_Jam

Cercalo usato sui 450/500 e ti levi la paura.

Beh su questo sono assolutamente d'accordo!!