Mondiali Fifa Sud Africa 2010

[:dissident:]

Originariamente inviato da gio.res

Quello parabile era quello preso sul suo palo, quello che avrebbe dovuto coprire.

Da un metro non hai fisicamente il tempo per muoverti: o te la tirano addosso o e' impossibile qualsiasi intervento.

[Grezzo]

macchè

I vecchi sono BOLLITI, i nuovi sono ANONIMI, eccetto buffon e chiellini non abbiamo giocatori con la G maiuscola, ne vedi di fuoriclasse?
abbiamo giocato con vecchi e giocatori di squadre di mezza classifica, dio grazia che almeno la juventus investe qualcosa nei giocatori italiani anche se i vecchi sono tutti da buttare, l inter ha un solo giocatore italiano e le prime quattro sono un pezzo avanti. non sento critiche a de rossi cmq, ha fatto una bella capella e giocato un mondiale ridicolo a dir poco. lippi ha sbagliato, ma è facile dirlo dopo, era prevedibile un tracollo fisico e psicologico di quella portata, quelli si sono cagati addosso. aggiungo che un giocatore come montolivo non è da nazionale, è da torneo del quartiere.

[hopes]

io mi ricordo che all'inzio del campionato in un articolo su un quotidiano Arrigo Sacchi scrisse che la coppia Cannavaro-Chiello non lo convinceva perchè mancava di un leader di difesa che la guidasse.
Chiellini (secondo me sopravvalutato) rispose che sacchi avrebbe fatto meglio a non sparare cazzare.
chi aveva ragione??
Adesso, io non ho seguito le partite del Bari (e ti credo, sono giallurussu), ma a naso credo che neanche chiello-Bonucci sia una grande coppia, visto che i due mi sembrano simili, meglio con Ranocchia che tra i due mi sembra quello che detta i tempi (il leader di sacchi).

Inoltre a centrocampo ambrosini poteva essere una risorsa, si inserisce in zona goal ed è forte di testa. il nostro era carente in altezza. (de rossi, pirlo, marchisio, gattuso; montolivo invece è molle.)

[Capozz]

Originariamente inviato da Grezzo

macchè

I vecchi sono BOLLITI, i nuovi sono ANONIMI, eccetto buffon e chiellini non abbiamo giocatori con la G maiuscola, ne vedi di fuoriclasse?
abbiamo giocato con vecchi e giocatori di squadre di mezza classifica, dio grazia che almeno la juventus investe qualcosa nei giocatori italiani anche se i vecchi sono tutti da buttare, l inter ha un solo giocatore italiano e le prime quattro sono un pezzo avanti. non sento critiche a de rossi cmq, ha fatto una bella capella e giocato un mondiale ridicolo a dir poco. lippi ha sbagliato, ma è facile dirlo dopo, era prevedibile un tracollo fisico e psicologico di quella portata, quelli si sono cagati addosso. aggiungo che un giocatore come montolivo non è da nazionale, è da torneo del quartiere.

Ma si dai, mettiamo in croce Montolivo e De Rossi, che sono stati gli unici a giocare decentemente nel corso delle tre partite, salviamo gli juventini che sono una massa di pippe e diamo pure del fuoriclasse a chiellini...ma per favore siamo seri!

[columbia83]

Originariamente inviato da Grezzo

macchè

I vecchi sono BOLLITI, i nuovi sono ANONIMI, eccetto buffon e chiellini non abbiamo giocatori con la G maiuscola, ne vedi di fuoriclasse?
abbiamo giocato con vecchi e giocatori di squadre di mezza classifica, dio grazia che almeno la juventus investe qualcosa nei giocatori italiani anche se i vecchi sono tutti da buttare, l inter ha un solo giocatore italiano e le prime quattro sono un pezzo avanti. non sento critiche a de rossi cmq, ha fatto una bella capella e giocato un mondiale ridicolo a dir poco. lippi ha sbagliato, ma è facile dirlo dopo, era prevedibile un tracollo fisico e psicologico di quella portata, quelli si sono cagati addosso. aggiungo che un giocatore come montolivo non è da nazionale, è da torneo del quartiere.

Stranamente Montolivo ha giocato bene quando lo si è messo in grado di giocare in un ruolo più congeniale al suo gioco.

Tutti non sono da nazionale se li si vuol far giocare in ruoli nuovi. Marchisio cosa avrebbe dovuto fare? E' ovvio che ha fatto schifo. Di Natale la partita scorsa che doveva fare partendo da centrocampo? Doveva fare per forza schifo.


Forse qualcuno doveva trovare il modo di mettere la formazione migliore in base alle caratteristiche dei giocatori.

[columbia83]

Originariamente inviato da hopes

io mi ricordo che all'inzio del campionato in un articolo su un quotidiano Arrigo Sacchi scrisse che la coppia Cannavaro-Chiello non lo convinceva perchè mancava di un leader di difesa che la guidasse.
Chiellini (secondo me sopravvalutato) rispose che sacchi avrebbe fatto meglio a non sparare cazzare.
chi aveva ragione??
Adesso, io non ho seguito le partite del Bari (e ti credo, sono giallurussu), ma a naso neanche chiello-Bonucci sia una grande coppia, visto che i due mi sembrano simili, meglio con Ranocchia che tra i due mi sembra quello che detta i tempi (il leader di sacchi).

Ranocchia ha avuto il problema dell'infortunio, ma sono strasicuro che pur giocando meglio di Terry e Maicon messi insieme, non avrebbe giocato lo stesso da titolare.

[bobby10]

Originariamente inviato da :dissident:

E quale sarebbe stato parabile secondo te?
Quello frontale in cui l'attaccante aveva tutto lo specchio della porta o i 2 fatti da un metro?

a parte l'ultimo gli altri non erano imparabili ( quello che ha subito Buffon con il Paraguay è imparabile)
In particolare quello sul primo palo Marchetti avrebbe dovuta prenderla,li un attaccante non dovrebbe nemmeno provarci a tirare proprio perchè il portiere dovrebbe coprirlo bene.

Non dico comunque che erano dei gol semplici ma è qui che sta la differenza dall'avere un portierone o un portiere normale.
In campionato per esempio il Milan ha perso diversi punti per mezzo di Dida, Buffon invece quante punti ha regalato alla Juve con i suoi salvataggi?
Anche questa è stata una tegola per noi

[gio.res]

Riporto un commento alla notizia dell'eliminazione dell'italia sul daily mirror:
"And Justice for all"

[hopes]

Originariamente inviato da columbia83

Ranocchia ha avuto il problema dell'infortunio, ma sono strasicuro che pur giocando meglio di Terry e Maicon messi insieme, non avrebbe giocato lo stesso da titolare.

oh certo!
al capitano il posto era garantito anche se non si teneva in piedi (vedi Buffon ).
era per parlare di caratteristiche tecniche dei giocatori. anche criscito è stato inguardabile, oltre ad essere inadeguato fisicamente... gli slovacchi lo spostavano facilmente con il fisico, come fece totti.
per non parlare di camoranesi e pepe. per me mille volte meglio di entrambi marchionni (per motivi diversi ovviamente).

[:dissident:]

Originariamente inviato da bobby10

a parte l'ultimo gli altri non erano imparabili ( quello che ha subito Buffon con il Paraguay è imparabile)
In particolare quello sul primo palo Marchetti avrebbe dovuta prenderla,li un attaccante non dovrebbe nemmeno provarci a tirare proprio perchè il portiere dovrebbe coprirlo bene.

Ripeto che da quella distanza non copri niente per il semplice motivo che non hai il tempo di muoverti. Non puoi prenderla, devono tirartela addosso.

Che poi se vogliamo dirla tutta l'UNICO gol su cui Marchetti ha un minimo di colpa e' proprio l'ultimo (che tu invece giudichi imparabile )

[columbia83]

Originariamente inviato da gio.res

Riporto un commento alla notizia dell'eliminazione dell'italia sul daily mirror:
"And Justice for all"

Fossi in loro parlerei dopo la partita con la Germania.

[gio.res]

Originariamente inviato da columbia83

Fossi in loro parlerei dopo la partita con la Germania.

Secondo me il buon Capello quella partita la vince.

[Grezzo]

Originariamente inviato da :dissident:

Da un metro non hai fisicamente il tempo per muoverti: o te la tirano addosso o e' impossibile qualsiasi intervento.

marchetti è il meno colpevole, ha fatto un ottima parata su un tiro da fuori a fil di plao, onestamente non è colpa sua, ma buffono 1 gol l' avrebbe parato sicuro, sa uscire bene ed il primo onestamente penso che sarebbe stato alla sua portata, ne ha fatte di uscite miracolose con la juventus, detto questo inutile prendersela con marchtti che è un ottimo portiere, è la squadra che è stata penosa, in campo ci va la squadra e sono tutti professionisti, ricordo che la nuova zelanda aveva un ragioniere ed un postino e c hanno messo sotto uguale.

[Capozz]

Originariamente inviato da hopes

oh certo!
al capitano il posto era garantito anche se non si teneva in piedi (vedi Buffon ).
era per parlare di caratteristiche tecniche dei giocatori. anche criscito è stato inguardabile, oltre ad essere inadeguato fisicamente... gli slovacchi lo spostavano facilmente con il fisico, come fece totti.
per non parlare di camoranesi e pepe. per me mille volte meglio di entrambi marchionni (per motivi diversi ovviamente).

Pepe stava nelle giovanili della roma che lo mandò subito via perché, oltre a correre, non sa fare una mazza, giusto lippi poteva metterlo titolare.

[:dissident:]

Originariamente inviato da Grezzo

marchetti è il meno colpevole, ha fatto un ottima parata su un tiro da fuori a fil di plao, onestamente non è colpa sua, ma buffono 1 gol l' avrebbe parato sicuro, sa uscire bene ed il primo onestamente penso che sarebbe stato alla sua portata, ne ha fatte di uscite miracolose con la juventus,

La difficolta' sul primo gol e' che l'attaccante era fronte alla porta e non contrastato, quindi con tutto lo specchio a disposizione: in questo caso Marchetti non ha potuto spingere molto con le gambe perche' non ne ha avuto il tempo, dovendo aspettare che partisse il pallone. Difficile dire tizio l'avrebbe parato, non c'e' modo di saperlo.

[hopes]

Originariamente inviato da Capozz

pepe...,... giusto lippi poteva metterlo titolare.

e la juve prenderlo per 10mln...
sembra che ci sia ancora secco in cabina di regia

[bobby10]

Originariamente inviato da :dissident:

Ripeto che da quella distanza non copri niente per il semplice motivo che non hai il tempo di muoverti. Non puoi prenderla, devono tirartela addosso.

Che poi se vogliamo dirla tutta l'UNICO gol su cui Marchetti ha un minimo di colpa e' proprio l'ultimo (che tu invece giudichi imparabile )

a rivederlo quel gol viene solo rabbia per quello che combina la difesa!

non è imparabile infatti ma li si va anche a culo ed anche qui mi sembra che marchetti faccia un altro dei suoi tuffi sbilenchi.

[columbia83]

Io voglio capire perché Lippi è stato così ostinato nell'affidarsi sempre a Iaquinta.

[Grezzo]

Originariamente inviato da columbia83

Stranamente Montolivo ha giocato bene quando lo si è messo in grado di giocare in un ruolo più congeniale al suo gioco.

Tutti non sono da nazionale se li si vuol far giocare in ruoli nuovi. Marchisio cosa avrebbe dovuto fare? E' ovvio che ha fatto schifo. Di Natale la partita scorsa che doveva fare partendo da centrocampo? Doveva fare per forza schifo.


Forse qualcuno doveva trovare il modo di mettere la formazione migliore in base alle caratteristiche dei giocatori.

montolivo ha giocato bene ??? ma che partite hai visto , ok per marchisio che da 3/4ista non c' è portato ed era normale, in fascia x esempio e nella prima partita mi è piaciuto quanto criscito sempre nella prima partita poi anche lui disastroso, montolvivo è un inutile bietolone, non si muove non fa movimento non verticalizza non si fa trovare pronto per ricevere rallenta il gioco non salta l' uomo (vebbè che eccetto camoranesi nessuno salta l' uomo nella nazionale :d), montolivo è stato spostato di 5 metri eh, non te ne sei reso conto, non ha personalità un giocatore inutile, s' è pure fatto saltare come un pollo manco fosse una vecchietta la parco con i nipotini nell' azione precedente al gol. montolivo può giocare al franchi di firenze la coppa del nonno.

[techmania]

Originariamente inviato da Capozz

Ma si dai, mettiamo in croce Montolivo e De Rossi, che sono stati gli unici a giocare decentemente nel corso delle tre partite, salviamo gli juventini che sono una massa di pippe e diamo pure del fuoriclasse a chiellini...ma per favore siamo seri!

pienamente d accordo con te!
e comunque ha ragione rincghio: da domani saranno i cavalieri della vergogna!