Mondiali Fifa Sud Africa 2010

[FA.Picard]

Originariamente inviato da afterburner

Gia'. Figura di merda
Costanzo secondo me prima di andare in trasmissione si fa fuori una bottiglia intera di frascati: parla sbiascicato e, dato che non capisce na mazza di calcio, cerca di buttarla in rissa verbale. Da lui non me lo sarei mai aspettato, forse e' da un po' che maria de filippi non glielo fa vedere.

piccolo fix

[Giah]

La RAI ha acquistato i diritti dei mondiali 2010 per 90m di euro e quelli dei mondiali 2014 per 85m di euro per un totale di 175m di euro.
Li ha rivenduti a Sky per la stessa cifra, trattenendo per se i diritti di 25 partite.
Inoltre a acquistato da Sky i diritti per le Olimpiadi invernali 2010 ed estive di Londra 2012 per 45m di euro.

Tutto ciò significa che la RAI trasmette le sue 25 partite a costo zero. Magari poteva spenderlo quelche soldo per far vedere le partite a quelli che pagano il canone, visto che cedendo l'esclusiva recuperava gra parte dei soldi

[OPP]

Originariamente inviato da buglis

Si, la trincea slovena reggerà al solletico degli inglesi.

per stare tranquilla dovrebbe vincere oggi e pregare che gli usa non vincano con molti gol contro l'algeria

[Nik4sil]

Originariamente inviato da johnp1983

ma la rai non è che ha scelto di risparmiare sulle partite... anzi...

quelle poche che ho visto in HD su Rai 1, erano pure migliori come bitrate e colori rispetto a quelle trasmesse da SKY che viene penalizzata da un transpondersmolto affollato per le gare trasmesse in diretta (infatti le repliche, che son trasmesse su un altro transponder sono migliori perchè hanno un bitrate maggiore)...

semplicemente hanno scelto di puntare molto sulle olimpiadi di vancouver... e per farlo hanno acquistato TUTTI i mondiali 2010 (si, perchè RAI1 è la televisione italiana UFFICIALE dei mondiali 2010, mentre SKY è solo un licensed broadcaster)... salvo poi rivenderli a SKY (tranne le ormai note 25 partite) in cambio di 100 ore di diretta sulle olimpiadi di vancouver.

questi sono i fatti...

Ah...e comprare i diritti per poi rivenderli alla concorrenza non equivale a risparmiare secondo te?

[mt_iceman]

Originariamente inviato da Giah

La RAI ha acquistato diritti dei mondiali 2010 per 90m di euro e quelli dei mondiali 2014 per 85m di euro per un totale di 175m di euro.
Li ha rivenduti a Sky per la stessa cifra, trattenendo per se i diritti di 25 partite.
Inoltre a acquistato da Sky i diritti per le Olimpiadi invernali 2010 ed estive di Londra 2012 per 45m di euro.

Tutto ciò significa che la RAI ha reputato più importanti le Olimpiadi che i mondiali, e fino a qui potrei anche capire.
La RAI però si è anche messa in tasca 130m di euro (175-45).
Per cosa li utilizzeranno questi soldi?

da parte della rai è stata una buona operazione.

potrà trasmettere le partite e gli eventi più importanti dei mondiali ed olimpiadi tenendosi in tasca una bella sommetta.

senza contare che all'italiano medio non frega nulla delle olimpiadi, soprattutto se mancano gli italiani in gara, così coem dubito interessi poi molto del mondiale una volta che l'italia è stata fatta fuori.

[Giah]

Originariamente inviato da mt_iceman

da parte della rai è stata una buona operazione.

potrà trasmettere le partite e gli eventi più importanti dei mondiali ed olimpiadi tenendosi in tasca una bella sommetta.

senza contare che all'italiano medio non frega nulla delle olimpiadi, soprattutto se mancano gli italiani in gara, così coem dubito interessi poi molto del mondiale una volta che l'italia è stata fatta fuori.

Scusami ho sbagliato, ho corretto il primo post.
La RAI non ci ha guadagnato soldi perché ha pagato 175 alla FIFA e rivenduto per 175 a Sky, però le 25 partite che trasmette sono in pratica a costo 0.

[Nik4sil]

Originariamente inviato da mt_iceman

da parte della rai è stata una buona operazione.

potrà trasmettere le partite e gli eventi più importanti dei mondiali ed olimpiadi tenendosi in tasca una bella sommetta.

senza contare che all'italiano medio non frega nulla delle olimpiadi, soprattutto se mancano gli italiani in gara, così coem dubito interessi poi molto del mondiale una volta che l'italia è stata fatta fuori.

Come facciate a valutare la bontà o meno di un'operazione del genere, senza conoscere l'ammontare degli introiti durante queste manifestazioni, mi è oscuro

[Giah]

Originariamente inviato da Nik4sil

Come facciate a valutare la bontà o meno di un'operazione del genere, senza conoscere l'ammontare degli introiti durante queste manifestazioni, mi è oscuro

Infatti, se Sky è disposta a fare carte false per avere i diritti in esclusiva evidentemente i costi vengono ampiamente ripagati dagli introiti.

[fluke81]

ma oggi fanno l'inghilterra o la germania?

non che mi freghi perche tanto ho sky pero devono rinunciare a una big

[tiger88]

Originariamente inviato da Giah

Infatti, se Sky è disposta a fare carte false per avere i diritti in esclusiva evidentemente i costi vengono ampiamente ripagati dagli introiti.

mah non lo so..
dovete considerare che comunque la rai avrebbe acquistato tutte le partite potendo mandarne in onda soltanto una parte(escluso il DTT), in quanto molte sono in contemporanea e poi di solito chi è appassionato di calcio e quindi potenziale spettatore di una partita poco importante del pomeriggio, ha sicuramente sky...

quindi probabilmente la rai ha fatto bene... certo forse sarebbe stato meglio non rivendere a costo zero le partite e farne vedere qualcuna in piu di 25 e soprattutto scegliere di volta in volta quella piu interessante della giornata, non quella in prima serata...

[lucio68]

Indipendentemente dalla bontà o meno dell'operazione commerciale, la questione va valutata anche secondo le prescrizioni di legge.
La legge in vigore sui diritti tv è la seguente:

Articolo 1

1. La presente delibera riguarda la trasmissione televisiva di eventi considerati di particolare rilevanza per la società.

1. Per "evento di particolare rilevanza per la società" si intende un evento, sportivo o non sportivo, che soddisfi almeno due delle seguenti quattro condizioni:

a) l'evento e i suoi esiti godono di risonanza speciale e generalizzata in Italia ed interessano altre persone oltre a quelle che normalmente seguono in televisione il tipo di evento in questione;

b) l'evento gode da parte della popolazione di un riconoscimento generalizzato, riveste una particolare importanza culturale ed è un catalizzatore dell'identità culturale italiana;

c) l'evento coinvolge la squadra nazionale di una determinata disciplina sportiva in un torneo internazionale di grande rilievo;

d) l'evento è stato tradizionalmente trasmesso sulla televisione non a pagamento e ha raccolto un ampio pubblico di telespettatori in Italia;



Articolo 2

1. L'Autorità stabilisce la seguente lista di eventi considerati di particolare importanza per la società che non possono essere trasmessi da emittenti televisive soggette alla giurisdizione italiana "in esclusiva" e solo in forma codificata, in modo da permettere ad una parte consistente (più del 90%) del pubblico italiano di seguirli su un canale televisivo gratuito senza costi supplementari per l'acquisto di impianti tecnici:

a) le Olimpiadi estive ed invernali;

b) la finale e tutte le partite della nazionale italiana nel campionato del mondo di calcio;

c) la finale e tutte le partite della nazionale italiana nel campionato europeo di calcio;

d) tutte le partite della nazionale italiana di calcio, in casa e fuori casa, in competizioni ufficiali;

e) la finale e le semifinali della Coppa dei Campioni e della Coppa UEFA qualora vi siano coinvolte squadre italiane;

f) il Giro d'Italia;

g) il Gran Premio d'Italia automobilistico di Formula 1;

h) il Festival della musica italiana di Sanremo.

2. Gli eventi di cui ai punti b) e c) del precedente comma 1 sono trasmessi in diretta integrale. Per gli altri eventi è facoltà delle emittenti televisive decidere le modalità di trasmissione in chiaro.

3. L'Autorità si riserva di emendare, in un tempo congruo, la lista di cui al comma 1 in particolare mediante l'inclusione dei seguenti eventi:

a) le finali dei campionati mondiali di pallacanestro, pallanuoto, pallavolo alle quali partecipi la squadra nazionale italiana;

b) la finale e le semifinali della Coppa Davis alle quali partecipi la squadra nazionale italiana;

c) il campionato mondiale di ciclismo su strada.

4. Per gli eventi di cui al precedente comma 3 è facoltà delle emittenti televisive decidere le modalità di trasmissione in chiaro.

5. L'Autorità si riserva di procedere alla revisione della composizione delle liste di cui al comma 1 e 3 del presente articolo dopo due anni dalla data di entrata in vigore della presente delibera.

Pertanto la RAI era obbligata ad acquisire i diritti per la trasmissione delle olimpiadi, mentre per i mondiali avrebbe potuto limitarsi ad acquistare i diritti per 4 partite: le tre dell'Italia del girone e la finale (a patto che l'Italia esca al primo turno).

Certo è che se invece di spendere i soldi per pagare gli stipendi delle 50 persone che partecipano, spesso senza alcun titolo, alle trasmissioni che orbitano intorno al mondiale, li avessero spesi per mantenere i diritti sulle partite non credo che qualcuno si sarebbe lamentato (a parte i 45 personaggi inutili di cui sopra).

[Giah]

Originariamente inviato da tiger88

mah non lo so..
dovete considerare che comunque la rai avrebbe acquistato tutte le partite potendo mandarne in onda soltanto una parte(escluso il DTT), in quanto molte sono in contemporanea e poi di solito chi è appassionato di calcio e quindi potenziale spettatore di una partita poco importante del pomeriggio, ha sicuramente sky...

quindi probabilmente la rai ha fatto bene... certo forse sarebbe stato meglio non rivendere a costo zero le partite e farne vedere qualcuna in piu di 25 e soprattutto e scegliere di volta in volta quella piu interessante della giornata, non quella in prima serata...

Questo discorso va bene per i gironi, ma la RAI anche ottavi e quarti fa vedere metà delle partite, e non vengono trasmesse in contemporanea.
A mio modo di vedere quelle della fase finale DOVEVA farle tutte, è una vergogna.

[tiger88]

Originariamente inviato da Giah

Questo discorso va bene per i gironi, ma la RAI anche ottavi e quarti fa vedere metà delle partite, e non vengono trasmesse in contemporanea.
A mio modo di vedere quelle della fase finale DOVEVA farle tutte, è una vergogna.

infatti è quello che ho detto io

ma oggettivamente in una tv generalista non ha senso, fare vedere tutte le partite....
quando tutti avranno il DTT, allora, forse, essendoci piu canali sportivi si potrà prendere in considerazione di far vedere tutte le partite..

[Wesker]

Originariamente inviato da Giah

Infatti, se Sky è disposta a fare carte false per avere i diritti in esclusiva evidentemente i costi vengono ampiamente ripagati dagli introiti.

Sky ha una politica diversa, oltre al fatto che ora produce utili. Il suo scopo è quello di aumentare gli abbonamenti grazie a queste esclusive, incassando nel lungo termine i soldi che coprono i costi di acquisto. Lo ha fatto per anni con la erie A andando in rosso fisso, sapendo che col tempo le perdite sarebbero sparite. Ed è andata così.
Come tutte le compagnie che vendono qualcosa, prima ti convincono a provare o acquistare un prodotto, poi cercano di farti spendere sempre di più.

La RAI non può farlo. Il giorno dopo la fine dei mondiali le entrate pubblicitarie e l'effetto traino spariranno.

Se i i ricavi del mondiale 2010 arrivassero a coprire le spese di acquisto, nel 2002 la RAI ci avrebbe guadagnato almeno 100 mln di euro...

[Wesker]

Originariamente inviato da Giah

Questo discorso va bene per i gironi, ma la RAI anche ottavi e quarti fa vedere metà delle partite, e non vengono trasmesse in contemporanea.
A mio modo di vedere quelle della fase finale DOVEVA farle tutte, è una vergogna.

Che io sappia i diritti non si prendono a pezzi dalla fifa. Quindi prenditela con chi non ha venduto il pacchetto intero dagli ottavi in su.

[afterburner]

Originariamente inviato da lucio68

Pertanto la RAI era obbligata ad acquisire i diritti per la trasmissione delle olimpiadi, mentre per i mondiali avrebbe potuto limitarsi ad acquistare i diritti per 4 partite: le tre dell'Italia del girone e la finale (a patto che l'Italia esca al primo turno).

Solo 4 partite?
"b) la finale e tutte le partite della nazionale italiana nel campionato del mondo di calcio"
Le 3 del girone, ottavo, quarto, semifinale e finale fanno almeno 7 partite

Certo è che se invece di spendere i soldi per pagare gli stipendi delle 50 persone che partecipano, spesso senza alcun titolo, alle trasmissioni che orbitano intorno al mondiale, li avessero spesi per mantenere i diritti sulle partite non credo che qualcuno si sarebbe lamentato (a parte i 45 personaggi inutili di cui sopra).

Hai ragione, ma come qualcuno ha gia' fatto notare in casa di mamma rai ci devono mangiare un po' tutti.

[lordkain84]

Originariamente inviato da fluke81

ma oggi fanno l'inghilterra o la germania?

non che mi freghi perche tanto ho sky pero devono rinunciare a una big

alle 16 c'è Germania-Ghana e stasera Inghilterra-Slovenia

[afterburner]

Originariamente inviato da lordkain84

alle 16 c'è Germania-Ghana e stasera Inghilterra-Slovenia

Credo il contrario

[Nik4sil]

Originariamente inviato da lordkain84

alle 16 c'è Germania-Ghana e stasera Inghilterra-Slovenia

[lordkain84]

Originariamente inviato da afterburner

Credo il contrario

ho controllato adesso hai ragione