Avete usufruito dei contributi per il DT? Beh, dovrete restituirli, con gli interessi

LUVІ · 15-06-2010, 14:41

http://www.repubblica.it/economia/20...coder-4857363/

Digitale, Ue respinge ricorso Mediaset
"Incentivo per decoder è aiuto di Stato"
La Corte di Giustizia di Bruxelles ribadisce la decisione espressa dalla Commissione nel 2007: il contributo statale per l'acquisto dell'apparecchio distorce la concorrenza a svantaggio delle tv satellitari. E quel denaro pubblico va recuperato con gli interessi

BRUXELLES - Scrutati da Bruxelles, la difesa della libera concorrenza e il conflitto d'interesse devono apparire molto più chiari di quanto non lo siano se visti dall'Italia. Riflessione che scaturisce dalla sentenza della Corte di Giustizia della Ue, che respinge il ricorso di Mediaset e sancisce come il contributo per l'acquisto del decoder è "aiuto di Stato", che va a detrimento della concorrenza e danneggia in particolare le tv via satellite. E quel denaro pubblico, conclude il tribunale europeo, va recuperato da chi ne ha beneficiato.

Quanto all'entità di quel "recupero", il tribunale Ue ricorda che, nell'ambito del processo di conversione dei segnali televisivi al sistema digitale, avviato in Italia nel 2001 e che prevede il passaggio definitivo al sistema digitale entro il novembre del 2012, la legge finanziaria del 2004 aveva previsto un contributo pubblico di 150 euro per ogni utente che avesse acquistato o locato un apparecchio per la ricezione di segnali televisivi digitali terrestri. Lo stesso aiuto veniva rifinanziato, nel 2005, per un importo ridotto a 70 euro. Il limite di spesa del contributo ammontava, per ogni anno, a 110 milioni di euro.

I giudici europei ribadiscono quanto espresso dalla Commissione europea nel 2007: il contributo per l'acquisto del decoder "non è neutro dal punto di vista tecnologico e attribuisce alle emittenti digitali terrestri un vantaggio indiretto a danno delle emittenti satellitari". Erano state, in particolare, Centro Europa 7 e Sky Italia a denunciare la distorsione italiana sulla concorrenza alla Commissione. L'organismo Ue avvia un'indagine e conclude, nel 2007, che l'incentivo statale all'acquisto e alla locazione del decoder, misura intesa a favorire il passaggio al digitale, in realtà è un aiuto di Stato.

Un aiuto di cui si avvantaggiano le emittenti del digitale terrestre, che offrono servizi "pay per view", nonché di operatori via cavo fornitori di servizi televisivi digitali a pagamento. In sostanza, grazie all'"interesse pubblico" del passaggio al digitale, era stata l'impresa del premier Berlusconi a beneficiarne, aiutata a entrare nel mercato dei contenuti televisivi a pagamento grazie alla diffusione "incentivata" del decoder per il digitale terrestre.

La Commissione spiegava che, per quanto il passaggio al digitale costituisse un obiettivo di interesse comune, il contributo era sproporzionato e non evitava distorsioni della concorrenza: non applicandosi ai decoder digitali satellitari, la misura non era tecnologicamente neutra. Su questa base, la Commissione imponeva all'Italia di procedere al recupero, nei confronti dei beneficiari, dell'aiuto e dei relativi interessi. Mediaset aveva a quel punto presentato il ricorso per ottenere l'annullamento della decisione, respinto dalla sentenza odierna in sede Ue.
(15 giugno 2010)

Mi sembra che fosse palese....

LuVi

Kundalini · 15-06-2010, 14:56

bene! quanta vasellina occorrerà questa volta?

marchigiano · 15-06-2010, 14:58

per me non si tiene conto di due cose:

1) per agevolare la tecnologia satellitare la stessa UE aveva concesso l'iva al 10% al sat contro il 20% del terrestre analogico

2) ai tempi se uno non passava al sat poteva benissimo continuare a guardare il segnale analogico, ora se uno non passa al digitale non vede più un casso...

ZetaGemini · 15-06-2010, 15:06

Quote:

Originariamente inviato da marchigiano

per me non si tiene conto di due cose:

1) per agevolare la tecnologia satellitare la stessa UE aveva concesso l'iva al 10% al sat contro il 20% del terrestre analogico

2) ai tempi se uno non passava al sat poteva benissimo continuare a guardare il segnale analogico, ora se uno non passa al digitale non vede più un casso...

il DVB-T vista la confomrazione dell'italia è la peggior soluzione che potessero trovare...

in ogni caso ti ricordo che sono i singoli stati che hanno deciso sul digitale terrestre non mi risulta che ci sia qualche direttiva europea che dice che gli stati membri debbano passare dall'analogico al digitale terrestre.

ALBIZZIE · 15-06-2010, 15:10

ma adesso CHI li ripaga?

zesto · 15-06-2010, 15:11

Vista la situazione la vasellina verrà sostituita con sabbione da impasto...con i soldi dello stato il pdc ha salvato rete4 e venduto diverse migliaia di decoder e ora rivogliono indietro i soldi (da noi) perchè in Europa ci si è accorti che la "rivoluzione" andava a vantaggio di alcuni e contro altri. Eh ma il conflitto di interessi è solo propaganda comunista...

Se avessero investito gli stessi soldi per la fibra ottica sarebbe stato molto meglio

P.s.: se lo vogliono glielo reinvio bello infiocchettatto il decoder che dovrei rimborsare, meglio però che non dica cosa includerei come interessi dovuti...

first register · 15-06-2010, 15:13

Quote:

Originariamente inviato da LUVІ

http://www.repubblica.it/economia/20...coder-4857363/

In sostanza, grazie all'"interesse pubblico" del passaggio al digitale, era stata l'impresa del premier Berlusconi a beneficiarne, aiutata a entrare nel mercato dei contenuti televisivi a pagamento grazie alla diffusione "incentivata" del decoder per il digitale terrestre.

Mi sembra che fosse palese....

LuVi

....ma gli elettori del PDL, chi sono ??

ALBIZZIE · 15-06-2010, 15:13

Quote:

Originariamente inviato da marchigiano

per me non si tiene conto di due cose:

2) ai tempi se uno non passava al sat poteva benissimo continuare a guardare il segnale analogico, ora se uno non passa al digitale non vede più un casso...

veramente a tutto oggi ci sono canali nazionali non BEN visibili con il DVB-t in città, figurarsi in montagna.

sid_yanar · 15-06-2010, 15:26

Quote:

Originariamente inviato da ALBIZZIE

ma adesso CHI li ripaga?

le possibilità sono due

1-tutto finirà a tarallucci e vino

2- li pagheranno i soliti fessi, ovvero i cittadini.

Mai il piccolo restituirà il denaro usato per fare i suoi sporchi affari a danno dei concorrenti

first register · 15-06-2010, 15:35

Quote:

Originariamente inviato da sid_yanar

le possibilità sono due

1-tutto finirà a tarallucci e vino

2- li pagheranno i soliti fessi, ovvero i cittadini.

Mai il piccolo restituirà il denaro usato per fare i suoi sporchi affari a danno dei concorrenti ;)

Ma perchè Mediaset ha fatto ricorso ? Voglio dire perchè Mediaset e non le altre aziende ?

Ormai è chiaro, gli italiani dovranno pagare, ma dubito che sia possibile recuperare i soldi ottenuti da chi ha effettivamente beneficiato del contributo statale.

marchigiano · 15-06-2010, 15:35

Quote:

Originariamente inviato da ZetaGemini

il DVB-T vista la confomrazione dell'italia è la peggior soluzione che potessero trovare...

in ogni caso ti ricordo che sono i singoli stati che hanno deciso sul digitale terrestre non mi risulta che ci sia qualche direttiva europea che dice che gli stati membri debbano passare dall'analogico al digitale terrestre.

si ora tutta europa e il mondo girava col DTT noi con l'analogico con 3 reti in croce...

e tutti a dire siamo terzo mondo di qui siamo sfigati di la...

sfuttando la stessa rete e le stesse frequenze dell'analogico non capisco perchè l'ana funge e il dtt non dovrebbe

Quote:

Originariamente inviato da ALBIZZIE

veramente a tutto oggi ci sono canali nazionali non BEN visibili con il DVB-t in città, figurarsi in montagna.

si chiama periodo di transizione non a caso

tra l'altro l'iva agevolata al sat in pratica era solo per sky, monopolio con decoder bloccato ecc...

mentre il dtt è aperto a tutti e infatti c'è già chi vede 100 canali di varie emittenti...

ALBIZZIE · 15-06-2010, 15:54

Quote:

Originariamente inviato da marchigiano

si chiama periodo di transizione non a caso

mentre il dtt è aperto a tutti e infatti c'è già chi vede 100 canali di varie emittenti...

minchia! 8 mesi dallo Switch Off e ancora devono transizionarsi???

già proprio belli i 1000 canali.... assolutamente da non perdere... visto come si riordinano ...

cocis · 15-06-2010, 16:05

Quote:

Originariamente inviato da ALBIZZIE

ma adesso CHI li ripaga?

Froze · 15-06-2010, 16:08

Quote:

Originariamente inviato da ALBIZZIE

minchia! 8 mesi dallo Switch Off e ancora devono transizionarsi???

8 mesi? qui in veneto lo switch sara' a ottobre e ancora non trasmettono i canali rai del mux a (quindi Rai 1 Rai 2 Rai 3 Rai 4 Rai News)

ALBIZZIE · 15-06-2010, 16:22

Quote:

Originariamente inviato da Froze

8 mesi? qui in veneto lo switch sara' a ottobre e ancora non trasmettono i canali rai del mux a (quindi Rai 1 Rai 2 Rai 3 Rai 4 Rai News)

no. nel senso che sono passati già 8 mesi dallo S.O. ed ho i canali con i quadratini a giorni alterni... poi magari fai di nuovo la risintoniazzazione e trovi canale5 sulla memoria 784

LightIntoDarkness · 15-06-2010, 16:35

Quote:

Originariamente inviato da marchigiano

mentre il dtt è aperto a tutti

sid_yanar · 15-06-2010, 16:41

Quote:

Originariamente inviato da first register

Ma perchè Mediaset ha fatto ricorso ? Voglio dire perchè Mediaset e non le altre aziende ?

Ormai è chiaro, gli italiani dovranno pagare, ma dubito che sia possibile recuperare i soldi ottenuti da chi ha effettivamente beneficiato del contributo statale.

dal mio punto di vista la colpa non è dei beneficiari ma del legislatore che, in nome del solito conflitto di interessi, ha partorito l'ennesima porcata. E' lui che dovrebbe pagare, saranno tutti i cittadini a farlo al suo posto

ZetaGemini · 15-06-2010, 16:44

Quote:

Originariamente inviato da marchigiano

si ora tutta europa e il mondo girava col DTT noi con l'analogico con 3 reti in croce...

e tutti a dire siamo terzo mondo di qui siamo sfigati di la...

sfuttando la stessa rete e le stesse frequenze dell'analogico non capisco perchè l'ana funge e il dtt non dovrebbe

si chiama periodo di transizione non a caso

tra l'altro l'iva agevolata al sat in pratica era solo per sky, monopolio con decoder bloccato ecc...

mentre il dtt è aperto a tutti e infatti c'è già chi vede 100 canali di varie emittenti...

LOL ma stai parlando seriamente? ma tu, giri un po' l'europa o parli solo per sentito dire? in Austria a parte Vienna (cablata in fibra e con offerte di Kabel TV - Via cavo) la maggior parte usa il satellite. Stessa cosa vale per la Germania dove non a caso SKY si è comprata PREMIERE.

Il DTT aperto a tutti??? E infatti si vede il risultato su 100 canali 80 sono inutili. E inoltre non è vero perchè già si parla di BLINDARE le trasmissioni introducendo pesanti limitazioni per le registrazioni.

La prossima che sentirò sarà "il DTT crea posti di lavoro" immagino

Non mi risulta inoltre che ci sia una legge che vieti ad altri operatori di entrare nel mercato del SAT in Italia. Se Mediaset fosse stata furba entrava nel mercato del SAT.

D.O.S. · 15-06-2010, 16:46

Quote:

Originariamente inviato da cocis

cribbio, come si nota la photosphoppata per distorcere il volto e renderlo a forma di cuore .
la cosa più inquietante è che dopo si sono messi pure a sponsorizzare il partito dell'amoooore

cocis · 15-06-2010, 16:47

Quote:

Originariamente inviato da ZetaGemini

La prossima che sentirò sarà "il DTT crea posti di lavoro" immagino

15-06-2010, 14:41	#1
LUVІ Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Città: Roma-Milano Utente:Deberlusconizzato Iscritto:20/2/2000 Status:SuperUtenteAdm Messaggi totali:107634 Auto:BMW X3 3.0 SD M Messaggi: 1722	Avete usufruito dei contributi per il DT? Beh, dovrete restituirli, con gli interessi http://www.repubblica.it/economia/20...coder-4857363/ Digitale, Ue respinge ricorso Mediaset "Incentivo per decoder è aiuto di Stato" La Corte di Giustizia di Bruxelles ribadisce la decisione espressa dalla Commissione nel 2007: il contributo statale per l'acquisto dell'apparecchio distorce la concorrenza a svantaggio delle tv satellitari. E quel denaro pubblico va recuperato con gli interessi BRUXELLES - Scrutati da Bruxelles, la difesa della libera concorrenza e il conflitto d'interesse devono apparire molto più chiari di quanto non lo siano se visti dall'Italia. Riflessione che scaturisce dalla sentenza della Corte di Giustizia della Ue, che respinge il ricorso di Mediaset e sancisce come il contributo per l'acquisto del decoder è "aiuto di Stato", che va a detrimento della concorrenza e danneggia in particolare le tv via satellite. E quel denaro pubblico, conclude il tribunale europeo, va recuperato da chi ne ha beneficiato. Quanto all'entità di quel "recupero", il tribunale Ue ricorda che, nell'ambito del processo di conversione dei segnali televisivi al sistema digitale, avviato in Italia nel 2001 e che prevede il passaggio definitivo al sistema digitale entro il novembre del 2012, la legge finanziaria del 2004 aveva previsto un contributo pubblico di 150 euro per ogni utente che avesse acquistato o locato un apparecchio per la ricezione di segnali televisivi digitali terrestri. Lo stesso aiuto veniva rifinanziato, nel 2005, per un importo ridotto a 70 euro. Il limite di spesa del contributo ammontava, per ogni anno, a 110 milioni di euro. I giudici europei ribadiscono quanto espresso dalla Commissione europea nel 2007: il contributo per l'acquisto del decoder "non è neutro dal punto di vista tecnologico e attribuisce alle emittenti digitali terrestri un vantaggio indiretto a danno delle emittenti satellitari". Erano state, in particolare, Centro Europa 7 e Sky Italia a denunciare la distorsione italiana sulla concorrenza alla Commissione. L'organismo Ue avvia un'indagine e conclude, nel 2007, che l'incentivo statale all'acquisto e alla locazione del decoder, misura intesa a favorire il passaggio al digitale, in realtà è un aiuto di Stato. Un aiuto di cui si avvantaggiano le emittenti del digitale terrestre, che offrono servizi "pay per view", nonché di operatori via cavo fornitori di servizi televisivi digitali a pagamento. In sostanza, grazie all'"interesse pubblico" del passaggio al digitale, era stata l'impresa del premier Berlusconi a beneficiarne, aiutata a entrare nel mercato dei contenuti televisivi a pagamento grazie alla diffusione "incentivata" del decoder per il digitale terrestre. La Commissione spiegava che, per quanto il passaggio al digitale costituisse un obiettivo di interesse comune, il contributo era sproporzionato e non evitava distorsioni della concorrenza: non applicandosi ai decoder digitali satellitari, la misura non era tecnologicamente neutra. Su questa base, la Commissione imponeva all'Italia di procedere al recupero, nei confronti dei beneficiari, dell'aiuto e dei relativi interessi. Mediaset aveva a quel punto presentato il ricorso per ottenere l'annullamento della decisione, respinto dalla sentenza odierna in sede Ue. (15 giugno 2010) Mi sembra che fosse palese.... LuVi __________________ Lego ™ Fans Club :: LinkedIn ::Google Maps\|Business View :: Flickr HWU Flickr :: Google Maps\|Business View tours by 360roma.it :: Archivio post: LuVi :: Lucio Virzì 123 photo - le risposte alle tue domande di fotografia

15-06-2010, 14:56	#2
Kundalini Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 1040	bene! quanta vasellina occorrerà questa volta? __________________ Creare un tuo portale gratis sulla rete p2p oggi è una realtà Osiris sito ufficiale Tranquilli, ghe pensa lu.

15-06-2010, 14:58	#3
marchigiano Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: IV Reich Messaggi: 18608	per me non si tiene conto di due cose: 1) per agevolare la tecnologia satellitare la stessa UE aveva concesso l'iva al 10% al sat contro il 20% del terrestre analogico 2) ai tempi se uno non passava al sat poteva benissimo continuare a guardare il segnale analogico, ora se uno non passa al digitale non vede più un casso... __________________ Wind3 4G CA

15-06-2010, 15:10	#5
ALBIZZIE Senior Member Iscritto dal: Jun 2000 Città: di origine, di nascita, di residenza, di domicilio, di lavoro: Roma...però nel cuore c'è solo l'INTER! Messaggi: 9601	ma adesso CHI li ripaga? __________________ "Et si omnes ego non"

15-06-2010, 15:11	#6
zesto Senior Member Iscritto dal: Jan 2008 Messaggi: 636	Vista la situazione la vasellina verrà sostituita con sabbione da impasto...con i soldi dello stato il pdc ha salvato rete4 e venduto diverse migliaia di decoder e ora rivogliono indietro i soldi (da noi) perchè in Europa ci si è accorti che la "rivoluzione" andava a vantaggio di alcuni e contro altri. Eh ma il conflitto di interessi è solo propaganda comunista... Se avessero investito gli stessi soldi per la fibra ottica sarebbe stato molto meglio P.s.: se lo vogliono glielo reinvio bello infiocchettatto il decoder che dovrei rimborsare, meglio però che non dica cosa includerei come interessi dovuti... __________________ Ahi serva Italia, di dolore ostello, nave sanza nocchiere in gran tempesta, non donna di province, ma bordello!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email