Ubriaco e contromano, uccise 3 persone sulla Pontina: pena sospesa in appello

[Ciccio17]

Originariamente inviato da Tensai

5 anni non sarebbero pochi, se li facesse tutti.

ma che stai a dì?
Ha fatto una combo da 3 persone, contromano e ubriaco. In un paese degno di tale nome, la pena dovrebbe essere non inferiore a 50 anni. Altro che 5.

[Jarni]

Originariamente inviato da Ciccio17

ma che stai a dì?
Ha fatto una combo da 3 persone, contromano e ubriaco. In un paese degno di tale nome, la pena dovrebbe essere non inferiore a 50 anni. Altro che 5.

[ilguercio]

Originariamente inviato da Jarni

L'omicidio c'è stato?Si...allora vai al gabbio.
Non sarà intenzionale ma se,da sobrio,ti ubriachi di brutto sai che dopo il controllo non ce l'hai.
Non si può dire che un ubriaco non è lucido e pertanto ha attenuanti o roba simile.
Ai danni ci devi pensare prima,non dopo.
L'incidente può capitare a tutti ma non ci allarghiamo troppo.
Se stai fradicio te la stai cercando,altrimenti domani usciamo tutti in centro dopo ,qualche grappino, con il caterham e vediamo chi rimane vivo.

[Ciccio17]

Originariamente inviato da Jarni

...

Io sinceramente non capisco tutto questo buonismo, proprio non lo capisco, ma probabilmente è un mio limite.

[Jarni]

Originariamente inviato da ilguercio

L'omicidio c'è stato?Si...allora vai al gabbio.
Non sarà intenzionale ma se,da sobrio,ti ubriachi di brutto sai che dopo il controllo non ce l'hai.
Non si può dire che un ubriaco non è lucido e pertanto ha attenuanti o roba simile.
Ai danni ci devi pensare prima,non dopo.
L'incidente può capitare a tutti ma non ci allarghiamo troppo.
Se stai fradicio te la stai cercando,altrimenti domani usciamo tutti in centro dopo ,qualche grappino, con il caterham e vediamo chi rimane vivo.

Originariamente inviato da Ciccio17

Io sinceramente non capisco tutto questo buonismo, proprio non lo capisco, ma probabilmente è un mio limite.

50 ANNI?!

[Ciccio17]

Originariamente inviato da Jarni

50 ANNI?!

3 vite non hanno prezzo.

[Tensai]

Originariamente inviato da Ciccio17

ma che stai a dì?
Ha fatto una combo da 3 persone, contromano e ubriaco. In un paese degno di tale nome, la pena dovrebbe essere non inferiore a 50 anni. Altro che 5.

[Jarni]

Originariamente inviato da Ciccio17

3 vite non hanno prezzo.

Per te ce l'hanno: 50 anni.
Perché non 5000?

[ilguercio]

Originariamente inviato da Jarni

Per te ce l'hanno: 50 anni.
Perché non 5000?

Allora perchè diamo l'ergastolo?
Perchè è figo da scrivere sui giornali?

[Tensai]

Perché il colposo o se vuoi preterintenzionale sono diversi dall'omicidio premeditato, non mi sembra che bisogni anche spiegarlo.

[ilguercio]

Originariamente inviato da Tensai

Perché il colposo o se vuoi preterintenzionale sono diversi dall'omicidio premeditato, non mi sembra che bisogni anche spiegarlo.

E diamo 5 anni a uno che ha ammazzato 3 persone?
Il fatto è che sono morte 3 persone,il come e perchè a me sembra spesso un pretesto per far sembrare la pillola meno amara.
Ubriacarsi e farsi 13km contromano in autostrada non è la stessa cosa che investire il pedone che ti finisce sotto la macchina perchè tutti e due siete stati un pò sbadati.

[Futura12]

Originariamente inviato da ilguercio

L'omicidio c'è stato?Si...allora vai al gabbio.
Non sarà intenzionale ma se,da sobrio,ti ubriachi di brutto sai che dopo il controllo non ce l'hai.
Non si può dire che un ubriaco non è lucido e pertanto ha attenuanti o roba simile.
Ai danni ci devi pensare prima,non dopo.
L'incidente può capitare a tutti ma non ci allarghiamo troppo.
Se stai fradicio te la stai cercando,altrimenti domani usciamo tutti in centro dopo ,qualche grappino, con il caterham e vediamo chi rimane vivo.

Quoto,deve finire in galera e per anni...non dico 50,ma almeno 25 dietro le sbarre a riflettere sulla cazzata che ha fatto è il minimo.
Sarà ma mi sembrate davvero troppo buoni in questo topic,sto coglione ha ucciso diverse persone,(rischiando di farne fuori altre) e dopo 5 anni deve stare fuori? stiamo alle parodie proprio

[Gos]

Originariamente inviato da Unrue

La decisione è a monte. Se tu sai di dover guidare non bevi. Se poi bevi è chiaro che non sei lucido, ma la colpa è proprio quella. Il non essere lucido è indotto da te stesso. Quindi ne rispondi pienamente. Ogni guidatore sa che lo stato di ubriachezza non è compatibile con la guida.

ne rispondi a titolo di colpa.
A mio avviso si fa un po' di confusione: si propongono soluzioni assurde che passano attraverso il sovvertimento delle regole e dei principi di base del diritto quando il realtà il problema va cercato - e risolto - ad un livello infinitamente "più elementare".
Poniamoci il seguente quesito: perchè il tizio non si farà un giorno di galera? perchè è stato condannato per un fatto colposo o perchè il nostro beneamato parlamento si è nel tempo prodigato nel sfornare norme criminogene che hanno, di fatto, eroso la certezza della pena? (indulto in primis....).
Prima di abbracciare tout court un diritto penale iper oggettivo (nel quale ciò che conta è solo il disvalore dell'evento e non anche quello di intenzione e della condotta) perchè non recuperare la certezza della pena attraverso pochi, non epocali e mirati interventi?

[ilguercio]

Originariamente inviato da Futura12

Quoto,deve finire in galera e per anni...non dico 50,ma almeno 25 dietro le sbarre a riflettere sulla cazzata che ha fatto è il minimo.
Sarà ma mi sembrate davvero troppo buoni in questo topic,sto coglione ha ucciso diverse persone,(rischiando di farne fuori altre) e dopo 5 anni deve stare fuori? stiamo alle parodie proprio

Anche perchè così si leva ogni responsabilità dal tipo che si sfonda di alcool.
Il messaggio che passa è:sfondati quanto vuoi e mettiti in macchina,bene che ti vada ti levano la patente,male che ti vada ammazzi qualche persona e ti fai un annetto dentro fra sconti vari e clemenza.
Non si può dire:"Eh,ma il tipo non era totalmente in sè..." perchè è come alzare le mani e dire che contro gli ubriachi al volante non si può far nulla.
E smettiamola con fare paragoni del cazzo,può capitare un incidente ma NON è la stessa cosa che mettersi al volante fradici.
Altrimenti la prossima volta venite a fare la lotta con me con questi cuscini:

[ilguercio]

Originariamente inviato da Gos

ne rispondi a titolo di colpa.
A mio avviso si fa un po' di confusione: si propongono soluzioni assurde che passano attraverso il sovvertimento delle regole e dei principi di base del diritto quando il realtà il problema va cercato - e risolto - ad un livello infinitamente "più elementare".
Poniamoci il seguente quesito: perchè il tizio non si farà un giorno di galera? perchè è stato condannato per un fatto colposo o perchè il nostro beneamato parlamento si è nel tempo prodigato nel sfornare norme criminogene che hanno, di fatto, eroso la certezza della pena? (indulto in primis....).
Prima di abbracciare tout court un diritto penale iper oggettivo (nel quale ciò che conta è solo il disvalore dell'evento e non anche quello di intenzione e della condotta) perchè non recuperare la certezza della pena attraverso pochi, non epocali e mirati interventi?

Rispondi a questa domanda:"E' giusto che un tipo,fradicio al volante,si faccia solo 5 anni di galera per avere ucciso 3 persone?"

[Futura12]

Ma infatti che scherziamo? questo qui che esce di prigione 20 anni prima del previsto non farà altro che accentuare...''vabbè me imbriago,poi se ammazzo qualcuno sti cazzi,max mi farò un paro d'anni''.
Ripeto..si è fatto 13km contromano su una strada come la Pontina...io non ho davvero parole per descrivere quanto si possa essere deficienti. E qua non parliamo di ubriacatura da 2 birre forti,ma proprio che non ce stai co la capoccia per farti tutti quei km contromano...si sarà fatto 3-4 cartocci di Tavernello.

Originariamente inviato da drakend

Il reato c'è già? Sì ti danno la multarella e ti sospendono la patente per un po' di mesi, sai che grande punizione.
E il principio di proporzionalità è già violato, dal momento che chi mette sotto la gente molto probabilmente non si fa nemmeno la galera...

Per omicidio colposo e' previto il carcere con la sospensione condizionale della pena.

La legge dice questo.

Spesso un investitore, sotto l'onda dell'indignazione viene processato per omicidio volontario ma il giudice non puo' fare altro che condannare per omicidio colposo se il dolo non ce'.

Originariamente inviato da Ciccio17

ma che stai a dì?
Ha fatto una combo da 3 persone, contromano e ubriaco. In un paese degno di tale nome, la pena dovrebbe essere non inferiore a 50 anni. Altro che 5.

50 anni dovrebbero essere dati allora a chiunque viene trovato ubriaco al volante dato che da quel momento fare o meno un incidente e' solo sfortuna o fortuna.

[drakend]

Originariamente inviato da mixkey

Per omicidio colposo e' previto il carcere con la sospensione condizionale della pena.

La legge dice questo.

Spesso un investitore, sotto l'onda dell'indignazione viene processato per omicidio volontario ma il giudice non puo' fare altro che condannare per omicidio colposo se il dolo non ce'.

Lo so. Per questo dicevo che l'unica soluzione sarebbe creare una nuova fattispecie di omicidio, oppure prevedere l'aggravante obbligatoria della guida in stato alterato, cioè se il reato coinvolge tale condizione il giudice non può non tenerne conto. Ed alzare le relative pene proporzionalmente.

[gugoXX]

Immagino che esista una aggravante da "comportamento sconsiderato" nella valutazione di un reato colposo.