22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[visibile]

Originariamente inviato da cionci

Io a questo punto andrei su un'altra marca per la PS3. Lg W2453V o W2361V o W2353V ad esempio. Ovviamente informati che non ci siano problemi anche lì.

Problemi non ce ne sono, ma LG W2453V è migliore confronto al P2470H e l'XL2370?
A me interessa com'è la qualità visiva.
L'userò solo per la ps3.

[illidan2000]

Originariamente inviato da s12a

Rendere la dimensione dei caratteri su un 23" FullHD con una foto credo sia impossibile. Pure io il mio monitor lo uso a circa 50 cm (qualcosa di piu` nel caso di visione di video per avere una corretta visione d'insieme) ed addirittura penso che i caratteri potrebbero essere ancora piu` piccoli.

Per rendersi conto comunque basta solo tenere presente che essi appaiono esattamente della stessa dimensione di quelli di un 17" 1280x1024, in quanto il dot pitch e` pressoche' identico. Ne avete mai visto uno o ne avete uno a casa? Era un formato molto popolare fino a qualche anno fa.

Per lo stesso motivo (medesima dimensione dei caratteri), con un 23" f-HD e` comodo avere in configurazione dual o triple head altri monitor da 17" da 1280x1024 pixel di risoluzione.

infatti al mio 28", ho affiancato un 19", che ha più o meno lo stesso dot-pitch

[cionci]

Originariamente inviato da visibile

Problemi non ce ne sono, ma LG W2453V è migliore confronto al P2470H e l'XL2370?

Sicuramente paragonabile, migliore è difficile da dirlo. I tre che ti ho detto sono ottimi monitor. Ovviamente informati sulla qualità con PS3.

[visibile]

Originariamente inviato da cionci

Sicuramente paragonabile, migliore è difficile da dirlo. I tre che ti ho detto sono ottimi monitor. Ovviamente informati sulla qualità con PS3.

E' questo il punto,uno deve confrontarli tutti e tre.
Io sfortunamente non posso provare tutti e tre sulla ps3.
Come faccio alla fine a vedere quale dei tre è migliore ??

[cionci]

Originariamente inviato da visibile

E' questo il punto,uno deve confrontarli tutti e tre.
Io sfortunamente non posso provare tutti e tre sulla ps3.
Come faccio alla fine a vedere quale dei tre è migliore ??

Non puoi, perché alla fine è molto soggettivo. Li dovrebbe provare tutti la stessa persona.

[Leo97]

Salve a tutti! Devo assolutamente comprare un monitor nuovo, almeno 20''. Pensavo a un LG W22435-PF, ma qualche pagina fa viene sconsigliato a causa della presa VGA.
Il mio PC è un ferrovecchio che non supporta neanche i 720p, ma tra qualche mese (spero), dovrei prendere un PC nuovo e cominciare a vedere film e video in Full HD, quindi il monitor deve supportarli. Il PC sarà probabilmente questo:
EK00005842 Gigabyte GA-MA770-UD3 (rev. 2.0) € 59,00 0,00% € 59,00
EK00006382 AMD - Processore Athlon II X4 630 2,8 Ghz socket AM3 Boxato € 82,00 0,00% € 82,00
EK00007010 TEAM GROUP ELITE DDR3 4GB (2x2GB) 1333Mhz TED34096M1333HC9DC € 88,00 0,00% € 88,00
EK00006530 Palit GF GT240 VGA1024MB DDR3 with CUDA (PCI-E,V,D,HDMI,A) € 67,00 0,00% € 67,00
EK00001955 Cooler Master Elite 330 Black € 33,00 0,00% € 33,00
EK00001676 CORSAIR 450W CMPSU-450VXEU € 57,50 0,00% € 57,50
EK00006774 SAMSUNG HD502HJ SpinPoint F3 3,5" 500GB SATAII 16MB 7200rpm € 43,00 0,00% € 43,00
EK00004354 LG DVD±RW 22x GH22NS40 € 18,00 0,00% € 18,00
Potete aiutarmi? Grazie!
EK00006362 ASUS VW224T 5ms (Sp/DA/bk) € 129,00 0,00% € 129,00

Edit: razzo mi sono accorto ora che il topic è sui 22''. :-( Potete eliminarlo?

[cionci]

Originariamente inviato da Leo97

Salve a tutti! Devo assolutamente comprare un monitor nuovo, almeno 20''. Pensavo a un LG W22435-PF, ma qualche pagina fa viene sconsigliato a causa della presa VGA.

Il W2253V-PF è un 22" (21.5" in realtà). A quel post ti riferisci sulla VGA ? Il mio consiglio è andare su un 24"... Tanto la differenza di prezzo è minima.

[Leo97]

Ho un budget ristrettissimo, sotto i 150. Un 24'' sarebbe un sogno, ma credo non si possa fare con i pochi denari che ho a disposizione.

[cionci]

Con 30€ in più trovi i 23", con altre 20€ i 24"
Il problema è che i 1920x1080 sono veramente troppo per un 21.5" imho.

[visibile]

Originariamente inviato da cionci

Non puoi, perché alla fine è molto soggettivo. Li dovrebbe provare tutti la stessa persona.

Infatti.
Una domanda,se te li hai provati,quale ti è piaciuto di più?

[s12a]

Originariamente inviato da cionci

Il problema è che i 1920x1080 sono veramente troppo per un 21.5" imho.

A dimensione caratteri default su Windows (ribadiamo questo concetto) sarebbe leggibile circa come un 30" 2560x1600 che avrebbe un dot pitch di 0.25mm.
Un 21.5" 1920x1080 ha un dot pitch di 0.248mm, dunque molto simile.

Per curiosita` ed a titolo di confronto, un 27" 2560x1440 16:9 come il Dell U2711 ha invece un dot pitch di ben 0.233mm.

Su alcuni laptop invece c'e` il full-hd su schermi da 15.6 pollici, ossia dot pitch di 0.18mm (141 dpi, fantastico!).

[Futura12]

Originariamente inviato da s12a

A dimensione caratteri default su Windows (ribadiamo questo concetto) sarebbe leggibile circa come un 30" 2560x1600 che avrebbe un dot pitch di 0.25mm.
Un 21.5" 1920x1080 ha un dot pitch di 0.248mm, dunque molto simile.

Per curiosita` ed a titolo di confronto, un 27" 2560x1440 16:9 come il Dell U2711 ha invece un dot pitch di ben 0.233mm.

Su alcuni laptop invece c'e` il full-hd su schermi da 15.6 pollici, ossia dot pitch di 0.18mm (141 dpi, fantastico!).

non è fantastico è da oculista dopo 3 mesi di utilizzo.

[s12a]

E` una battuta?
Perche' e` un concetto (piuttosto diffuso) che sa molto di credenza popolare.
Un monitor del genere non lo usi certo per leggere testo grandezza 8 ad un metro di distanza, per dire.

[INTELCoreDuo]

ragazzi da quanto ho capito, se prendo un 22 devo prendere 16:10 invece se prendo un 24 prendo un 16:9 visto che 24 a 16:10 sono rari e poco curati

[Pelvix]

Originariamente inviato da INTELCoreDuo

ragazzi da quanto ho capito, se prendo un 22 devo prendere 16:10 invece se prendo un 24 prendo un 16:9 visto che 24 a 16:10 sono rari e poco curati

Qualcuno mi spiega se è meglio il 16/9 o il 16/10?

[INTELCoreDuo]

dipende da come piace piu a te, cioè il 16:9 è basso e largo, il 16:10 è meno basso e largo allo stesso modo, ma visto che 16:10 24 sono così rari, o meglio non ci sono monitor tipo hd curati come per esempio i samsung, il p2470h quello schermo è perfetto secondo me se non fosse perche è un 16:9 invece di 16:10.... a me piacciono molto di piu i 16:10 invece di 22" 16:10 li trovi per esempio il t220 è ottimale però stavo leggendo da qualche parte che non è full hd.....non so a cosa si riferisse..

[Pelvix]

Originariamente inviato da INTELCoreDuo

dipende da come piace piu a te, cioè il 16:9 è basso e largo, il 16:10 è meno basso e largo allo stesso modo, ma visto che 16:10 24 sono così rari, o meglio non ci sono monitor tipo hd curati come per esempio i samsung, il p2470h quello schermo è perfetto secondo me se non fosse perche è un 16:9 invece di 16:10.... a me piacciono molto di piu i 16:10 invece di 22" 16:10 li trovi per esempio il t220 è ottimale però stavo leggendo da qualche parte che non è full hd.....non so a cosa si riferisse..

No beh, estetica a parte, intendevo dire che differenza c'è nell'utilizzo...

[INTELCoreDuo]

utilizzo in che senso?

[Back_1985]

Originariamente inviato da cionci

Io a questo punto andrei su un'altra marca per la PS3. Lg W2453V o W2361V o W2353V ad esempio. Ovviamente informati che non ci siano problemi anche lì.

Mi intrometto nella discussione in quanto anche a me interessa un monitor da collegare alla PS3.
Eliminando i modelli Samsung,oltre agli LG sopra elencati quali altri marchi ci consigliate?
Dell'Acer B243H cosa ne pensate?Lo avete mai provato?

Fabio

[Abadir]

Originariamente inviato da Panteganus

stavo pensando di prendere questo monitor: IIYAMA ProLite B2712HDS-1

fino ad un max di 450 euro c'e' di meglio o questo e' il top per questa fascia di prezzo?

Certo è che a livello di design lascia molto a desiderare