obiettivo tuttofare (indecisione)

[curiosus]

indecisione tra il nuovo canon 18-135mm is


e il vecchio canon 28-135mm usm is

quale va meglio?

mi spiego


mia moglie fotografa molto spesso fra 30 e 70mm ,,avendo il 18-55mm -e il 55-250mm cambia obiettivi in continuazione

volevo rergalarle un obiettivo che stà in mezzo..

o il canon 28-135mm usm (mi spira di+ a vederlo) aggiungendolo all'accoppiata detta sopra

o vendere il 18-55mm e prendere il 18-135mm


....voi che fareste

GRAZIE!!

vuole CANON .....io le ho suggerito sigma....(le ho letto in faccia che vuole canon)

[sergio_s]

Non conosco nessuno dei due obiettivi in questione.
Ma tenderei a consigliarti il 28-135IS già solo per la costruzione apparentemente più curata.

Controlla i test su photozone di entrambe le ottiche

[curiosus]

Originariamente inviato da sergio_s

Non conosco nessuno dei due obiettivi in questione.
Ma tenderei a consigliarti il 28-135IS già solo per la costruzione apparentemente più curata.

Controlla i test su photozone di entrambe le ottiche

costano uguale 300 circa


il vecchio usm ha uno stabilizzatore meno efficace del nuovo 18-135mm

su photozone il vecchio 3 stelline qualità ,,1 e mezza il 18-135mm

si,a me spira + il vecchio ,,,ma non ho chiesto quel'è + bello ...altrimenti

[AleLinuxBSD]

Originariamente inviato da curiosus

mia moglie fotografa molto spesso fra 30 e 70mm ,,avendo il 18-55mm -e il 55-250mm cambia obiettivi in continuazione

Perché invece non pensare ad un crop della foto?
Anziché prendere l'ennesimo zoom, pieno di compromessi, per 300 euro che per quanto "poco" in ambito fotografico sono sempre pur sempre 300 euro?

[curiosus]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Perché invece non pensare ad un crop della foto?
Anziché prendere l'ennesimo zoom, pieno di compromessi, per 300 euro che per quanto "poco" in ambito fotografico sono sempre pur sempre 300 euro?

certo che fa crop delle foto anche adesso per ritagliare/aggiustare le inquadrature ..

secondo me un tuttofare come il 18-200mm è un delitto per le reflex ,ma un 28-135mm che non è ne wide ne tele sia un buon compromesso, cioè stia nel range di mm che lei usa di+

il mio parco ottiche
sigma 10-20
50ino f/1.8
50mm macro 1:1
18-55 is
55-250 is

(previsto in futuro sigma 120-400 o 150-500 )

[DUDA]

Io ho il 28-135, onesto, silenzioso, ben costruito...nulla di più nulla di meno, aggiungo inoltre che del 18-135 non ne ho sentito parlare benissimo...quindi "tra queste due" il 28 senza dubbio...

Potendo scegliere (e spendere) accorcerei il range di focali con un 24-70 L, guadagnando nettamente in qualità, anche se leggo in giro che escano esemplari parecchio sfigati, in percentuale eccessivamente alta per un vetro da più di 1000 neuri...

[Maui78]

Ciao
Avendo acquistato recentemente il canon 17-55 (che ancora non è arrivato tra l'altro...), ho venduto il 18-55 IS a una settantina d'euro.
Tornassi indietro, il 18-55 me lo terrei (in aggiunta al 17-55), in quanto i 70€ non mi hanno cambiato la vita, ma mi hanno tolto una lente da battaglia che in situazioni pericolose per l'attrezzatura poteva tornare utile sacrificando un pò di qualità, ma mettendo a rischio cifre ben più contenute.

Il mio consiglio, quindi non è sull'ottica che sceglierai, ma sul fatto di non vendere il 18-55.

[curiosus]

Originariamente inviato da DUDA

Io ho il 28-135, onesto, silenzioso, ben costruito...nulla di più nulla di meno, aggiungo inoltre che del 18-135 non ne ho sentito parlare benissimo...quindi "tra queste due" il 28 senza dubbio...

Potendo scegliere (e spendere) accorcerei il range di focali con un 24-70 L, guadagnando nettamente in qualità, anche se leggo in giro che escano esemplari parecchio sfigati, in percentuale eccessivamente alta per un vetro da più di 1000 neuri...

24-70 spenderei quei soldi solo per un canon 100-400

a me manca un supertele

Originariamente inviato da Maui78

Ciao
Avendo acquistato recentemente il canon 17-55 (che ancora non è arrivato tra l'altro...), ho venduto il 18-55 IS a una settantina d'euro.
Tornassi indietro, il 18-55 me lo terrei (in aggiunta al 17-55), in quanto i 70€ non mi hanno cambiato la vita, ma mi hanno tolto una lente da battaglia che in situazioni pericolose per l'attrezzatura poteva tornare utile sacrificando un pò di qualità, ma mettendo a rischio cifre ben più contenute.

Il mio consiglio, quindi non è sull'ottica che sceglierai, ma sul fatto di non vendere il 18-55.

[lo_straniero]

non hai bisogno di quel vetro tutto fare secondo me visto le tue ottiche...o investi in un bel tele luminoso o di uno di intermezzo quando la luce pecca...quindi 24-70 canon/sigma o il tamarro 28-75mm con 1 prezzo piu popolare
qui il mio set clicca

[curiosus]

Originariamente inviato da lo_straniero

non hai bisogno di quel vetro tutto fare secondo me visto le tue ottiche...o investi in un bel tele luminoso o di uno di intermezzo quando la luce pecca...quindi 24-70 canon/sigma o il tamarro 28-75mm con 1 prezzo piu popolare
qui il mio set clicca

Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 si,si 300 euro ,,bello!!

si,sono molto indeciso...un supertele mi serve il tamarro 28-75mm è un +

tele luminoso ?!.. il sigma è l'unico che posso sperare di prendere "in futuro"120-400 f/4.5-5.6.. 600 eurozzi

di + luminosi...non bastano 1500 "fuori dalla mia portata"

[lo_straniero]

Originariamente inviato da curiosus

Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 si,si 300 euro ,,bello!!

si,sono molto indeciso...un supertele mi serve il tamarro 28-75mm è un +

tele luminoso ?!.. il sigma è l'unico che posso sperare di prendere "in futuro"120-400 f/4.5-5.6.. 600 eurozzi

di + luminosi...non bastano 1500 "fuori dalla mia portata"

sei sicuro di non soffrire della classica sindrome post shopping che affligge noi appassionati fotografi?

sei otticamente messo bene ...io ho un 10-20 + 28-75 + 55-250 e mi manca solo un fisso...pero ora sono piu completo rispetto a pochi fa.

Poi ovviamente tutto dipende dalle proprie esigenze personali

[curiosus]

Originariamente inviato da lo_straniero

sei sicuro di non soffrire della classica sindrome post shopping che affligge noi appassionati fotografi?

sei otticamente messo bene ...io ho un 10-20 + 28-75 + 55-250 e mi manca solo un fisso...pero ora sono piu completo rispetto a pochi fa.

Poi ovviamente tutto dipende dalle proprie esigenze personali

certo che sono messo "bene",,,ma ho una casa in montagna dove passo un mese in estate "forni di sopra UD"...un supertele per aquile scoiattoli altro serve..(potrebbe bastare quello che ho...certo)..serve meno l'intramezzo 28-135 o l'ottimo 28-75 che mi hai suggerito..

si ho propio quella (sindrome post shopping )

[sergio_s]

Originariamente inviato da curiosus

certo che sono messo "bene",,,ma ho una casa in montagna dove passo un mese in estate "forni di sopra UD"...un supertele per aquile scoiattoli altro serve..(potrebbe bastare quello che ho...certo)..serve meno l'intramezzo 28-135 o l'ottimo 28-75 che mi hai suggerito..

si ho propio quella (sindrome post shopping )

non regalare nulla a tua moglie e prenditi un 300 f/4 usato

[curiosus]

Originariamente inviato da sergio_s

non regalare nulla a tua moglie e prenditi un 300 f/4 usato

ho già 250mm ,prendo 400 o 500mm mi serve tele e con 50mm in+ non risolvo nulla

[WildBoar]

Originariamente inviato da lo_straniero

non hai bisogno di quel vetro tutto fare secondo me visto le tue ottiche...o investi in un bel tele luminoso o di uno di intermezzo quando la luce pecca...quindi 24-70 canon/sigma o il tamarro 28-75mm con 1 prezzo piu popolare
qui il mio set clicca

concordo, se il tuo problema è coprire tra 35 e 70mm circa allora una di queste due ottiche 2,8 mi sembra la soluzione migliore (se non ti puoi permettere i canon ovviamente)

[DUDA]

Comunque da possessore ti posso dire che è comodo eh, le foto le fai eccome.
Ma nulla di eccezionale, lo tengo "casual" se sono in giro tipo il pomeriggio sul lago e non so che foto scatterò, per foto dedicate meglio vetri più specifici.

[curiosus]

Originariamente inviato da DUDA

Comunque da possessore ti posso dire che è comodo eh, le foto le fai eccome.
Ma nulla di eccezionale, lo tengo "casual" se sono in giro tipo il pomeriggio sul lago e non so che foto scatterò, per foto dedicate meglio vetri più specifici.

il "Ma nulla di eccezionale" mi preoccupa....300 euro per una lente con seri problemi non mi spira molto...se devo prendere una lente e spendere 300 o+ euro per dopo pentirmi sulla qualità,,no,no,,,certo non pretendo qualità L ,,ma neanche qualità simili alle compatte..mi basterebbe una qualità simile al canon 18-55mm o poco+ ,si che allora ha senso il discorso

[curiosus]

Originariamente inviato da WildBoar

concordo, se il tuo problema è coprire tra 35 e 70mm circa allora una di queste due ottiche 2,8 mi sembra la soluzione migliore (se non ti puoi permettere i canon ovviamente)

si,,prenderò in considerazione anche queste focali ...poi f/2,8 mi spirano molto,si,si

[AleLinuxBSD]

Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD (IF) Lens Sample Photos

[curiosus]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD (IF) Lens Sample Photos

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?...max=none&res=3

qua trovi quasi tutte le lenti