[THREAD UFFICIALE - GF100] Geforce GTX480/470/465

Originariamente inviato da veltosaar

Scusate, per passare da una Nvidia ad un altra nvidia bisogna disinstallare i driver?

Se monti la serie nuova si, visto che sia la 470 che 480 hanno driver propri rispetto a tutte le altre NVIDIA...questo fino al rilascio dei 256 dove NVIDIA unifcherà i driver per le sue schede.L'arrivo è previsto per questo mese.

[persa]

Originariamente inviato da tigershark

immaginate se GF104 fosse il vero Fermi con 512 CUDA core e processo produttivo più affinato...io me lo compro subito

impossibile, il GF104 sarà un chip nettamente più piccolo del GF100, sempre a 40nm...e che terrà al massimo 384sp...pare.

Originariamente inviato da persa

impossibile, il GF104 sarà un chip nettamente più piccolo del GF100, sempre a 40nm...e che terrà al massimo 384sp...pare.

esatto, è una gpu destinata alla fascia media di Fermi.E' una certezza matematica quindi cambiate idea su questa cosa.

Qui trovate la patch ufficiale per il supporto alla serie 400 per SPLINTER CELL CONVINCTION :

http://www.nvidiazone.it/news/reader.php?objid=13127

[appleroof]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Qui trovate la patch ufficiale per il supporto alla serie 400 per SPLINTER CELL CONVINCTION :

http://www.nvidiazone.it/news/reader.php?objid=13127

ottimo, non credo ma chissà se migliora ancora più le prestazioni

edit: in effetti l'ho appena lanciato e me la stà scaricando in auto

[persa]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

esatto, è una gpu destinata alla fascia media di Fermi.E' una certezza matematica quindi cambiate idea su questa cosa.

chissà se potrebbe ripetersi una cosa quasi simile al G80 vs g92/g94..., pur non essendoci di mezzo un nuovo pp.., questa volta...

ma un 384sp @ 256bit mettiamo da 750/1500/4400mhz.. mi domando come potrebbe performare rispetto ad un 448sp 320bit da 607/1214/3348mhz

poi il GF104 avrà qualche piccola ottimizzazione della architettura? o no....?? anche questo mi domando...

una cosa è certa... questa volta non potranno fare un chip nuovo più piccolo che in versione full riesca a contenere tutti gli sp di una 470, 480 e magari futura 485...cioè 480sp o 512sp..perchè il pp è lo stesso... quindi al massimo si può sperare di ottenere una GF104 con chip + piccolo che arriva forse alla 470.... un pò come successe in passato con la 9600GT che andava + o - come la GTS640.... nonostante il bus più piccolo, il numero minore di sp, meno rops ecc ecc ecc...
poi cmq ci sta mi sbagli ed il GF104 sarà una ciofeca come prestazioni...

[tigershark]

Originariamente inviato da Prometheus Unbound

E poi? DI quella che hai acquistato?

la rivendo ovvio

Vabbe comunque era solo per dire, lo so che GF104 rappresenterà con tutta probabilità la fascia media.

[Prometheus Unbound]

Originariamente inviato da persa

chissà se potrebbe ripetersi una cosa quasi simile al G80 vs g92/g94..., pur non essendoci di mezzo un nuovo pp.., questa volta...

ma un 384sp @ 256bit mettiamo da 750/1500/4400mhz.. mi domando come potrebbe performare rispetto ad un 448sp 320bit da 607/1214/3348mhz

poi il GF104 avrà qualche piccola ottimizzazione della architettura? o no....?? anche questo mi domando...

una cosa è certa... questa volta non potranno fare un chip nuovo più piccolo che in versione full riesca a contenere tutti gli sp di una 470, 480 e magari futura 485...cioè 480sp o 512sp..perchè il pp è lo stesso... quindi al massimo si può sperare di ottenere una GF104 con chip + piccolo che arriva forse alla 470.... un pò come successe in passato con la 9600GT che andava + o - come la GTS640.... nonostante il bus più piccolo, il numero minore di sp, meno rops ecc ecc ecc...
poi cmq ci sta mi sbagli ed il GF104 sarà una ciofeca come prestazioni...

Bhè perchè una ciofeca? Invece secondo me è una mossa azzeccata per coprire velocemente e bene le fasce più basse di mercato, quelle rimaste scoperte e dove regnano, ahimè, 5850, 5770. Poi correggetemi se sbaglio. Inoltre l'introduzione di queste nuove GPU potrebbe mandare in pensione definitivamente le vecchie GT200 che ancora mantengono nella fascia più bassa tipo la 250GTS ecc. Giusto?

[tigershark]

Originariamente inviato da persa

chissà se potrebbe ripetersi una cosa quasi simile al G80 vs g92/g94..., pur non essendoci di mezzo un nuovo pp.., questa volta...

ma un 384sp @ 256bit mettiamo da 750/1500/4400mhz.. mi domando come potrebbe performare rispetto ad un 448sp 320bit da 607/1214/3348mhz

poi il GF104 avrà qualche piccola ottimizzazione della architettura? o no....?? anche questo mi domando...

una cosa è certa... questa volta non potranno fare un chip nuovo più piccolo che in versione full riesca a contenere tutti gli sp di una 470, 480 e magari futura 485...cioè 480sp o 512sp..perchè il pp è lo stesso... quindi al massimo si può sperare di ottenere una GF104 con chip + piccolo che arriva forse alla 470.... un pò come successe in passato con la 9600GT che andava + o - come la GTS640.... nonostante il bus più piccolo, il numero minore di sp, meno rops ecc ecc ecc...
poi cmq ci sta mi sbagli ed il GF104 sarà una ciofeca come prestazioni...

si pesterebbero i piedi da soli, attualmente la GTX470 rappresenta un ottima scelta per la fascia alta, ottima alternativa a chi non vuole spendere tutti i soldi per la 480GTX ma senza rinunciare a ottime prestazioni.

Direi che Nvidia più che altro vuole colmare il buco che attualmente ha nella fascia media, per contrastara la 5830 e 5850

[Prometheus Unbound]

Originariamente inviato da tigershark

la rivendo ovvio

Vabbe comunque era solo per dire, lo so che GF104 rappresenterà con tutta probabilità la fascia media.

Bhè in verità se uscissero delle nuove Fermi con 512 SP attivi, magari migliori come consumi e calore (cosa improbabile per le ultime due cose), queste che abbiamo npi rimarrebbero comunque ottime imho visto che chi ha una 480GTX ha solo 32SP mancanti e alla fine molti farebbero lo SLI vedendo scendere di prezzo le pirme GTX.

[Prometheus Unbound]

Originariamente inviato da tigershark

si pesterebbero i piedi da soli, attualmente la GTX470 rappresenta un ottima scelta per la fascia alta, ottima alternativa a chi non vuole spendere tutti i soldi per la 480GTX ma senza rinunciare a ottime prestazioni.

Direi che Nvidia più che altro vuole colmare il buco che attualmente ha nella fascia media, per contrastara la 5830 e 5850

Mettiamoci anche la fascia occupata dalla 5770. La 5830 non ha alcun senso secondo me. O vai di 5850 in su o vai di 5770 in CF. La 5830 che prestazioni potrà mai avere?

[persa]

Originariamente inviato da Prometheus Unbound

Bhè perchè una ciofeca?

xchè potrebbe pure finire per performare come una 5830 / 5770 e quelle sono prestazioni ormai non più soddisfacenti per come sono abituato a giocare io.
quindi mi piacerebbe se andasse almeno come una 5850, e con in + grosse capacità di overclock.

[persa]

Originariamente inviato da Prometheus Unbound

Mettiamoci anche la fascia occupata dalla 5770. La 5830 non ha alcun senso secondo me. O vai di 5850 in su o vai di 5770 in CF. La 5830 che prestazioni potrà mai avere?

per quella fascia andrebbe sempre bene il GF104 ovviamente, in versione castrata.
ma gradirei che il chip completo GF104, andasse su ben altri livelli di performance.

[tigershark]

Originariamente inviato da Prometheus Unbound

Bhè in verità se uscissero delle nuove Fermi con 512 SP attivi, magari migliori come consumi e calore (cosa improbabile per le ultime due cose), queste che abbiamo npi rimarrebbero comunque ottime imho visto che chi ha una 480GTX ha solo 32SP mancanti e alla fine molti farebbero lo SLI vedendo scendere di prezzo le pirme GTX.

beh ovvio che rimarrebbero ottime schede...ma nel mio caso la differenza sarebbe di ben 64SP

No dai scherzo, ste schede vanno una meraviglia.

L'unica cosa che potrebbe farmi saltare al collo il gorilla è se riuscissero a sfornare una scheda con prestazioni migliori ma consumi e temperature più contenute e magari pure con 512SP.

Ma mi sa che se ne parlerà con i 28nm

[appleroof]

Originariamente inviato da persa

xchè potrebbe pure finire per performare come una 5830 / 5770 e quelle sono prestazioni ormai non più soddisfacenti per come sono abituato a giocare io.
quindi mi piacerebbe se andasse almeno come una 5850, e con in + grosse capacità di overclock.

bè, già gf100 si oc bene, immagino un chip meno complesso dovrebbe avere ancora maggori margini...ad ogni modo, imho la gtx460 (o 465) andrà tra 5830 e 5850, a default...

[persa]

Originariamente inviato da appleroof

bè, già gf100 si oc bene, immagino un chip meno complesso dovrebbe avere ancora maggori margini...

è vero

ad ogni modo, imho la gtx460 (o 465) andrà tra 5830 e 5850, a default...

vedremo.....

[alex.c23]

Ragazzi, ditemi ke ne pensate....
sono ad acqua ed il voltaggio non sale piu' di 1,050v (default e' 0,95v), mi pare che ho delle temp di tutto rispetto no?
alcune domande per voi che siete sicuramente piu' esperti.....
1) il voltaggio 1,050 e' alto o rischio di buttare la scheda?!
2) c'e' un programma che mi dia la sicurezza che la scheda e' stabile?
3) quando gioco vorrei applicare questo oc, vado tranquillo?

vista la spesa mi scoccerebbe doverla buttare


Uploaded with ImageShack.us

[appleroof]

Originariamente inviato da alex.c23

Ragazzi, ditemi ke ne pensate....
sono ad acqua ed il voltaggio non sale piu' di 1,050v (default e' 0,95v), mi pare che ho delle temp di tutto rispetto no?
alcune domande per voi che siete sicuramente piu' esperti.....
1) il voltaggio 1,050 e' alto o rischio di buttare la scheda?!
2) c'e' un programma che mi dia la sicurezza che la scheda e' stabile?
3) quando gioco vorrei applicare questo oc, vado tranquillo?

vista la spesa mi scoccerebbe doverla buttare


Uploaded with ImageShack.us

le temp sono ottime per quei valori, direi che più che il voltaggio a rovinare il chip possono le temp

per la stabilità prova vari bench tipo unigine o vantage e poi sopratutto il gioco, tra cui se ce l'hai crysis che bastona molto la vga

[persa]

Originariamente inviato da appleroof

le temp sono ottime per quei valori, direi che più che il voltaggio a rovinare il chip possono le temp

per la stabilità prova vari bench tipo unigine o vantage e poi sopratutto il gioco, tra cui se ce l'hai crysis che bastona molto la vga

quotissimo, per vedere se la scheda in oc è stabile van provati i giochi, non quelle caxxate di furmark ecc

[elevul]

Originariamente inviato da persa

quotissimo, per vedere se la scheda in oc è stabile van provati i giochi, non quelle caxxate di furmark ecc

Eh?
Furmark stressa al massimo la gpu, quindi è lo strumento perfetto per misurare la stabilità di un overclock della gpu, così come occt o prime95 è lo strumento perfetto per controllare la stabilità dell'overclock della cpu.