Zotac prepara GeForce GTX 480 Amp! Edition

[Maxt75]

3 slot per una scheda single GPU. Meglio ristudiarsi il tutto con nuovi progetti.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da appleroof

certo, l'amico però faceva capire che tutte le 5870 raggiungono agevolmente il giga di core e quasi 1,4 di memorie, cosa falsa, tutto qui

Non raggiungono i 1000mhz? Ok! però i 950mhz ci arrivano quasi tutte senza problemi mi pare, e senza overvolt! Non a caso la Vapor che non si può overvoltare, arriva a 960/1450 come si vede anche dalla rece di overclockersclub, a quel punto forse non supera una 480 ma di sicuro va uguale!! E parliamo di una scheda che anche a quel livello di overclock consuma poco e scalda poco!

Quindi siamo onesti la 480 non è la scheda video a singola gpu più veloce, è solo la più tirata, quella che consuma di più, che scalda di più ecc.!

[Capo88]

Originariamente inviato da johnp1983

sono linkate sono linkate...

Originariamente inviato da Ratatosk

Non lo ha mai fatto finché non sono uscite le GTX4xx

Continuo a non vederlo scritto da nessuna parte.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Capo88

Continuo a non vederlo scritto da nessuna parte.

I 750 Mhz probabilmente si riferiscono alle rop's e la L2

http://www.anandtech.com/show/2918/2

That leaves us on a final note: clocks. The core clock has been virtually done away with on GF100, as almost every unit now operates at or on a fraction of the shader clock. Only the ROPs and L2 cache operate on a different clock, which is best described as what’s left of the core clock. The shader clock now drives the majority of the chip, including the shaders, the texture units, and the new PolyMorph and Raster Engines. Specifically, the texture units, PolyMorph Engine, and Raster Engine all run at 1/2 shader clock (which NVIDIA is tentatively calling the "GPC Clock"), while the L1 cache and the shaders themselves run at the full shader clock. Don’t be surprised if GF100 overclocking is different from GT200 overclocking as a result.

[Capo88]

Originariamente inviato da johnp1983

x curiosità... dove hai guardato fin ora?

Tutte le notizie qua su HardwareUpgrade, TomsHardware, Wikipedia. Una novità del genere dovrebbe essere degna di nota no?

Originariamente inviato da Foglia Morta

I 750 Mhz probabilmente si riferiscono alle rop's e la L2

http://www.anandtech.com/show/2918/2

That leaves us on a final note: clocks. The core clock has been virtually done away with on GF100, as almost every unit now operates at or on a fraction of the shader clock. Only the ROPs and L2 cache operate on a different clock, which is best described as what’s left of the core clock. The shader clock now drives the majority of the chip, including the shaders, the texture units, and the new PolyMorph and Raster Engines. Specifically, the texture units, PolyMorph Engine, and Raster Engine all run at 1/2 shader clock (which NVIDIA is tentatively calling the "GPC Clock"), while the L1 cache and the shaders themselves run at the full shader clock. Don’t be surprised if GF100 overclocking is different from GT200 overclocking as a result.

Grazie

[longhorn7680]

Originariamente inviato da Capo88

Sarò rimsto al paleolitico io, ma potresti fornirmi un link a conferma di quanto dici? A quanto ne so nVidia non ha mai linkato le frequenze di core e shader.

Originariamente inviato da johnp1983

sono linkate sono linkate...

Originariamente inviato da Ratatosk

Non lo ha mai fatto finché non sono uscite le GTX4xx

Originariamente inviato da Foglia Morta

I 750 Mhz probabilmente si riferiscono alle rop's e la L2

http://www.anandtech.com/show/2918/2

That leaves us on a final note: clocks. The core clock has been virtually done away with on GF100, as almost every unit now operates at or on a fraction of the shader clock. Only the ROPs and L2 cache operate on a different clock, which is best described as what’s left of the core clock. The shader clock now drives the majority of the chip, including the shaders, the texture units, and the new PolyMorph and Raster Engines. Specifically, the texture units, PolyMorph Engine, and Raster Engine all run at 1/2 shader clock (which NVIDIA is tentatively calling the "GPC Clock"), while the L1 cache and the shaders themselves run at the full shader clock. Don’t be surprised if GF100 overclocking is different from GT200 overclocking as a result.

Cioe da G80 e derivati cos'e cambiato esattamente??? Scusate me non riesco a capirlo..... Da G80 in poi si aveva un core domain clock e uno shader domain clock tra i quali c'era un delta che andava a passi predefiniti e che poteva essere modificato via Riva tuner e simili, cioe se io OC il sore di 5mh` lo shader non subiva variazioni, mentre se salivo di piu ogni TOT Mhz lo shader saltava di TOT, mentre adesso se salgo di 1 mhz il core lo shader sale di 2mhz???

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da longhorn7680

Cioe da G80 e derivati cos'e cambiato esattamente??? Scusate me non riesco a capirlo..... Da G80 in poi si aveva un core domain clock e uno shader domain clock tra i quali c'era un delta che andava a passi predefiniti e che poteva essere modificato via Riva tuner e simili, cioe se io OC il sore di 5mh` lo shader non subiva variazioni, mentre se salivo di piu ogni TOT Mhz lo shader saltava di TOT, mentre adesso se salgo di 1 mhz il core lo shader sale di 2mhz???

Dipende da cosa intendi per core... se incrementi di 2 Mhz la frequenza degli shader allora il resto ( tmu , raster engine , gpc ) si incrementerà di 1 Mhz , escluse le rop's e L2 che hanno un loro clock .

[zerothehero]

Originariamente inviato da Darkon

No non gioco a volume spento ma ciò non significa che debba diventare sordo per non sentire una VGA e vale per ATI quanto per nVidia. Mi scoccia che in un momento topico di un gioco dove magari il gioco è in perfetto silenzio sento "vuuuuuuu" e mi scoccia tenere il volume a un livello tale che mi sentono giocare anche dall'altra parte della strada.
.

Vabbè e poi?
La 480gtx con metro/crisis sta al 60-75% di fan con 84-85 gradi..tutta questa anormalità non la vedo. E' molto rumorosa al 100%, ma non mi è mai capitato che andasse al massimo, neanche con furmark (temp 92-93 gradi). Tutti i problemi paventati dai catastrofisti non si sono presentati (rottura vga, throttling e balle varie).
Il rumore?
Non si sente neanche con l'audio di un gioco e stai tranquilo che non svegli i vicini..
Chiaramente non potrete mai avere un sistema "silenzioso" (cioè inudibile anche di notte) con la 480gtx e dissì reference.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Darkon

.

Francamente spero che sia ATI che nVidia prossimamente lavorino molto su consumi e calore che tanto come prestazioni sono sovrabbondanti e una comunissima 4850 già è oltremodo potente per giocare figuriamoci le ultime ATI o nVidia, quindi ottimizzassero invece che continuare con una corsa all'fps che poi non serve a niente.

Ati e nvidia DEVONO lavorare sui consumi delle loro IGP e sulle schede discrete che finiscono su milioni di computer, specie sui portatili. Per le schede high-end sono molto più importanti le prestazioni..i consumi molto meno. Su schede del genere preferisco più frame per second che consumi contenuti.

[zerothehero]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Quindi siamo onesti la 480 non è la scheda video a singola gpu più veloce, è solo la più tirata, quella che consuma di più, che scalda di più ecc.!

?
La 480gtx è la scheda video singola più veloce nel mercato.
Affermare con iattanza che tutte le 5870 raggiungono i 1000mhz e che la 480gtx raggiunge solo i 770 (ma dove..la mia con il reference va a 825) è oltre il fanboysmo.
Tornando alla soluzione zalman: quanti gradi fa in meno?
PEr il momento ci sono due soluzioni aftermark: lo spitfire (interessante) e questa soluzione biventola.

[appleroof]

Originariamente inviato da zerothehero

?
La 480gtx è la scheda video singola più veloce nel mercato.
Affermare con iattanza che tutte le 5870 raggiungono i 1000mhz e che la 480gtx raggiunge solo i 770 (ma dove..la mia con il reference va a 825) è oltre il fanboysmo.
Tornando alla soluzione zalman: quanti gradi fa in meno?
PEr il momento ci sono due soluzioni aftermark: lo spitfire (interessante) e questa soluzione biventola.

cmq lo spitfire (dici quello thermalright?) non è ufficialmente adatto a Fermi http://www.thermalright.com/new_a_pa.../spitfire.html e enanche lo zalman di questa zotac...

[RaptorXT]

Ragazzi io da superfan di Nvidia sto seriamente valutanto di passare ad ati per la prossima scheda video, la trovo + di un passo avanti rispetto a nvidia e la gtx480 non ha nulla a che vedere con la 5970 come la gtx 470 non è paragonabile alla 5870 (per praticamente lo stesso prezzo)

Non parlo delle singole prestazioni ma sull' aspetto globale..... tecnologia - consumi - temperature - esperienza (ati è da oltre 6 mesi sul mercato con vga dx 11) e via via le varie caratteristiche.

non so come la vedete voi (sicuramente sarò criticato) ma il "tradimento" con ati potrebbe essere vicino

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da tarabas2

WOW leggendo i vari post posso capire che PICCOLINO e JOHNP 1983 sono pagati da Nvidia x smentire quello che tutti i siti del mondo dicono ovvero:COSTO RUMOROSITA' CONSUMI e CALORE da guinnes. Forse a loro sarà capitato di comprare una 8600 con la scocca della 480.
Certo non costa tanto se paga la mamma; Certo il rumore non da fastidio se mentre giochi hai lo stereo a palla coi metallica; certo i consumi non sono un problema se la bolletta la paga papà; certo il calore non è un problema tanto ho l'aria condizionata accesa anche in inverno.
Raga crescete in fretta e puntate al prezzo/prestazioni invece di fare a gara a chi ce l'ha + lungo!!

Sospeso 3 giorni: le polemiche personali non sono ammesse

Originariamente inviato da ilbuglio

Nessuno si da la zappa sui i piedi la maggior parte .. di ste sk video moriranno tra il 1 e secondo anno di vita e proprio per una questione di risparmio si romperanno dato che statisticamente conviene ""vedi hp in primis" spendere meno e poi cambiare una minima parte di sk a quelli che saranno abbastanza belligeranti per ottenere rma dopo il primo 1.

Le fermi sono prodotti da scafale ... e da vetrina .. a settembre ci saranno revisioni delle stesse con calore/consumi/rumorosità nella norma ..

Tutti si dimenticheranno delle 489/470 attuali .. e i siti diranno tipo" ecco la vera fermi o giu di li "
ciao

Immagino tu abbia dati tecnici per affermare quello che dici. Siccome non sono disponibili, credo che daró 3 giorni anche a te.

Originariamente inviato da JOHNNYMETA

Ecco un bel post di esperienza sul campo.
Anche questa Zotac è un bel gioiello, considerato che pompa come due HD5850. Ora che molta gente inizia a possedere le nuove Nvidia spuntano fuori tutte le esperienze reali che riconfermano quello che già dicevo da mesi.
Più passeranno i mesi e più verrà usata tessellation ecc e l'hardware DX11 delle GTX e più la grande superiorità hardware delle GTX rispetto alla (mia) HD5870 risulterà enorme, stabilizzandosi sempre più su quel 50% in più che già sprigionava in certe applicazioni fin dal debutto e ancora di più alle risoluzioni alte e ultra alte.
Inoltre considerando che il prezzo reale ormai si avvicina pericolosamente ai 400 euro non ci sono più scuse neanche per gli ATI fanboy più accaniti. Costa i 2 terzi di una HD5970 ma la supera in certe situazioni.
Attendo la prossima risposta di ATI più potente nelle DX11.

Attenzione: Longhorn = noto troll tutto sproloqui. Da quando 2 mesi fa gli ho detto che l'ho sbugiardato dappertutto ha scoperto il verbo sbugiardare e lo ripete in ogni post. Lasciatelo senza cibo (don't feed) come la volpe e l'uva che denigra sempre quello che non ha.

Originariamente inviato da JOHNNYMETA

Bwahahah se aspetti me stai fresco è vietato linkare pubblicità, usa i pricefinder.
Ad esempio questa Zotac a quanto la mettono??? Sicuramente è un affare

Polemica personale, flame ecc. 7 giorni.

Originariamente inviato da johnp1983

intervengo, nonostante la rimozione della sottoscrizione per evitare che si continui a mettermi i bocca parole non dette.

Ho specificato in calce che le 470\480 in full non si sentono, così come il perchè di questa affermazione: quando si gioca il volume non lo si tiene spento... ammenochè non vi piacciono i giochi muti. A me non piacciono visto che ho speso un bel pò per una scheda audio degna di questo nome (altro che le integrate patacca) e per un impianto 5.1 decente. In situazioni di audio normale... e con le velocità raggiunte dal regime di rotazione delle ventole delle 470 e 480 (come da miei test, e con le condizioni ambientali del giorno in cui testai)... cioè... circa 70% per 470 e 75% per 480... le schede in full non si sentono. Così come non si sentirebbero le 5970, le 4870X2, le 280 e le 295 o qualunque altra scheda vogliate prendere in considerazione.

Se poi voi volete distorcere la realtà oppure far finta di niente e proseguire sulla linea sciocca della travisazione alla prossima cosa che leggo mi regolero di conseguenza interpellando i moderatori.

E un moderatore ti aveva anche giá detto che ti dovevi dare una regolata. Avere una scheda il cui rumore (tra 50 e 68 dB secondo misurazioni accurate) viene coperto dall´audio (magari a palla) é diverso da dire che una scheda é silenziosa. Poi, che a chi compra questa scheda di avere una VGA silenziosa non freghi nulla é un altro paio di maniche. Ora, se troveró un ulteriore altro tuo commento che causa un flame come quello visto qui, ci sará una luuuunga sospensione.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da longhorn7680

Ed evitiamo anche questi post, non sono per niente costruttivi.

[Sh0K]

scaffale

[!fazz]

Originariamente inviato da nicop84

cmq vorrei dire una cosa...qui si parla solamente dei punti negativi del gf100 ma quelli positivi si tralasciano...

questa scheda un motivo per cui scalda così tanto e perche fa tutto quel rumore ce l'ha!

non dimenticate le PRESTAZIONI di questa scheda, è la più potente vga a singolo chip, quindi concedeteglielo pure il fattore e calore consumo e rumorosità.

volevo solo dire questo...e cmq sia anche ati al tempo della HD4870 era simile alle fermi, scaldano parecchio, il dissi reference faceva parecchio casino e consumi notevoli, ma la gente per queste vga mi pare abbia guardato solo il motivo per cui è stata creata la vga e cioè avere prestazioni alte con i giochi, stessa cosa vale per le fermi!

ma anche no visto che và di meno e consuma di più di una 5970

[Capo88]

Originariamente inviato da !fazz

ma anche no visto che và di meno e consuma di più di una 5970

Ma che paragone è? La 5970 è un dual gpu. Quando Ati farà una scheda a chip singolo con prestazioni allineate alla GTX480 allora si potranno fare questi paragoni. Per dirla con termini motoristici, una volta che l'elettronica e la tecnica meccanica pura sono arrivate al limite delle conoscenze che si hanno al momento, per fare un motore più potente devi per forza di cose aumentare la cilindrata, e come conseguenza diretta i consumi e le temperature. In superbike nonostante i 200cc in più ammessi dal regolamento per le bicilindriche le quattro cilindri sono comunque più potenti. Quindi sinceramente aspetterei la "monocilindrica" Ati (o la bicilindrica nVidia) prima di azzardare un paragone così...
Detto ciò, sono il primo pienamente d'accordo sul fatto che queste FERMI potevano essere realizzate con più cervello (nonostante l'avatar sono molto più utente Ati che non nVidia ma mantengo la presunzione di essere a favore di chi fa i prodotti migliori per me, non tifoso rosso o verde). Sono convinto anche che una 5870, sebbene inferiore come prestazioni, possa essere un prodotto migliore della stufetta verde sotto la maggior parte dei punti di vista. Ma il paragone con la 5970 non sta nè in cielo nè in terra IMHO.

[longhorn7680]

Originariamente inviato da Capo88

Ma che paragone è? La 5970 è un dual gpu. Quando Ati farà una scheda a chip singolo con prestazioni allineate alla GTX480 allora si potranno fare questi paragoni. Per dirla con termini motoristici, una volta che l'elettronica e la tecnica meccanica pura sono arrivate al limite delle conoscenze che si hanno al momento, per fare un motore pià potente devi per forza di cose aumentare la cilindrata, e come conseguenza diretta i consumi e le temperature. In superbike nonostante i 200cc in più ammessi dal regolamento per le bicilindriche le quattro cilindri sono comunque più potenti. Quindi sinceramente aspetterei la "monocilindrica" Ati (o la bicilindrica nVidia) prima di azzardare un paragone così...
Detto ciò, sono il primo pienamente d'accordo sul fatto che queste FERMI potevano essere realizzate con più cervello (nonostante l'avatar sono molto più utente Ati che non nVidia ma mantengo la presunzione di essere a favore di chi fa i prodotti migliori per me, non tifoso rosso o verde). Sono convinto anche che una 5870, sebbene inferiore come prestazioni, possa essere un prodotto migliore della stufetta verde sotto la maggior parte dei punti di vista. Ma il paragone con la 5970 non sta nè in cielo nè in terra IMHO.

Invece il paragone e piu che lecito! La fondatezza di questo paragone e data dal rapporto prezzo/prestazioni, se guardi il prezzo delle VGA che senso ha confrontare una VGA da 500 con una da 330? Cosa cambia che una scheda abbia 1, 2 o 15 GPU? Assolutamente nulla se mi costa un po di piu di una a GPU singola seppur molto potente che va molto di meno rispetto alla differenza di costo! IMHO! Io valuto gli Eur che devo spendere e cosa mi danno in cambio come prestazioni e credo sia una logica seguita dal 99% degli utenti! Il restante 1% possono vederla nel modo opposto e visto che spendono soldi loro sono liberissimi di farlo, ma e quell'1% l'eccezione che conferma la regola e non il contrario!
Questa 480 Amp costera come una 5970 praticamente ma andra come una 480 stock o al max un 5% in piu, comunque un buon 20-25% in meno della 5970! Il fatto che abbia bisogno di un dissipatore del genere non lo puoi mettere come una cosa in piu, perche la 5970 col dissi stock non ha problemi, percio la colpa e di nVidia e TSMC se questo benedetto chip consuma uno sproposito!

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Capo88

Ma che paragone è? La 5970 è un dual gpu. Quando Ati farà una scheda a chip singolo con prestazioni allineate alla GTX480 allora si potranno fare questi paragoni.[ cut] Ma il paragone con la 5970 non sta nè in cielo nè in terra IMHO.

io mi chiedo perchè debbano sempre essere ripetuti gli stessi discorsi triti e ritriti, oltretutto scontati ai più...
i paragoni sulle vga si fanno per FASCIA DI PREZZO / PRESTAZIONI, e al limite per calore e rumore!!
Non so te, ma io quando compro una vga guardo il costo e come va, quanto consuma e se è rumorosa... non quante gpu ha o quanto banchi di vram monta!
Se fosse pure un vga a 100 gpu, mi spieghi all' atto pratico cosa cambia? La scheda video la compri per giocare o per contare quante piastre di silicio la ricoprono??
La 480 e la 5970 sono 2 schede video, servono per fare la stessa cosa... fino a prova contraria. E visto il prezzo, coprono la stessa fascia di mercato.
Semmai è insensato e inutile paragonare le vga in base a quanti chip contengono... IMHO !

[Capo88]

Originariamente inviato da longhorn7680

Invece il paragone e piu che lecito! La fondatezza di questo paragone e data dal rapporto prezzo/prestazioni, se guardi il prezzo delle VGA che senso ha confrontare una VGA da 500 con una da 330? Cosa cambia che una scheda abbia 1, 2 o 15 GPU? Assolutamente nulla se mi costa un po di piu di una a GPU singola seppur molto potente che va molto di meno rispetto alla differenza di costo! IMHO! Io valuto gli Eur che devo spendere e cosa mi danno in cambio come prestazioni e credo sia una logica seguita dal 99% degli utenti! Il restante 1% possono vederla nel modo opposto e visto che spendono soldi loro sono liberissimi di farlo, ma e quell'1% l'eccezione che conferma la regola e non il contrario!
Questa 480 Amp costera come una 5970 praticamente ma andra come una 480 stock o al max un 5% in piu, comunque un buon 20-25% in meno della 5970! Il fatto che abbia bisogno di un dissipatore del genere non lo puoi mettere come una cosa in piu, perche la 5970 col dissi stock non ha problemi, percio la colpa e di nVidia e TSMC se questo benedetto chip consuma uno sproposito!

Originariamente inviato da Evangelion01

io mi chiedo perchè debbano sempre essere ripetuti gli stessi discorsi triti e ritriti, oltretutto scontati ai più...
i paragoni sulle vga si fanno per FASCIA DI PREZZO / PRESTAZIONI, e al limite per calore e rumore!!
Non so te, ma io quando compro una vga guardo il costo e come va, quanto consuma e se è rumorosa... non quante gpu ha o quanto banchi di vram monta!
Se fosse pure un vga a 100 gpu, mi spieghi all' atto pratico cosa cambia? La scheda video la compri per giocare o per contare quante piastre di silicio la ricoprono??
La 480 e la 5970 sono 2 schede video, servono per fare la stessa cosa... fino a prova contraria. E visto il prezzo, coprono la stessa fascia di mercato.
Semmai è insensato e inutile paragonare le vga in base a quanti chip contengono... IMHO !

Veramente io rispondevo a una considerazione circa il rapporto prestazioni-consumi nella quale i due termini erano una fiat elaborata per avere 400 cavalli (GTX480) e una lamborghini che ne ha 500 di fabbrica (5970).. Nè io nè la persona a cui rispondevo abbiamo tirato in ballo il prezzo mi pare. E da questo avreste dovuto capire che il paragone di cui parlavo era riferito al suddetto rapporto.
Sperando di non dover più ribadire gli stessi discorsi triti e ritriti, oltretutto scontati ai più...