G.Skill presenta gli SSD Phoenix, equipaggiati con controller SandForce SF-1200

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...200_32442.html

Nuova famiglia di SSD in casa G.Skill battezzata Phoenix, caratterizzata da prestazioni al top della categoria e controller SandForce SF-1200


Click sul link per visualizzare la notizia.

[lospillo89]

Visti i valori mi sa che non potrò permettermelo... Magari quello da 50, per il sistema...

[helmen84]

Costerà 600banane anche solo il modello da 50Gb...quando saranno a prezzi umani, quando!?

[killer978]

Peccato i prezzi, con uno di questi si avrebbe davvero un bel boost altro che 6core
Onestamente dei 32gb non me ne faccio nulla , a me servirebbe almeno uno da 300/400gb con costo max di 200€

Chissa quando sarà possibile?

[bfisher]

Prima che i prezzi calino spremeranno il più possibile soldi al mercato vendendo a professionisti e fighetti la novità a caro prezzo.... poi quando ci sarà la produzione in massa di chip da 20nm (o meno) arriveranno i prezzi umani...

[devilred]

io ho fatto la mia scelta, oggi ordino un corsair nova da 64gb e mi levo il pensiero. quando avranno prezzi umani allora li cambiero tutti. pero e una vita che ormai sono in commercio, non capisco perche sti prezzi stellari.

[s12a]

Per il prezzo delle memorie. E` gia` tanto che non siano raddoppiati di prezzo come le RAM.

[Rikardobari]

bellissimo!!! mi sa che il mio x25-m g2 non è pargonabile xd

[bjt2]

Beh, il nuovo chipset AMD supporta le SATA III... Evidentemente i produttori di SSD ritengono AMD troppo di nicchia...

[Shynss]

Originariamente inviato da devilred

io ho fatto la mia scelta, oggi ordino un corsair nova da 64gb.

Ordinato anche io!

[Vash_85]

Originariamente inviato da bjt2

Beh, il nuovo chipset AMD supporta le SATA III... Evidentemente i produttori di SSD ritengono AMD troppo di nicchia...

Beh questo era chiaro da un bel pò.... l'esempio lampante sono i kit di ram... quelli certificati intel si buttano mentre per amd ne esisteranno si e no 10 di cui più della metà e certificata anche per intel.

Ma dopotutto è giusto che sia così visto che la casa di santa clara detiene circa il 77-80% del mercato mentre amd non arriva ad occupare il 20%

[devil_mcry]

Originariamente inviato da bjt2

Beh, il nuovo chipset AMD supporta le SATA III... Evidentemente i produttori di SSD ritengono AMD troppo di nicchia...

se e solo per quello le mobo sata3 ci sono gia da mesi ormai

l'unico problema?

i controller sandforce non sono stati progettati ieri, quindi prima dell'entrata in commercio dei sb850 e probabilmente non tanto dopo dopo all'apparizione sul mercato dei primi controller sata3.0 oltre al fatto che ad ora l'unico ssd sata3 ha dei valori di trasferimento poco + alti di quelli di questo disco (arriva tipo a 320mb/s ma costa enormente di + di questi oltre ad essere in un taglio stratosferico)


tra l'altro le prestazioni di questi controller sono davvero ottime bisogna solo vedere a lungo termine come si comportano, pochi giorni fa è uscito anche il corsair su questo controller e mi pare un disco ocz

pero mi sa che il gskill ha le carte buone x costare di meno (visto anche il prezzo delle ddr3 solitamente migliore)

[AtaruGolan]

Ma non è il top, ci sono anche gli OCZ Vertex 2 più potenti..


Velocità di lettura di 285MB/s
Velocità di scrittura di 275MB/s

Senza contare che esiste il sata 3 RealSSD C300
Velocità di lettura di 355 Mbyte/s
Velocità di scrittura di 215 Mbyte/s

[devil_mcry]

Originariamente inviato da AtaruGolan

Ma non è il top, ci sono anche gli OCZ Vertex 2 più potenti..


Velocità di lettura di 285MB/s
Velocità di scrittura di 275MB/s

Senza contare che esiste il sata 3 RealSSD C300
Velocità di lettura di 355 Mbyte/s
Velocità di scrittura di 215 Mbyte/s

il controller è lo stesso andranno circa uguali questo e il vertex 2 (considera che tutti gli ssd con sandforce 1200 o 1500 +o- hanno le stesse prestazioni, sia il corsair che l'ocz che gli altri ocz + vecchi gli agility ecc ecc)

mentre il realssd c300 usa un controller micron + lento in scrittura oltretutto per come sono fatti gli ssd mi sa che quello ha un read + alto solo xke è da 256gb

questi (e il 1500) dovrebbero essere attualmente i controller + veloci su mercato mi sa

[JackZR]

Ora come ora i più economici si trovano a circa 3€/GB, ancora troppo, quando scenderanno sotto i 2€/GB se ne potrà parlare.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da JackZR

Ora come ora i più economici si trovano a circa 3€/GB, ancora troppo, quando scenderanno sotto i 2€/GB se ne potrà parlare.

beh gli intel x25-m da 80gb hanno un prezzo di quasi 2€ al gb

sul web si trovano anche a 177e, sono poi solo 2.21€ a gb, con prezzo medio di 2.3

il 40gb conviene di meno xke costa d+ ma siamo sempre sui 2.33

poi ci sono i corsair da 60gb reactor che costano circa 2.33€ al gb

probabilmente qualche versione particolare la trovi gia sotto i 2€ al gb ma sempre probabilmente sono meno prestanti, l'intel x25-m cmq a quel prezzo penso sia abbastanza valido, è un ssd molto prestante per la fascia main e ha il trim il corsair dovrebbe avere un read + basso ma non so come si comporta in write

quelli con sandforce invece costano nettamente d+

[Narkotic_Pulse___]

ragazzi ma mi spiegate una cosa?
tutti gli ssd che vedo sono in formato 2.5 pollici.
ma se li facessero da 3.5' non aumenterebbe lo spazio disponibile per mettere più celle di memoria e aumentare la capacità di storage?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Narkotic_Pulse___

ragazzi ma mi spiegate una cosa?
tutti gli ssd che vedo sono in formato 2.5 pollici.
ma se li facessero da 3.5' non aumenterebbe lo spazio disponibile per mettere più celle di memoria e aumentare la capacità di storage?

ti assicuro che non è quello il problema

li fanno da 2.5 per avere un formato unico per il futuro penso cosi da togliere almeno 2 form factor attuali, il 2.5 e il 3.5 lasciando solo il 2.5

montano sia nei portatili che nei fissi cosi

[lospillo89]

Narkotic_Pulse___, tecnicismi a parte, dopo che arrivi al tera con sti cosi ti tocca accendere un mutuo per acquistarli... Inoltre mi auguro che col tempo i 3.5 possano pian piano sparire...

[inited]

Per "la banda del sata II" si intende la banda dell'intero controller? Ovvero una simile unità dovrebbe calare la propria velocità se il controller su mobo dovesse servire altre unità?