Consiglio fra Canon 55-250 Is e Canon 70-300 Is

[raffaele1978]

Ciao a tutti!
Volendo acquistare un teleobiettivo zoom, sono indeciso fra il Canon IS 55-250 e il Canon IS 70-300: voi quale consigliate e perchè?
Grazie!

[SuperMariano81]

tra i due 70-300IS:
50mm in più possono fare comodo, è costruito meglio (dicono sia un serie L mancato), e dovrebbe essere pure migliore a livello qualitativo.

certo, se il budget non è alto, e se cmq si accettano piccoli compromessi il 55-250is si comporta egregiamente.

PREGI
-Leggero
-Versatile
-Stabilizzatore efficace
-AF discretamente preciso

DIFETTI
-Costruzione plasticosa
-Lente frontale che ruota nella MAF
-Un pò rumoroso
-Si estende parecchio

[zyrquel]

il migliore è di certo il 70-300is ma se non sbaglio costa quasi il doppio, se è il tuo tele "definitivo" la spesa ha un suo senso, se invece ti serve qualcosa per fare caccia fotografica o altre cose simili, di cui comunque al momento non sei molto pratico, ti troveresti ben presto a sentirti "corto" e a desiderare un tele diverso [ canon 100-400 o sigma 150-500 ] ...e sarebbero un sacco di soldi buttati

[lo_straniero]

Originariamente inviato da SuperMariano81

tra i due 70-300IS:
50mm in più possono fare comodo, è costruito meglio (dicono sia un serie L mancato), e dovrebbe essere pure migliore a livello qualitativo.

certo, se il budget non è alto, e se cmq si accettano piccoli compromessi il 55-250is si comporta egregiamente.

io sto dando il mio 50ino piu conguaglio per avere il 55-250mm visto che sono corto ...spargete voce quindi

cmq se te lo puoi permettere il 70-300mm is ha una marcia in piu ed oltre usm e 50mm in piu e anche EF

[DUDA]

Da felice possessore di 70-300 IS...di parte quindi...ti dico...70-300...tutto dipende dal budget, poichè è assodato ormai che la differenza qualitativa si vede e si tocca...

Io a breve lo venderò però...mi rendo conto che spesso, anche a 300, sono corto...

...uomini, non pensano ad altro che alla lunghezza della loro focale (cit.)

[raffaele1978]

Grazie mille a tutti per i vostri interventi, ma, avendo dei limiti di budget, a questo punto, salvo occasioni particolari, credo che prenderò il 55-250, di cui comunque ho sentito parlare e letto molto bene in merito al rapporto qualità-prezzo

[lecter62]

Da possessore ne posso parlare solo bene e te lo consiglio. Per il prezzo che ha, il 55-250 è sicuramente la scelta ottimale per chi vuole avere un ottica che permetta una certa focale con risultati che sicuramenet non sfigurano al confronto di ottiche ben più quotate. La lentezza dell'autofocus che si legge spesso, la noti solo se arrivi dalla zoomata. Ovvero nel passaggio da una focale corta ad una focale lunga. Ma se rimani nello stesso range di focale l'autofocus si difende. Ovviamente non si può pretendere la luna per poco più di 200 euro. Non sarà luminosissimo, ma nemmeno così accecato. Se hai una macchina che gestisce bene gli iso sei a cavallo.

Per il resto condivido in pieno quanto detto da Zyrquel...e Duda conferma la regola! :-)

[raffaele1978]

Originariamente inviato da lecter62

Da possessore ne posso parlare solo bene e te lo consiglio. Per il prezzo che ha, il 55-250 è sicuramente la scelta ottimale per chi vuole avere un ottica che permetta una certa focale con risultati che sicuramenet non sfigurano al confronto di ottiche ben più quotate. La lentezza dell'autofocus che si legge spesso, la noti solo se arrivi dalla zoomata. Ovvero nel passaggio da una focale corta ad una focale lunga. Ma se rimani nello stesso range di focale l'autofocus si difende. Ovviamente non si può pretendere la luna per poco più di 200 euro. Non sarà luminosissimo, ma nemmeno così accecato. Se hai una macchina che gestisce bene gli iso sei a cavallo.

Per il resto condivido in pieno quanto detto da Zyrquel...e Duda conferma la regola! :-)

Grazie per il tuo intervento
Possiedo una Eos 450D

[camillozzo]

Sono felice possessore di 70-300 is e ne sono soddisfatto....un tarlo potrebbe essere il bianchino 70-200L f4

[raffaele1978]

Ragazzi, scusate, ma mi si è prospettata la possibilità di avere un Sigma 70-300 Macro Apo a 140€ da un mio amico, tenuto in ottimo stato.
Che ne dite? Lo prendo o è comunque preferibile puntare sul Canon 55-250 IS?
Grazie!

[lo_straniero]

Originariamente inviato da raffaele1978

Ragazzi, scusate, ma mi si è prospettata la possibilità di avere un Sigma 70-300 Macro Apo a 140€ da un mio amico, tenuto in ottimo stato.
Che ne dite? Lo prendo o è comunque preferibile puntare sul Canon 55-250 IS?
Grazie!

io sono fresco fresco possessore del 55-250mm is che avevo scartato perche un po per snob visto che sembra un 18-55mm e un po perche sbavavo per il bianchino...

ti posso garantire che va da dio ...fa il suo sporco lavoro...lascia perdere il sigma che non c´e paragone ...se cerchi bene lo trovi usato a 160€ e hai un tele di tutto rispetto con lo stabilizzatore che ti fa scendere anche a 1/60 a 250mm cosa che ti puoi sognare senza is

[raffaele1978]

Originariamente inviato da lo_straniero

io sono fresco fresco possessore del 55-250mm is che avevo scartato perche un po per snob visto che sembra un 18-55mm e un po perche sbavavo per il bianchino...

ti posso garantire che va da dio ...fa il suo sporco lavoro...lascia perdere il sigma che non c´e paragone ...se cerchi bene lo trovi usato a 160€ e hai un tele di tutto rispetto con lo stabilizzatore che ti fa scendere anche a 1/60 a 250mm cosa che ti puoi sognare senza is

Grazie mille per il tuo intervento

[adexxx88]

Originariamente inviato da lo_straniero

io sto dando il mio 50ino piu conguaglio per avere il 55-250mm

delinquente



tornando in topic:
tra i due senz'altro meglio il 70-300 IS ma costa! se è il tuo primo tele e 250mm ti possono bastare prendi il 55-250 IS che è un'ottima lente per il suo prezzo.
tutte cose dette e ridette

[lo_straniero]

Originariamente inviato da raffaele1978

Grazie mille per il tuo intervento

dovere

Originariamente inviato da adexxx88

delinquente



tornando in topic:
tra i due senz'altro meglio il 70-300 IS ma costa! se è il tuo primo tele e 250mm ti possono bastare prendi il 55-250 IS che è un'ottima lente per il suo prezzo.
tutte cose dette e ridette

Eh lo so bene ...ma da quando ho quel tamarro del 28-75mm non l´ho piu usato anche quando ero in crisi con la luce

quoto cmq...il 55-250is per quello che costa fa davvero bene il suo lavoro...chiaro che se ha il budget alto il 70-300is e superiore

Ps: che fretta c´era maledetta prima vera
PPs: scusate il delirio ..ultimamente sto dando i numeri

[raffaele1978]

Ma il tamron 70-300 in alternativa al Canon 55-250 IS com'è?

[strikeagle83]

Originariamente inviato da raffaele1978

Ma il tamron 70-300 in alternativa al Canon 55-250 IS com'è?

una ciofeca

[camillozzo]

Se ritieni il 70-300is troppo caro, l'unica tua scelta è il 55-250is

[raffaele1978]

Originariamente inviato da strikeagle83

una ciofeca

Originariamente inviato da camillozzo

Se ritieni il 70-300is troppo caro, l'unica tua scelta è il 55-250is

Grazie mille ancora!

[AleLinuxBSD]

Canon 55-250 Is, spendi meno, e quello che ti manca in termini di lunghezza, lo aggiri facendo un crop della foto.

[raffaele1978]

Qualcuno di voi conosce il Canon 75-300 USM? Com'è?