Adozioni, stop alle scelte razziste "Non si rifiuta un bimbo di colore"

[Jarni]

Originariamente inviato da Noir79

Ma anche no!! Poveri bambini!!!

Sei un pedagogo o uno psichiatra infantile?

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da sider

E ti serve avere lo stesso colore della pelle per identificarti?

Se adotti pensando che il figlio adottivo sia un "surrogato" di quello naturale, l'adozione è destinata a fallire. Non è così che funziona, e giustamente in tal senso si è espressa saggiamente e giustamente la cassazione.

permettimi: tra il "scegliere" e il "prendere qualsiasi cosa capiti" esiste anche la via di mezzo!

non è che se uno fa il genitore adottivo allora per forza deve subirsi tutto. uno avrà pure il diritto di dire "mi piacerebbe adottare un bambino cinese" oppure "mi piacerebbe adottare un bambino dell'est europa"

ma stiamo scherzando?

[dave4mame]

confesso di aver letto solo ora per intero la sentenza.
il caso della "tara" era contemplato (nel senso che gli aspiranti genitori avevano esplicitato il rifiuto un bimbo con problemi).
notevole come in tal senso la cassazione pare non aver avuto nulla da eccepire.

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da Noir79

Si, ma il nesso lo vedi solo tu. La nostra dottrina non fa nessuna distinzione etnica.
La tua domanda e' inutilmente provocatoria.

si appunto non so cosa c'entri essere cattolici.

[Noir79]

Originariamente inviato da Jarni

Sei un pedagogo o uno psichiatra infantile?

No, sono solo un padre. E un figlio. E una persona che ha visto situazioni "anormali" in quel senso e quali conseguenze queste hanno avuto sui figli.

[ciriccio]

Originariamente inviato da Noir79

Desiderio di identificarsi almeno in parte con i propri figli - i figli sono simili a noi, se non posso averne uno naturale per un motivo o per l'altro vorrei averlo almeno in parte simile a come potrebbe essere stato.
Mi semrbra molto naturale.

gia'...legge assurda

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da dave4mame

confesso di aver letto solo ora per intero la sentenza.
il caso della "tara" era contemplato (nel senso che gli aspiranti genitori avevano esplicitato il rifiuto un bimbo con problemi).
notevole come in tal senso la cassazione pare non aver avuto nulla da eccepire.

si ma ripeto è una non-sentenza... e poi si tratta di adozione internazionale.

[Jarni]

Originariamente inviato da ZetaGemini

permettimi: tra il "scegliere" e il "prendere qualsiasi cosa capiti" esiste anche la via di mezzo!

non è che se uno fa il genitore adottivo allora per forza deve subirsi tutto. uno avrà pure il diritto di dire "mi piacerebbe adottare un bambino cinese" oppure "mi piacerebbe adottare un bambino dell'est europa"

ma stiamo scherzando?

Mettiti dalla parte dei bambini NON adottati in base a questo criterio: non è discriminazione, questa?

[Jarni]

Originariamente inviato da Noir79

No, sono solo un padre. E un figlio. E una persona che ha visto situazioni "anormali" in quel senso e quali conseguenze queste hanno avuto sui figli.

Quindi puoi solo parlare per te e per qualche esperienza che hai "visto".
Lascia che sia gente più competente a stabilire se un bambino adottato da una coppia gay possa o non possa riceverne un danno.

[Noir79]

Originariamente inviato da Jarni

Quindi puoi solo parlare per te e per qualche esperienza che hai "visto".
Lascia che sia gente più competente a stabilire se un bambino adottato da una coppia gay possa o non possa riceverne un danno.

Non trovo che c'entri solo questo - se la natura ci da' una mamma e un papa', un motivo c'e'.

Poi per me e' anche questione di dare l'esempio - una coppia omosessuale non e' un buon modello morale a cui affidare dei bambini.
E di questo resto convinto al di la' di quanti "benpensanti" si stracceranno le vesti.

[sider]

Originariamente inviato da Noir79

Si, ma il nesso lo vedi solo tu. La nostra dottrina non fa nessuna distinzione etnica.
La tua domanda e' inutilmente provocatoria.

Nessuna provocazione.
Il fatto è che ho sentito un discorso simile al tuo solo altre 2 volte, e tutte e 2 le volte si trattava di cattolici praticanti, cioè le ultime persone al mondo dalle quali penserei di sentire un discorso simile. Tutto qua.

[sider]

Originariamente inviato da Noir79

Non trovo che c'entri solo questo - se la natura ci da' una mamma e un papa', un motivo c'e'.

Poi per me e' anche questione di dare l'esempio - una coppia omosessuale non e' un buon modello morale a cui affidare dei bambini.
E di questo resto convinto al di la' di quanti "benpensanti" si stracceranno le vesti.

Però uno che discrimina sul colore dela pelle può andare bene. Interessante.

[izutsu]

Originariamente inviato da Noir79

Poi per me e' anche questione di dare l'esempio - una coppia omosessuale non e' un buon modello morale a cui affidare dei bambini.

Hai sbagliato termine, non è questione di esempi morali perchè non c'è niente di immorale nell'essere omosessuali. Più che altro una coppia omosessuale non può dare al figlio due genitori di sesso opposto che paiono essere fondamentali per il sano sviluppo del bambino, questo semmai è un valido motivo per mettere in dubbio l'adozione da parte di coppie omosessuali... poi però dovremmo parlare anche dei single e delle lesbiche che con una inseminazione possono avere comunque un figlio. L'argomento è decisamente più complesso di una questione di moralità.

[Noir79]

Originariamente inviato da sider

Però uno che discrimina sul colore dela pelle può andare bene. Interessante.

Chiaramente a te andrebbe anche bene affidarlo ad un "terzetto" bisex, o a quattro donne "trigame" no?
Voglio dire, qual'e' la differenza?

[sider]

Originariamente inviato da Noir79

Chiaramente a te andrebbe anche bene affidarlo ad un "terzetto" bisex, o a quattro donne "trigame" no?
Voglio dire, qual'e' la differenza?

No, dopo aver provato di persona l'esperienza dell'adozione ho cambiato radicalmente idea sull'adozione da parte di coppie omosessuali (prima ero favorevole).

Però mi incuriosiva il ragionamento.

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da Jarni

Mettiti dalla parte dei bambini NON adottati in base a questo criterio: non è discriminazione, questa?

ehm... ma tu credi che i vari paesi non abbiano dei criteri? se quelli decidono di non dartelo il figlio perchè per loro sei troppo vecchio ti attacchi. nonn è discriminazione forse anche questa?

[Jarni]

Vorrei puntualizzare che una scelta basata sul colore della pelle, se non riguarda la scelta di creme solari, E' UNA SCELTA RAZZISTA in ogni caso.

Ad esempio, dire che un bambino nero vivrebbe in un mondo difficile, che non lo accetta, è un atteggiamento ipocrita, dato che il problema non lo si elimina(quel bambino continuerà comunque a vivere in questo "mondo difficile") e anzi lo favorisce(si avvantaggiano i bambini non-neri senza alcuna ragione, e gli orfanotrofi si riducono a ghetti).

Paradossalmente, ma mica tanto, è proprio l'adozione di bambini di etnia diversa che rende il problema della discriminazione razziale sempre più insignificante.

Finchè si continua con questo gioco del serpente che si morde la coda e si mantiene questo vizioso status quo, la nostra società rimmarrà sempre una società da 4 soldi.

[dave4mame]

Originariamente inviato da Noir79

Non trovo che c'entri solo questo - se la natura ci da' una mamma e un papa', un motivo c'e'.

occhio, che ti addentri su una strada sdrucciolevole.

potrei allora obiettarti che sarebbe giusto concedere l'adozione a chi ha già figli suoi, perchè "se la natura non ti ha messo in condizione di fare figli, un motivo ci sarà".

(che poi, fosse per me, forse davvero farei adottare solo a chi ha già figli naturali è un altro paio di maniche).

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da sider

Però uno che discrimina sul colore dela pelle può andare bene. Interessante.

desiderare non vuol dire discriminare. poi visto che tu hai adottato lo sai benissimo che è la coppia a decidere DOVE adottare. e non penso che se prendi un bambino della russia ti arriva mulatto ...

ah giusto per non essere frainteso, io lo adotterei un bambino di un'altra etnia, ad esempio dalla cina.

[Noir79]

Originariamente inviato da izutsu

Hai sbagliato termine, non è questione di esempi morali perchè non c'è niente di immorale nell'essere omosessuali. Più che altro una coppia omosessuale non può dare al figlio due genitori di sesso opposto che paiono essere fondamentali per il sano sviluppo del bambino, questo semmai è un valido motivo per mettere in dubbio l'adozione da parte di coppie omosessuali... poi però dovremmo parlare anche dei single e delle lesbiche che con una inseminazione possono avere comunque un figlio. L'argomento è decisamente più complesso di una questione di moralità.

Per me impostare la propria vita su una partnership sessuale contro natura ed inerentemente infenconda lo e', a prescindere da quali siano le proprie personali inclinazioni.

Poi sono anche d'accordo con l'altro tuo discorso, che sicuramente un numero maggiore di persone condivideranno.