[THREAD UFFICIALE - GF100] Geforce GTX480/470/465

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da M1mmo88

Svegliati ! la 5850 consuma meno della 5830 pur avendo più stream e un ampiezza doppia di banda e il doppio delle rops, quindi sicuramente per via delle freqeunze, la 5870 ha freq più alte.
un conto è passare da 1180 a 1600sp, un altro è da 480 a 512 stream.

La 5830 consuma di più della 5850 perchè nelle review è stata costruita col PCB della 5870 che ha più fasi di quello della 5850 e quindi consuma di più . Altrimenti avrebbe consumato pressapoco uguale alla 5850 (magari poco meno)

[tigershark]

Originariamente inviato da paolox86

Beh, credo che le schede attuali sia Ati che Nvidia, come tutte le prime architetture dedicate a nuove Dx, siano insufficenti per una "tesselazzione" come si deve. Ma tanto nei giochi prima di vedere un'applicazione intensiva di questa feature..... campa cavallo!

beh nessuna scheda che è uscita e uscirà sarà abbastanza potente per i titoli del futuro. Ora come ora però il vantaggio in terminini di performance nella tessellazione di Fermi su Cypress è evidente e fuori da ogni dubbio. Del resto Fermi è stato progettato proprio per garantire massima priorità e efficienza nella tessellazione e nell'apllicare anti aliasing senza grossi cali di rendimento.

[DVD2005]

Originariamente inviato da LurenZ87

letto, ma non ci credo nemmeno se me lo dicesse "Il Grande Capo" in persona (e non parlo di Huan o come si chiama)

anche perchè quando parla lui non è molto attendibile

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da johnp1983

secondo me il fatto che tutti quelli che avevano 58x0 e 5970 dopo aver provato le nvidia hanno rivenduto le loro schede dovrebbe farti un attimino riflettere

le hanno prese persino utenti tipo brucewillis e tigershark... dai quali non me lo sarei mai aspettato, visti i loro precedenti commenti.

Gli stessi che darebbero subito via le nuove Nvidia se NI uscisse domani.

[55AMG]

Originariamente inviato da tigershark

ah beh, quindi non capisco lo scetticismo nel momento in cui ho affermato questo.

Nessuno scetticismo. Ma avendo visto/provato la 480 (che trovo altrettanto valida premetto) non ho notato differenze sostanziali e abissali in termini di frame rate.

[DVD2005]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Ma lol che significa??

Laughing out loud letteralmente ridendo rumorosamente oppure lots of laughs (grasse risate)

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da 55AMG

Nessuno scetticismo. Ma avendo visto/provato la 480 (che trovo altrettanto valida premetto) non ho notato differenze sostanziali e abissali in termini di frame rate.

Ti sembra realistico questo : http://www.hardwareheaven.com/review...d=965&pageid=7 ?

10.4a per ATi e 197.47 per nVidia

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da DVD2005

Laughing out loud letteralmente ridendo rumorosamente oppure lots of laughs (grasse risate)

Ma stralol!! Non avevo chiesto che significa "lol"

Chiedevo cosa significasse quello che ho quotato

[ertruffa]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Gli stessi che darebbero subito via le nuove Nvidia se NI uscisse domani.

non ne sarei cosi' sicuro

[DVD2005]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Ma stralol!! Non avevo chiesto che significa "lol"

Chiedevo cosa significasse quello che ho quotato

ecco cosa accade a leggere velocemente

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da M1mmo88

GTX 480_2 ( o al quadrato come fu per la 260 )
non penso sarà uno stravolgimento, solo un affinamento in più.

ovvio che non è uno stravolgimento, però sinceramente mi darebbe non poco fastidio visto che si tratterebbe della "vera" 480 così com'era pensata all'inizio...più che altro cercavo dei pareri sull'attendibilità di quelle dichiarazioni...

[Elendil_1]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Ti sembra realistico questo : http://www.hardwareheaven.com/review...d=965&pageid=7 ?

10.4a per ATi e 197.47 per nVidia

a me sì.
E direi che smentisce la leggenda dei frame minimi, visto che, con la sola eccezione di GTAIV a 2560*1600, dove il limite della 5870 diventa evidentemente la memoria video, negli altri casi c'è una differenza di 1-2 frame nei minimi.
Anzi direi che questi grafici dicono proprio il contrario di quanto si è sostenuto qui dentro: la 480 ha picchi di frame rate importanti, ma è molto meno stabile della 5870. Prendi ad esempio Battlefield.

sulla 5870 i frame rate sono: min 46 med 64 max 91
sulla 480 i frame rate sono: min 48 med 66 max 139

la differenza sui massimi è abissale, ma i minimi ed i medi sono pressocché uguali.
Considerando allora che quel 139 fa media, questo significa che la 480 è molto più instabile come frame rate, proprio il contrario di quando si diceva qui.

[LurenZ87]

Originariamente inviato da Elendil_1

a me sì.
E direi che smentisce la leggenda dei frame minimi, visto che, con la sola eccezione di GTAIV a 2560*1600, dove il limite della 5870 diventa evidentemente la memoria video, negli altri casi c'è una differenza di 1-2 frame nei minimi.
Anzi direi che questi grafici dicono proprio il contrario di quanto si è sostenuto qui dentro: la 480 ha picchi di frame rate importanti, ma è molto meno stabile della 5870. Prendi ad esempio Battlefield.

sulla 5870 i frame rate sono: min 46 med 64 max 91
sulla 480 i frame rate sono: min 48 med 66 max 139

la differenza sui massimi è abissale, ma i minimi ed i medi sono pressocché uguali.
Considerando allora che quel 139 fa media, questo significa che la 480 è molto più instabile come frame rate, proprio il contrario di quando si diceva qui.

allora siamo un branco di fanboy noi , che abbiamo postato bench su bench che smentiscono quello che c'è riportato là sopra... tralasciando il fatto che è la prima recensione che fà vede una HD5870 battere una GTX 480 in Metro, quindi imho "serissima"...

PS: ma io sinceramente non capisco una cosa, magari sono ottuso io, ma se non siete convinti delle prestazioni di entrambe le schede, come così anche di quello che si legge sulle recensioni e sui commenti di chi le ha avute entrambe... spendete sti benedetti € e fatevele da soli le prove ..

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da Elendil_1

a me sì.
E direi che smentisce la leggenda dei frame minimi, visto che, con la sola eccezione di GTAIV a 2560*1600, dove il limite della 5870 diventa evidentemente la memoria video, negli altri casi c'è una differenza di 1-2 frame nei minimi.
Anzi direi che questi grafici dicono proprio il contrario di quanto si è sostenuto qui dentro: la 480 ha picchi di frame rate importanti, ma è molto meno stabile della 5870. Prendi ad esempio Battlefield.

sulla 5870 i frame rate sono: min 46 med 64 max 91
sulla 480 i frame rate sono: min 48 med 66 max 139

la differenza sui massimi è abissale, ma i minimi ed i medi sono pressocché uguali.
Considerando allora che quel 139 fa media, questo significa che la 480 è molto più instabile come frame rate, proprio il contrario di quando si diceva qui.

evidentemente i driver per le nuove nvidia sono ancora acerbi
ati ha parecchi mesi di vantaggio anche lato driver

[persa]

Originariamente inviato da Diobrando_21

ovvio che non è uno stravolgimento, però sinceramente mi darebbe non poco fastidio visto che si tratterebbe della "vera" 480 così com'era pensata all'inizio...più che altro cercavo dei pareri sull'attendibilità di quelle dichiarazioni...

io mi aspetto che la 512sp sarà la 490....
e resteranno la 480, 470 e 460..

oppure...se si conferma che riescono con uno step migliore a fare il 512sp per davvero.....potrebbero fare anche così...

485 prima a 725mhz con 512sp 384bit 1.5GB e dopo 475 a 607mhz a 480sp 320bit 1280GB...

poi magari per ultimo uscuirà pure una 465 che da 384sp passerà a 416sp...ma questa forse no boh

[ertruffa]

Originariamente inviato da Elendil_1

a me sì.
E direi che smentisce la leggenda dei frame minimi, visto che, con la sola eccezione di GTAIV a 2560*1600, dove il limite della 5870 diventa evidentemente la memoria video, negli altri casi c'è una differenza di 1-2 frame nei minimi.
Anzi direi che questi grafici dicono proprio il contrario di quanto si è sostenuto qui dentro: la 480 ha picchi di frame rate importanti, ma è molto meno stabile della 5870. Prendi ad esempio Battlefield.

sulla 5870 i frame rate sono: min 46 med 64 max 91
sulla 480 i frame rate sono: min 48 med 66 max 139

la differenza sui massimi è abissale, ma i minimi ed i medi sono pressocché uguali.
Considerando allora che quel 139 fa media, questo significa che la 480 è molto più instabile come frame rate, proprio il contrario di quando si diceva qui.

sara' tutto vero, ma io sto cominciando ad avere alcuni dubbi su certi numeri che girano.
posto due screen di metro in fullhd con tutto al massimo.per i miei gusti non e' molto giocabile,preferisco levare il dof e metterlo su high.
pero' rispetto alla 5870 ho numeri superiori e la fluidita' e' nettamente superiore mentre gioco.

[Simedan1985]

Io dopo le notizie che vedono una 512sp in arrivo(sempre se nvidia non continua a dire balle su balle).....non so come si faccia ad acquistare una 480 adesso!!!

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da persa

io mi aspetto che la 512sp sarà la 490....
e resteranno la 480, 470 e 460..

oppure...se si conferma che riescono con uno step migliore a fare il 512sp per davvero.....potrebbero fare anche così...

485 prima a 725mhz con 512sp 384bit 1.5GB e dopo 475 a 607mhz a 480sp 320bit 1280GB...

poi magari per ultimo uscuirà pure una 465 che da 384sp passerà a 416sp...ma questa forse no boh

ecco, la 465 a 150€, se consumerà e scalderà non più della mia 260@55nm, potrebbe essere la mia nuova vga

[Pike79]

Questa l' avete vista?
http://www.guru3d.com/news/palit-non...ustom-cooling/

[Elendil_1]

Originariamente inviato da LurenZ87

allora siamo un branco di fanboy noi , che abbiamo postato bench su bench che smentiscono quello che c'è riportato là sopra... tralasciando il fatto che è la prima recensione che fà vede una HD5870 battere una GTX 480 in Metro, quindi imho "serissima"...

Veramente, in tutti i benchmark che ho visto io di dozzine di recensioni di dozzine di testate, le differenze son sempre quelle: piccole.

E non ho mai visto una recensione che evidenziasse frame rate minimi problematici per la 5870 rispetto alla 480.

Anzi, per la mia personalissima esperienza, crysis con la 8800gts anche ad un livello di dettaglio in cui era fluido aveva dei momenti drammatici da slide show, mentre con la 5870 va sempre liscio (ovviamente con ben altre impostazioni- 1280*1024 contro 1920*1200, high contro very high etc., non è che voglio confrontare 5870 e 8800: sto dicendo che date certe impostazioni a cui il gioco è fluido, con la 5870 lo è sempre, con la 8800 ha cali vertiginosi).

I frame minimi bassi per 5870 L'ho visto affermato qui dentro, sulla base di "sensazioni personali". Ma qui dentro ho anche visto affermare che la 5870 scalda un sacco più della 480 e questo contrasta non solo le review di tutto il mondo, ma anche la mia personale esperienza. Quindi preferisco fidarmi delle review.