Nuovi motori per l'esplorazione spaziale

[Demon81]

Ragazzi credo che siamo di fronte ad una nuova era per l'esplorazione spaziale, ho letto di nuovi motori in fase avanzata e quasi pronti per i test, come i motori al Plasma, cosa ne pensate? Tutto realistico? quali potrebbero essere le future applicazioni?

[CioKKoBaMBuZzo]

mr sulu, warp factor 2

non so, prova ad essere più specifico, magari cita qualche fonte..

[Demon81]

Originariamente inviato da CioKKoBaMBuZzo

mr sulu, warp factor 2

non so, prova ad essere più specifico, magari cita qualche fonte..

http://notiziefresche.info/con-il-mo...ni_post-11108/

[Athlon]

ma non e' che intenti il classico propulsore ionico che andra' in test sulla stazione orbitante terrestre ??

http://en.wikipedia.org/wiki/Variabl..._space_station

[Athlon]

senza contare che la propulsione ionica e' da un po' che e' usata dai satelliti ad alto delta-V , quesllo della stazione orbitante terrestre e' particolare perche' e' a potenza variabile , i propulsori ionici dei satelliti invece sono a potenza fissa

http://en.wikipedia.org/wiki/Ion_thruster#Missions

p.s un buon esempio di uso della propulsione ionica e' la sonda
http://en.wikipedia.org/wiki/Hayabusa

che pur avendo un motore fuori uso e 2 motori danneggiati su un totale di 4 propulsori ionici e' in grado ( dopo aver esplorato un asteroide ) di ritornare verso la terra grazie ad una riconfigurazione degli emettitori ionici dei due motori danneggiati che insieme riescono a fornire la spinta di un propulsore funzionante ( la sonda ha bisogno della spinta di almeno 2 propulsori ionici per poter rientrare sulla terra)

[Demon81]

Originariamente inviato da Athlon

senza contare che la propulsione ionica e' da un po' che e' usata dai satelliti ad alto delta-V , quesllo della stazione orbitante terrestre e' particolare perche' e' a potenza variabile , i propulsori ionici dei satelliti invece sono a potenza fissa

http://en.wikipedia.org/wiki/Ion_thruster#Missions

p.s un buon esempio di uso della propulsione ionica e' la sonda
http://en.wikipedia.org/wiki/Hayabusa

che pur avendo un motore fuori uso e 2 motori danneggiati su un totale di 4 propulsori ionici e' in grado ( dopo aver esplorato un asteroide ) di ritornare verso la terra grazie ad una riconfigurazione degli emettitori ionici dei due motori danneggiati che insieme riescono a fornire la spinta di un propulsore funzionante ( la sonda ha bisogno della spinta di almeno 2 propulsori ionici per poter rientrare sulla terra)

No no qui si parla di un motore tutto nuovo che verrà testato nel 2012/2013
http://angeliinastronave.blogspot.co...ir-saremo.html
Raggiungerebbe velocità straordinarie (198.000 km / ora) con consumi ridotti, credo che siamo di fronte ad una nuova era....

[Isildur84]

Non potresti citare una fonte leggermente più autorevole? Non mi sembra che il blog da te postato brilli per competenza.

[Demon81]

Originariamente inviato da Isildur84

Non potresti citare una fonte leggermente più autorevole? Non mi sembra che il blog da te postato brilli per competenza.

http://www.nasa.gov/vision/space/tra...ropulsion.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Variabl...oplasma_Rocket

[Athlon]

si si tratta dei Vasmir , con la """PICCOLISSIMA"""" differenza che il Vasmir reale e' un motore da 200 Kw , potenza che una struttura spaziale come la ISS e' in grado di fornire...

l' articolo farnetica parlando di un Vasmir da 200 MEGAwatt .. cioe' un motore 1000 volte piu' grosso del gia' corpulento VX-200 .. senza contare che 200 MW e' un pelino difficile generali a bordo di una astronave diretta verso marte ( come dimensione dovrebbe essere simile ad aereo a corto raggio come ad esempio un ATR )


200 MW sono circa la potenza che viene generata mandando al massimo 3 motori come questo http://people.bath.ac.uk/ccsshb/12cyl/

una cosina da niente da portare in orbita

[killercode]

Originariamente inviato da Athlon

200 MW sono circa la potenza che viene generata mandando al massimo 3 motori come questo http://people.bath.ac.uk/ccsshb/12cyl/

una cosina da niente da portare in orbita

In marina fanno sempre gli sboroni

[maxsona]

Originariamente inviato da Athlon

si si tratta dei Vasmir , con la """PICCOLISSIMA"""" differenza che il Vasmir reale e' un motore da 200 Kw , potenza che una struttura spaziale come la ISS e' in grado di fornire...

l' articolo farnetica parlando di un Vasmir da 200 MEGAwatt .. cioe' un motore 1000 volte piu' grosso del gia' corpulento VX-200 .. senza contare che 200 MW e' un pelino difficile generali a bordo di una astronave diretta verso marte ( come dimensione dovrebbe essere simile ad aereo a corto raggio come ad esempio un ATR )


200 MW sono circa la potenza che viene generata mandando al massimo 3 motori come questo http://people.bath.ac.uk/ccsshb/12cyl/

una cosina da niente da portare in orbita

Si potrebbero usare un paio di turbine General Electric LMS100 da 100MW

[Demon81]

Originariamente inviato da maxsona

Si potrebbero usare un paio di turbine General Electric LMS100 da 100MW

Da come ho capito si potrebbe utilizzare una qualche fonte nucleare per l'energia che ha bisogno...

[bjt2]

Originariamente inviato da Demon81

Da come ho capito si potrebbe utilizzare una qualche fonte nucleare per l'energia che ha bisogno...

Nei sottomarini nucleari, dove lo spazio è altrettanto angusto, esistono motori nucleari di poche centinaia di Kg. Non credo che siano 200MW, però facendo le dovute proporzioni...

[maxsona]

Il reattore di una Nimitz dovrebbe arrivare a 200 MW

[bjt2]

Originariamente inviato da maxsona

Il reattore di una Nimitz dovrebbe arrivare a 200 MW

Quanto pesa? Quanto è grande? Quanto combustibile (uranio immagino) consuma?

[NandoPC]

Ma infatti perché non usano un motore nucleare? Quali sono le limitazioni per un eventuale uso?

[maxsona]

Intanto il raffreddamento penso ... ci vuole tanta acqua ... magari questa si potrebbe raffreddare con scambiatori esterni alla nave ... booh ....

[Perry_Rhodan]

Originariamente inviato da NandoPC

Ma infatti perché non usano un motore nucleare? Quali sono le limitazioni per un eventuale uso?

immagina le proteste degli ambientalisti e degli altri paesi se la NASA annunciasse di voler mandare in orbita un reattore nucleare

poi immagina se subito dopo il lancio scoppiasse tutto

[NandoPC]

Originariamente inviato da Perry_Rhodan

immagina le proteste degli ambientalisti e degli altri paesi se la NASA annunciasse di voler mandare in orbita un reattore nucleare

poi immagina se subito dopo il lancio scoppiasse tutto

La seconda ipotesi non mi piace in effetti Però la soluzione potrebbe essere quella di costruire il motore nello spazio. Mandano gli elementi in orbita e gli astronauti, con una sorta di porto/fabbrica spaziale, ci lavoreranno su prima di testarlo. Chissà forse in futuro costruiranno le astronavi in questo modo, direttamente nello spazio (ok, sto fantasticando ).

[Perry_Rhodan]

Originariamente inviato da NandoPC

La seconda ipotesi non mi piace in effetti Però la soluzione potrebbe essere quella di costruire il motore nello spazio. Mandano gli elementi in orbita e gli astronauti, con una sorta di porto/fabbrica spaziale, ci lavoreranno su prima di testarlo. Chissà forse in futuro costruiranno le astronavi in questo modo, direttamente nello spazio (ok, sto fantasticando ).

penso che costruire le astronavi per viaggi lunghi direttamente in orbita sia la soluzione migliore

però il combustibile nucleare bisogna comunque farlo arrivare da terra, ed è quello che è pericoloso in caso di incidenti

è il motivo per cui non si inviano le scorie nucleari direttamente sul sole, l'idea in sè sarebbe ottima, ma se succede qualche casino durante il lancio sono uccellacci