Consiglio Obiettivo Macro

[ciuketto]

Salve a tutti..ho da circa un mesetto una nikon D5000 con 18-105VR F 3,5/5,6..in linea di massima buon obittivo, serve al suo scopo e raramente mi trovo "corto" quando fotografo, al contrario invece spesso non mi trovo abbastanza bene nelle macro..l'obiettivo, per chiari motivi, non mette a fuoco da vicino, non ha un rapporto di ingrandimento per me sufficente e inoltre spesso lo trovo un pò buio.
Mi piace molto l'idea di esplorare l'universo del piccolo, ma obiettivamente, anche se sono riuscito a fare qualche buona foto come questa

sento l'esigenza di un vero obiettivo macro.
Avevo adocchiato qulcosa come il TAMRON SP AF 90mm F/2,8 che pare essere un ottimo obiettivo per macro, ma volevo trovarlo usato, e pare una mosca bianca..altri consigli restando sotto i 200€ usato?
Grazie.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da ciuketto

Avevo adocchiato qulcosa come il TAMRON SP AF 90mm F/2,8 che pare essere un ottimo obiettivo per macro, ma volevo trovarlo usato, e pare una mosca bianca..altri consigli restando sotto i 200€ usato?
Grazie.

Trovare un 90mm usato sotto i 200?
Che genere di macro vuoi fare? fiori? insetti?

Cmq sotto a quella cifra la vedo dura trovare qualcosa....

[ciuketto]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Trovare un 90mm usato sotto i 200?
Che genere di macro vuoi fare? fiori? insetti?

Cmq sotto a quella cifra la vedo dura trovare qualcosa....

Il tamron di cui ti parlavo sopra si prende anche sotto i 150€ usato e fa ottime foto come dimostra il 3d degli scatti solo con fissi.
Cmq non deve essere necessariamente un 90, può essere anche un 100, 105..basta che non mi si tiri fuori un 180 macro perchè non ho intenzione di far foto con cavalletto..
Fiori più che altro.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da ciuketto

Il tamron di cui ti parlavo sopra si prende anche sotto i 150€ usato e fa ottime foto come dimostra il 3d degli scatti solo con fissi.
Fiori più che altro.

Veduto sotto banco fuori dall'autogrill lo prendi sotto i 150€, nuovo viene più di 430 (il mio l'ho pagato 250€)

Per i fiori va più che bene, se vuoi cerca il sigma 50 macro ma è bello corto.
altrimenti c'è un sigma 70 macro, ma l'ho solo visto nei listini e mai in giro/mercatini oppure il sigma 105.

Altrimenti al solito autogrill cerca un nikon 105 vr

[ciuketto]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Veduto sotto banco fuori dall'autogrill lo prendi sotto i 150€, nuovo viene più di 430 (il mio l'ho pagato 250€)

Per i fiori va più che bene, se vuoi cerca il sigma 50 macro ma è bello corto.
altrimenti c'è un sigma 70 macro, ma l'ho solo visto nei listini e mai in giro/mercatini oppure il sigma 105.

Altrimenti al solito autogrill cerca un nikon 105 vr

No, guarda..NUOVO lo trovo io a 300€.. e conosco personalmente persone che l'hanno preso usato sul famoso forum di fotografia a 150€..
Cmq non è importante questo, se lo trovassi lo prenderei anche a 200€..
Il 50 credo sarebbe corto, lo vedo meglio pre ritratti..
Il nikon 105 è decisamente costoso per le mie tasche..l'ho visto a 380€ usato..del sigma 105 che mi dici?

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da ciuketto

No, guarda..NUOVO lo trovo io a 300€.. e conosco personalmente persone che l'hanno preso usato sul famoso forum di fotografia a 150€..

Originariamente inviato da ciuketto

Il nikon 105 è decisamente costoso per le mie tasche..l'ho visto a 380€ usato..del sigma 105 che mi dici?

il sigma pare un pelo meno nitido del tamron, anche se siamo li li come qualità secondo me.
la sfiga è che entrambi si allungano nella messa a fuoco....

[ciuketto]

Originariamente inviato da SuperMariano81

il sigma pare un pelo meno nitido del tamron, anche se siamo li li come qualità secondo me.
la sfiga è che entrambi si allungano nella messa a fuoco....

mhhh..ecco..quello in effetti credo sia un problema che con 200€ max non potrò riuscire a risolvere in effetti..
come prezzi ho visto che siamo li con il tamron, e anche la qualità a quanto dici tu è simile..

[Chelidon]

Originariamente inviato da ciuketto

No, guarda..NUOVO lo trovo io a 300€.. e conosco personalmente persone che l'hanno preso usato sul famoso forum di fotografia a 150€..

Occhio che secondo me, state parlando di due obiettivi diversi anche se uno l'evoluzione dell'altro: il 90 SP era la versione vecchia e se non sbaglio adaptall (cioè con l'apposito anello si poteva usare su qualsiasi marchio) e per questo penso si possa trovare a molto poco, col digitale poi è uscita la versione attuale a cui si riferisce mariano che ormai ha un prezzo molto aggressivo anche sul nuovo (girano pure sotto i 300 nuovi su baionetta pentax per cui non penso possano costare di più nella versione per marchi più noti).

[ciuketto]

Originariamente inviato da Chelidon

Occhio che secondo me, state parlando di due obiettivi diversi anche se uno l'evoluzione dell'altro: il 90 SP era la versione vecchia e se non sbaglio adaptall (cioè con l'apposito anello si poteva usare su qualsiasi marchio) e per questo penso si possa trovare a molto poco, col digitale poi è uscita la versione attuale a cui si riferisce mariano che ormai ha un prezzo molto aggressivo anche sul nuovo (girano pure sotto i 300 nuovi su baionetta pentax per cui non penso possano costare di più nella versione per marchi più noti).

Il leggendario macro 90mm
SP AF 90mm F/2,8 Di MACRO 1:1
Attrezzatura

Premi
SP AF 90mm F/2,8 Di MACRO 1:1 SP AF 90mm F/2,8 Di MACRO 1:1
ColorFoto Digitally recommended (Canon EOS 300, 10D, 20D,1Ds, 1Ds Mark II, Konica Minolta 7D, Nikon D70, D100, D2X, Pentax *ist DS, Kodak DCS Pro 14n)
Premio "Good Design Award" 2004-2005 JIDPO, Giappone
FotoMagazin Very Good 01/06
Questo obiettivo è compatibile con la mia fotocamera?
> Manufacturer


Tecnica
Codice Prodotto 272E
Gruppi-Elementi 9-10
Angolo di campo 27
Lamelle diaframma 9
Apertura minima 32
Distanza minima soggetto [m] 0.29
Ingrandimento massimo 1:1
Diametro filtri [mm] 55
Peso [gr] 405
Diametro x Lunghezza [mm] 71,5 x 97
Apertura massima 2,8
Lunghezza focale [mm] 90
Codice Paraluce 2C9FH
Codice Tappo frontale CP55



Questo è quello di cui parlo io..circa 300€ nuovo..150€ usato.

[SuperMariano81]

io parlo di questo
SP AF90mm F/2.8 Di 1:1 Macro

419,00 € da fotocolmbo
355,0 € da Fotogilberti
324 € da Galaxia
366 € da DCS
415 € da redcoon

nei mercatini, per quel poco che l'ho visto (viene venduto come il pane), stava tra i 250 ed i 300 euro.
Se lo trovate a meno, tanto di guadagnato, ma cercalo a 150 usato mi pare pura utopia.

Cmq è un ottimo vetro:
Mie foto col tamron

[ciuketto]

Originariamente inviato da SuperMariano81

io parlo di questo
SP AF90mm F/2.8 Di 1:1 Macro

419,00 € da fotocolmbo
355,0 € da Fotogilberti
324 € da Galaxia
366 € da DCS
415 € da redcoon

nei mercatini, per quel poco che l'ho visto (viene venduto come il pane), stava tra i 250 ed i 300 euro.
Se lo trovate a meno, tanto di guadagnato, ma cercalo a 150 usato mi pare pura utopia.

Cmq è un ottimo vetro:
Mie foto col tamron

lo si trova anche a 309 nuovo.. E ripeto, il mio vicino di casa l'ha preso a 150€ su photo4u..cmq ripeto, non è un problema perchè per questo a 200€ ci arrivo senza problemi..
Belle foto..bell'obiettivo per il prezzo..

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da ciuketto

lo si trova anche a 309 nuovo.. E ripeto, il mio vicino di casa l'ha preso a 150€ su photo4u..cmq ripeto, non è un problema perchè per questo a 200€ ci arrivo senza problemi..
Belle foto..bell'obiettivo per il prezzo..

fortunello il tuo vicino!
il mio l'ho trovato sul cci (canon club italia) a 260, poi il venditore mi ha fatto lo sconticino perchè son andato a prenderlo sotto casa sua.
Devo dire che lui lo ha preso in ottobre, e venduto a fine marzo, quindi ho ancora 19 mesi di garanzia (il paraluce era ancora nel nylon).

Vabbè, tornando a noi è un ottima ottica, per quel poco che l'ho provato non posso che essere soddisfatto.

In un altra discussione (che ti invito a leggere) ho anche postato le mie prime impressioni:

Originariamente inviato da SuperMariano81

Il Tamron novanta millimetri f/due punto otto macro mi piace un casino!
L'ho preso venerdì (usato, off course) e per ora ci ho fatto qualche decina di foto.
Vi butto giù alcuni pregi ed alcuni difetti al volo:

difetti
-Motore af che assomiglia ad un macinino da caffè, è più rumoroso del 50ino e nel fare un ritratto potreste scatenare l'ilarità nel soggetto (pregio perchè ride) oppure potreste spaventarlo (difetto perchè scappa).
-Barilotto che si allunga (polveri?)
-Costruzione al tatto sembra bella solida ma è pure sempre plastica (oddio per quello che costa non è così male)
-Lente frontale incassata per pulirlo potrebbe essere un casino (leggi dopo)
-Diametro filtri 55
-Se si è in af non si può correggere la messa a fuoco, bisogna passare in mf.

Pregi
-Lente frontale incassata, si sporca meno e, sopratutto, non è a rischio di scartavetrate involontarie su muri o altri ostacoli
-Passaggio da af a mf tramite ghiera della MAF tipo zoom a pompa, fantastico.
-Leggero
-Ghiera molto precisa
-Eccellente a diaframmi chiusi (almeno nelle prime foto)
-Prezzo (della triade tamron-canon-sigma il piu' economico)
-Accessori (paraluce fondamentale incluso + borsetta morbida)
-Uso a mano libera.

Consigliato per chi vuole fotografare fiori o cmq soggetti piuttosto statici e vicini, anche qualche insetto addormentato.
Per gli insetti è consigliata una focale più lunga (sigma 150 o canon-tarmon-sigma 180)

Dopo 1 mese di utilizzo non posso che confermare il tutto, per me, conoscendo pregi e difetti, è un best buy.

[ciuketto]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Dopo 1 mese di utilizzo non posso che confermare il tutto, per me, conoscendo pregi e difetti, è un best buy.

Ti avevo in effetti già letto..
Ed è anche a causa tua che mi sono avvicinato a questo tamron, alla fine i difetti non sono pesantissimi..mi pare il miglior obiettivo per macro nel rapporto qualità-prezzo..e mi pare sia decente anche per fare ritratti a quanto ho letto in giro.
Pare anche a me un best-buy in effetti.

[ciuketto]

Che ne pensate di questo cimelio???
http://www.nadir.it/ob-fot/TAMRON_90SP/tamron_90.htm

A quanto ho letto è ottimo per fare macro, cosa pochissimo (lo trovo a 100€ usato), non ha AF, ma tanto per far macro non servono..
Unica cosa che vorrei capire è se l'attacco va con la mia nikon 5000D..

[ilguercio]

Il Tamron 90 lo trovi spesso sui 200 euro su p4u(l'ultimo,credo il secondo).
Come dici tu l'AF non è determinante se non nel caso in cui tu lo voglia usare anche per ritratti(Kimeruccio85 ne sa qualcosa ).
Il Sigma 70mm di cui ti parla Mariano ce l'ha in vendita un utente qua sul forum,in caso volessi darci un'occhiata

[ciuketto]

Originariamente inviato da ilguercio

Il Tamron 90 lo trovi spesso sui 200 euro su p4u(l'ultimo,credo il secondo).
Come dici tu l'AF non è determinante se non nel caso in cui tu lo voglia usare anche per ritratti(Kimeruccio85 ne sa qualcosa ).
Il Sigma 70mm di cui ti parla Mariano ce l'ha in vendita un utente qua sul forum,in caso volessi darci un'occhiata

70 credo mi troverei corto...

[ilguercio]

Originariamente inviato da ciuketto

70 credo mi troverei corto...

Dipende sempre per cosa.Probabilmente sei corto pure con i 90mm.

[ciuketto]

Originariamente inviato da ilguercio

Dipende sempre per cosa.Probabilmente sei corto pure con i 90mm.

Per fare fiori e ritratti?mmhh non mi pare..ho visto varie foto qui e su altri forum e mi pare perfetto..poi nella pratica chissà..cmq il sigma in vendita nel mercatino è per canon..

[ilguercio]

Originariamente inviato da ciuketto

Per fare fiori e ritratti?mmhh non mi pare..ho visto varie foto qui e su altri forum e mi pare perfetto..poi nella pratica chissà..cmq il sigma in vendita nel mercatino è per canon..

Uh vero,è canonista
Tamron 90mm o Sigma 105,non costano molto.
Per fare ritratti vanno bene anche se sono lenti in ogni caso per via dell'ampio range di messa a fuoco.

[ciuketto]

Originariamente inviato da ilguercio

Uh vero,è canonista
Tamron 90mm o Sigma 105,non costano molto.
Per fare ritratti vanno bene anche se sono lenti in ogni caso per via dell'ampio range di messa a fuoco.

Anche tu quindi mi consigli queste due ottiche che nuove stanno poco sopra i 300..
Credo che alla fine andrò per forza su una di queste due..
Non ho precisato prima, non è un acquisto immediato..per ora cerco (quando posso, in questo periodo ho molto poco tempo) di tirare fuori qualcosa dal 18-105VR che però ripeto..in alcuni casi trovo troppo..lungo.. e poco luminoso..ma ormai ho capito che mi voglio dare alle macro..