[THREAD UFFICIALE - GF100] Geforce GTX480/470/465

[Zappa1981]

Originariamente inviato da LurenZ87

vero, infatti non ho detto avanti di 60 anni, ma già entro l'anno, ti assicuro che il divario tra le due sarà aumentato e non di poco, parlando solo in termini di affinamento dei driver (immagino che anche Nvidia porterà dei benefici come ha fatto Ati attualmente), poi mettici giochi che useranno le dx11 in modo migliore rispetto ai titoli di adesso (tanto lo sappiamo tutti che Crysis 2 sarà il nuovo metro di confronto)... poi anche io ragiono come te, ovvero si leggo le recensioni, ma preferisco provare con MANO, soprattutto se un oggetto mi colpisce parecchio a differenza di quello che scrive la gente... in sostanza, per quel che mi riguarda, vero che questa vga costa 150€ in più della controparte, scalda e consuma di più, ma è anche vero che per quel che mi riguarda, non posso spendere 325€ (fino a poco tempo fà si trovava solo a 360€) per ritrovarmi con una vga che ha del microstuttering, per me è inaccettabile, senza contare che se voglio attivare Physx devo spendere altri 80€ per una GTS250, oltre ad avere consumi più alti, due vga, e miscugli di driver... così ne ho solo una, nessun problema di sorta, tante applicazioni in più (Physx, Cuda, 3DVision, GPGPU ecc...), frame più alti e stabili della controparte, specialmente con le dx11 + filtri attivati, e soprattutto non devo rinunciare a nulla quando gioco...



dipende molto a che risoluzione giochi e come hai diciamo l'abitudine a giocare... ti spiego, tu a che risoluzione giochi??? con che filtri e dettaglio di texture??? in sostanza, ognuno di noi ha esigenze (sia a livello di moneta che a livello di soddisfazione personale) diverse dall'altro, esempio... ho molti amici che giocano con delle 8800GTS 340Mb a 1400x900 e sono soddisfatti, mentre molti, come quì sul forum hanno dei 30" da 2560x1600 pixel e vogliono giocare praticamente a tutto a manetta e quindi si lanciano su Triple SLi oppure su Quad CrossfireX... stesso discorso sugli fps, molti non trovano differenza tra vedere un gioco a 30fps ed ha 60fps mentre altri, come me ad esempio, lo notano al volo... senza contare la scimmia che ha uno sull'informatica che molte volte ti massacra

PS: le differenze tra dx10 e dx11 ci sono e sono evidenti

mmm gioco a 1920 x 1080 aniso a 16x aa 4x a praticamente tutto, a volte abbasso l AA a 2x semplicemente perchè la risoluzione è già abbastanza elevata anch io vedo differenze tra 30 e 60fps però alla fine me ne frego perchè durano poco i momenti (se ce ne sono) in cui i frame calano a 30fps ma francamente l avrò notato una sola volta da quando ho questa configurazione Le differenze sono irrisorie, almeno fino a quando arriverà un bel gioco ottimizzato a palla directx11 allora probabilmente cambierò vga ma nn è detto :P

La passione cel ho anche io ma ovviamente bisogna controllarla e gestirla altrimenti sarei davvero sull astrico

[LurenZ87]

guardate che si è inventato questo tipo QUI' ...

[BruceWilliss]

Originariamente inviato da LurenZ87

guardate che si è inventato questo tipo QUI' ...

una schifata unica!!!! non faceva prima a mettere una fan che butta aria sopra al suo originale invece di quel tamarro??

[sertopica]

Originariamente inviato da BruceWilliss

una schifata unica!!!! non faceva prima a mettere una fan che butta aria sopra al suo originale invece di quel tamarro??

Beh, non so se hai visto quant'è piccolo il case. Comunque l'importante è che abbia ben svolto il suo lavoro, quando si dice "necessità fa virtù"...

[milanok82]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Guardando questo test mi vengono queste osservazioni:

- La GTX480 va mediamente il 15% meglio della 5870 aumentando al 20% il vantaggio coi filtri

- L'abilitazione della tessellation non è penalizzante per ATI in nessun test tranne che in Unigine. AVP, metro, dirt 2 e stalker e anche Stone giant hanno tutti perdite di performance comparabili (in percentuale) a quella delle Nvidia abilitando la tessellation tranne, appunto, in Unigine.

Devono avere avuto anche qualche problema con AVP e i filtri attivati sulla 5870, perchè io con una 5850 giocandoci a 4x/16xAF non ho mai visto i 30fps, o forse è la scena che risulta essere particolarmente sfigata sulla ATI.

Ciao

Ho capito quindi hai avuto risultati diversi rispetto a quelli della recensione che abbiamo visto?

[Sealea]

Originariamente inviato da LurenZ87

guardate che si è inventato questo tipo QUI' ...

ma che schifo.. poi immagino l'utilità...

[tigershark]

Originariamente inviato da milanok82

Ho capito quindi hai avuto risultati diversi rispetto a quelli della recensione che abbiamo visto?

a dimostrazione comunque del fatto che è normale avere applicazioni che girano mediamente meglio su una piuttosto che sull'altra e viceversa.

[BruceWilliss]

Originariamente inviato da sertopica

Beh, non so se hai visto quant'è piccolo il case. Comunque l'importante è che abbia ben svolto il suo lavoro, quando si dice "necessità fa virtù"...

eh si 5 gradi per aver ridotto una scheda da 500 euro in quel modo è proprio un bel lavoro!

[goku1981_01]

Originariamente inviato da milanok82

Ho capito quindi hai avuto risultati diversi rispetto a quelli della recensione che abbiamo visto?

MA PERCHE FATE COMMENTI CHE TRA UN ANNO CI SARA' divario piu ampio tra le 2 shede????tanto come siete voi ed anch io soldi permettendo tra 3 mesi uscira una piu potente e subito l"avrete nel case a fare differenza di prestazioni con i bench. poi mai pensare che queste vga sono progettate per il futuro mica e" stupida nvidia che si uccide da sola il mercato...in futuro ci saranno altre schede che invoglieranno a camprarle ovviamente..queste schede mediamene hanno mercato di 6 mesi..per chi vuole il top

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da milanok82

Ho capito quindi hai avuto risultati diversi rispetto a quelli della recensione che abbiamo visto?

Nello specifico caso di AVP si. A 30 FPS non lo giocherei e abbasserei l'AA, ma non sapendo la scena in cui hanno fatto il test non me la sento di screditare il test a priori, potrebbe essere usa scena specifica il cui la Radeon va male e fa proprio quegli FPS, anche se nel gioco io per ora non l'ho ancora incontrata (sono a metà della campagna Marine), o potrebbero aver avuto qualche problema strano proprio in quel test.

Ciao

[sertopica]

Originariamente inviato da BruceWilliss

eh si 5 gradi per aver ridotto una scheda da 500 euro in quel modo è proprio un bel lavoro!

Non solo, è diminuita anche la rumorosità, il che non è poco. Sempre meglio che niente...

[persa]

Originariamente inviato da DVD2005

probabilmente è per quello che è più rumorosa. Va anche detto che la parte del pcb su cui è montata è forata, magari questa cosa ne migliora il cfm

ma nel complesso sei contento? come prestazioni una 470 si fuma la tua ex 260..

dimmi..

[Messi89]

raga a voi gira Stone Giant? in multy gpu

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Ratatosk

Io sono fermamente convinto del contrario, ovvero che invece di metterci l'etichetta e basta gli sviluppatori impareranno ad usare la tessellation come deve essere fatta, riducendo quell'impatto prestazionale che vediamo oggi attivandola su entrambe le architetture (senza che sia percepibile alcun miglioramento grafico, nemmeno con i fermo immagine). L'unico caso in cui Fermi ha un comportamento migliore all'attivazione della tessellation è Unigine, un po' poco quando tutto il resto dice il contrario, per dichiararla una scelta architetturale più performante...

l'unita' dedicata sulle ati e' fissa giusto?

se il carico aumenta, l'unita' e' quella e al limite si puo' ottimizzare qualcosina per andare meglio.


su nvidia le unita' che calcolano la tessellation sono gli shader, e con i driver puoi bilanciare il carico tra grafica e la suddetta funzione.


quando vieni locckato dalla geometria della tesselation la situazione diventa simile al cpu limited....

solo che la cpu la cloccki o la cambi, mentre per l'unita fissa ati bisogna solo sperare...

[betha]

Originariamente inviato da Luiprando

è una presa per il culo continua!!! prima danno le schede disponibili dal 23 poi oggi è 23 e la danno disponibile il 30 e sto parlando di un sito famosissimo italiano... è vero che sono uno sfigato di prima categoria ma qui ci prendono veramente per il culo.

Assurdo

bé 10k schede....secondo me sarà verso giugno una disponibilità reale

[sertopica]

Originariamente inviato da betha

bé 10k schede....secondo me sarà verso giugno una disponibilità reale

Infatti...

Lo spero

[LurenZ87]

Originariamente inviato da Ratatosk

Io sono fermamente convinto del contrario, ovvero che invece di metterci l'etichetta e basta gli sviluppatori impareranno ad usare la tessellation come deve essere fatta, riducendo quell'impatto prestazionale che vediamo oggi attivandola su entrambe le architetture (senza che sia percepibile alcun miglioramento grafico, nemmeno con i fermo immagine). L'unico caso in cui Fermi ha un comportamento migliore all'attivazione della tessellation è Unigine, un po' poco quando tutto il resto dice il contrario, per dichiararla una scelta architetturale più performante...

no anzi, prendi anche Stone Giant e vediti i risultati di entrambe le architetture, sul piano dx11 le Fermi sono avanti, inutile negarlo (come sull'applicazione dei filtri)...

PS: visto che schifezza che ha fatto quello del link che ho postato prima ??? 500€ di vga, messa in un case schifoso e con sopra un appiccico

[Taurus19-T-Rex2]

Originariamente inviato da italianstallion18

:vorrei dire una cosa... a che serve dire che spendere 500 euro per una scheda video sia una cosa inutile? credo a niente...
se uno acquista significa che per passione possa spendere quei soldi quindi perchè stiamo a parlare di questo...
in oltre dire che una gtx 480 sia inutile perchè con schede inferiori si gioca cmq lo stesso mi sembra un pò ristrettiva come cosa... anche perchè cambia il modo di giocare...

poi vorrei rispondere un pò a chi dice che se dovrebbe scegliere tra una 5870 e una gtx 480 sceglierebbe la prima ( non parlo di soldi )...

io credo che la scelta pende su nvidia e vorrei dare delle motivazioni... parlando di video giocatori ...
oltre che appena i driver nvidia cominceranno a rullare le fermi voleranno ( si spera... sui driver quelli di nvidia sono bravi )...
le tecnologia fornite da nvidia sono + "reali"... ( motivo questa cosa )... il 3d e il physx sono di facile applicazione... e alla portata di tutti... ed inoltre ammiro l'onesta di nvidia perchè per giocare tre schermi non può bastare una sola vga... mentre invece le tecnologia di ati eyefinity è ottima ma non applicabile ( per come la vedo ) ai giochi perchè la potenza di una singola scheda non basta....
ed inoltre in dx11 e filtri attivi vanno meglio le fermi... ( la gtx 470 prende la 5870)

e poi ragazzi fateci ammirare ste schede pagate un casino di soldi

la mia è solo una costatazione, non è una critica...

a parte il fatto che sono tecnologie di puro marketing ed inutili da come la vedo io, il 3d che è vecchio di 60 anni abbandonato per ovvi motivi (fra un pò accadrà lo stesso) e il physix utilizzato solo da pochi giochi solo per vedere qualche mattone in più che vola come una piuma .
Ati Eyefinity è pensato soprattutto per uso professionale se dopo uno vuole giocarci libero di farlo se ha i soldi per 3 o 6 schermi.

[paolox86]

E me è arrivata stamani la 470, già montata...
Ma MSI Afterburner va bene per qualsiasi marca di scheda? Mi dà dei valori sballati tipo 1674 per il core clock...

[Raven]

Originariamente inviato da LurenZ87

no anzi, prendi anche Stone Giant e vediti i risultati di entrambe le architetture, sul piano dx11 le Fermi sono avanti, inutile negarlo (come sull'applicazione dei filtri)...

Io credo comunque che, come accaduto SEMPRE ad ogni nuova generazione di schede con nuove Dx, quando sarà ora di sfruttare DAVVERO i giochi dx11 con tesselletion sia hd5XXX che GTX4XX saranno insufficienti...

- Con le DX8: Geforce3 e Ati8500 --> Andavano meglio in dx7, per sfruttare bene le 8 si dovette aspettare la serie Geforce4 e le Ati 9700

- Con le DX9: GeforceFX e Ati9700/9800 --> Andavano meglio in dx8. Per sfruttare bene le DX9 ci son volute le Geffo6XXX e le Ati x850/x1900

- idem per le dx10 con la serie hd2900/3800... prima delle hd4800 non s'è vista mezza applicazione dx10...