Kingston HyperX LoVo: 1.866 MHz a bassa tensione

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/mem...one_index.html

L'evoluzione nel mercato delle memorie DDR3 passa anche attraverso una riduzione della tensione di alimentazione. Con la serie HyperX LoVo Kingston è riuscita a bilanciare questa caratteristica tecnica, senza per questo costringere a limitazioni in termini di massima frequenza di clock

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[demon77]

110 watt??
non pensavo che la ram consumasse così tanto!!!!

[latilou85]

Originariamente inviato da demon77

110 watt??
non pensavo che la ram consumasse così tanto!!!!

quello e il consumo dell'intero sistema usato.

cmq interessanti queste memorie.

[maste]

Originariamente inviato da demon77

110 watt??
non pensavo che la ram consumasse così tanto!!!!

infatti non consumano così tanto!!! quello è il consumo dell'intero sistema,le ram consumano una manciata di watt

[ghiltanas]

ottimo direi...Per un sistema desktop credo vada + che bene la versione 1600 da 1,35v, quella da 1,25 costano decisamente troppo

[JackZR]

Se vogliono abbassare i V e i W basta che abbassano le frequenze!

[demon77]

Originariamente inviato da maste

infatti non consumano così tanto!!! quello è il consumo dell'intero sistema,le ram consumano una manciata di watt

Ah ecco.. meno male!!

[3DMark79]

Originariamente inviato da demon77

Ah ecco.. meno male!!

Era da suicidio allora!

[GiulianoPhoto]

le hyper-x sono sempre fantastiche....secondo me le migliori

[lucusta]

6W sembrano pochi, ma in un sistema a basso consumo fanno sempre comodo: meno consumo, meno calore.
il test sarebbe stato piu' esplicativo se si confrontavano anche 2 moduli "value", magari sempre della stessa marca, giusto per avere un confronto ideale, alle differenti impostazioni possibili; e' vero che il consumo non dovrebbe differire, ma in effetti se differsce essenzialmente il layout del modulo (puo' avere il doppio dei chip su 2 facce, ad esempio), c'e' anche un diverso assorbimento, quindi anche il consumo finale cambia.
la differenza rilevata percio' potrebbe essere anche di ben oltre i 18W su solo 2 moduli, che incominciano ad essere rilevanti...

[Perseverance]

Per 3 watt in meno c'è da stupirsi?! mah! Un sacco di soldi (50€) per così poco mi sembra uno spreco. Cos'è 3W? Accendo una ventola e me ne consuma 5W!

[+Benito+]

clock: 1.600 MHz 175,1 Watt
clock: 1.866 MHz 196,5 Watt

20W??????

[viscm]

@ Perseverance

Beh 3w ti sembreranno pure pochi, ma prova a pensare ad una server farm dove di moduli di ram ce ne saranno 100 e con i pc accesi 24h/24h.

Che ne dici 7,2 KW al giorno di risparmio ti sembrano pochi???

[blackshard]

Originariamente inviato da +Benito+

clock: 1.600 MHz 175,1 Watt
clock: 1.866 MHz 196,5 Watt

20W??????

Questo ha stupito anche me!

[evil weasel]

belle ram

p.s. i sample che girano da un po' di tempo sono tutti Elpida MGH-E-Hyper

[hermanss]

Interessanti...il prezzo come al solito è stellare.

[rollo82]

beh ce ne vuole veramente tanto di tempo per recuperare i soldi eh!!! calcolando che non sono sempre in full...

[gianni1879]

Selezionando timings 9-9-9-27 da bios e forzando una tensione di alimentazione di 1.65V abbiamo ottenuto un funzionamento stabile sino alla frequenza di clock di 2.060 MHz

sinceramente non mi sembra un gran risultato....

[ferro10]

quoto gianni1879 mi aspettavo di più visto che queste ram partivano da 1.35v

mi sarebbe piaciuto vedere anche vedere come le ram si sarebbero comportate a 1600mhz un 1.65 per vedere quanto potevano scendere con le latenze

[zago]

Originariamente inviato da johnp1983

non penso che nelle server farm usino ram non ecc come queste

come queste no ... ma molto di peggiori ...
non sai nemmeno che schifezze ci stanno montate sui server non dedicati ...
l'ECC ormai ha senso usarlo solo in campi critici e la gran maggioranze dei server sono MAIL o WEB dove l'ecc non serve ad una cippalippa se non a far costare di più il servizio per ammortamento costi