[THREAD UFFICIALE - GF100] Geforce GTX480/470/465

[X-ray guru]

Originariamente inviato da nicolasmagister

Si vabbe, mo stamo a comprà una scheda grafica, ripeto, commerciale, mica un camper con aria condizionate e frigorifero, e su.
Ma che vuoi dire che non si può progettare un prodotto più efficente con meno consumo e produzione di calore...Allora la Fermi è l'ultima scheda grafica del mondo, oltre non si può andare?

E chi ha mai scritto questo?

Se le Fermi a 40 nm e revision A3 sono così, per me l'acqua è una buona soluzione per apprezzarle.

Siamo perfettamente d'accordo su tutto il resto.

[Beltra.it]

Originariamente inviato da LurenZ87

dopo un quarto d'ora, ho rosicchiato 10° sulla cpu, 8° sulla mobo e 5° sulla gpu (solo intervenendo sul case)... chissa se riuscirò a risparmiare qualcosetta sulla 480...

persino 10°? O.O che cosa hai modificato?

[sertopica]

Sicuramente serve un case bello areato e pieno di ventole per domare i bollenti spiriti di queste schede... Visto che comunque ho in programma di prendere una 470 entro la fine dell'estate, credete che con un Antec 900 starò a posto?

Certo che avendo letto i test di quel tipo sul forum di Guru3d ero diventato più ottimista riguardo alle temperature, ma se adesso qui sul forum l'altro utente dice che arrivano tranquille ai 100° mi preoccupo...

[faber80]

Originariamente inviato da nicolasmagister

Si vabbe, mo stamo a comprà una scheda grafica, ripeto, commerciale, mica un camper con aria condizionate e frigorifero, e su.
Ma che vuoi dire che non si può progettare un prodotto più efficente con meno consumo e produzione di calore...Allora la Fermi è l'ultima scheda grafica del mondo, oltre non si può andare?

purtroppo ormai c'è poco da obiettare. Alcuni, ridicolizzati per mesi, lo avevano capito fin da Dicembre che Nvidia spremeva sia via driver che via hardware, nn raggiungendo la famigerata versione a 512sp. E' stata tirata a morte perchè con consumi/temperature "umane" va precisa precisa ad una "vecchia" 5870. Huang nn l'avrebbe mai presentata in quel modo, lo avrebbero inseguito per strada, quindi via di Oc di fabbrica.

Fermi evolverà (stile r600), ma come prima release è altamente evitabile (stile r600), sia per immaturità propria che per pp (stile r600).

[jall1970]

Originariamente inviato da |Phoenix|

Se per te il rumore è importante,lascia perdere a priori,tranne che non pensavi a un impianto a liquido DEDICATO per le vga.

ho due bambine piccole....di solito gioco la sera...quando dormono...per questo il rumore è importante.......

[nicolasmagister]

Originariamente inviato da Greifi Grishnackh

sarebbe molto interessante fare anche un resoconto dell'influenza che hanno le temperature di queste gtx sugli altri componenti. Dato che non è solo il core a scaldare tanto ma l'intero blocco molto probabilmente la cpu e il chipset ne risentiranno parecchio, temo che molti dovranno rinunciare all'overclock, non dico della vga ma della cpu.

Quindi magari chi ha preso queste schede faccia un monitoraggio delle temp dell'intero sistema e le confronti con quelle rilevate con una di queste gtx

Quoto, è stata sempre la mia preoccupazione, se a mano nuda la scheda brucia vuol dire che tutti i componenti del pc devono essere di massimo livello, specie la scheda madre e gli slot PCI express, che sono di plastica.
Bisognerà vedere dopo lunghi utilizzi e sessioni di gioco di 4 o 5 ore con overclock della cpu. Peccato ci stavo facendo un pensierino, ma il rumore non lo sopporto e spendere altri soldi per il liquido mi sembra eccessivo e antieconomico.

[LurenZ87]

Originariamente inviato da Beltra.it

persino 10°? O.O che cosa hai modificato?

nulla, ho messo le ventole del case dal minimo al massimo... è vero che ho guadagnato tanto, ma è pure vero che il rumore che fà è praticamente assurdo... è come avere un folletto al posto di un case , spero di non dover ricorrere a questo metodo per raffreddare la GTX...

[X-ray guru]

Originariamente inviato da Raven

Non sono per nulla d'accordo... la 5970 va più della 480 e scalda meno... si chiama "miglior efficienza"...

Forse non mi sono espresso bene, parlavo di potenza, non di efficienza o resa.

Se la 480 consuma al massimo 350 W, devo mettere un sistema di dissipazione che sia in grado di "dissipare" 350 W più una tot percentuale di sicurezza.

Secondo me 350 W ad aria si comincia a far fatica a dissiparli se ho delle costrizioni meccanico-fisiche evidenti (devono stare in un case ATX ed essere sufficientemente sottili per occupare al massimo 2 slot).

Tutto qui.

[TroopeR_x17]

non vedo l'ora di vedere la prova della 470 zotac!

[Severnaya]

Originariamente inviato da heddie

Ciao a tutti.
Spero che questo mio intervento possa essere utile.
Oggi alle ore 11 della mattinata mi sono recato da un mio amico a cui è arrivata la gtx 480 abbiamo fatto un po di test.
Per prima cosa, abbiamo osservato la temperature in ide (con case chiuso) un haf, Le quali stavano costanti sui 60 gradi, dopo di che abbiamo messo sotto stres la scheda e le temperature sono schizzate a 95/100 gradi e di conseguenza abbiamo aumentato la ventola a 90% (il rumore devo dire personalmente è molto molto fastidioso) e le temperature si sono stabilizzate sui 85 /87 gradi.
Abbiamo anche confrontato la sua "vecchia" 5870 con la gtx.
In crisis (in generale) la spunta la 5870
In metro sono li.
Haven stravince la gtx
3d mark vantage, anche in questo caso se la giocano ,ma la spunta la gtx.

In conclusione (per i pochi test fatti) la spunta la gtx con un margine del 15% rispetto alla 5870.
Spero di essere stato utile.
Al più presto una lista dei test dettagliati

i test fatti sui benchmark hanno valore 0, nn si gioca a unigine o al 3d mark

poi aggiungiamo i 100° e il rumore

[Severnaya]

Originariamente inviato da X-ray guru

Forse non mi sono espresso bene, parlavo di potenza, non di efficienza o resa.

Se la 480 consuma al massimo 350 W, devo mettere un sistema di dissipazione che sia in grado di "dissipare" 350 W più una tot percentuale di sicurezza.

Secondo me 350 W ad aria si comincia a far fatica a dissiparli se ho delle costrizioni meccanico-fisiche evidenti (devono stare in un case ATX ed essere sufficientemente sottili per occupare al massimo 2 slot).

Tutto qui.

si ma se consuma 350W c'è qualcosa che nn va, è stata progettata male per le sue prestazioni

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da faber80

purtroppo ormai c'è poco da obiettare. Alcuni, ridicolizzati per mesi, lo avevano capito fin da Dicembre che Nvidia spremeva sia via driver che via hardware, nn raggiungendo la famigerata versione a 512sp. E' stata tirata a morte perchè con consumi/temperature "umane" va precisa precisa ad una "vecchia" 5870. Huang nn l'avrebbe mai presentata in quel modo, lo avrebbero inseguito per strada, quindi via di Oc di fabbrica.

Fermi evolverà (stile r600), ma come prima release è altamente evitabile (stile r600), sia per immaturità propria che per pp (stile r600).

Eh gia' , c'e' veramente poco da dire se non che abbiamo avuto la prima conferma , ma temo che ne seguiranno altre , sulla questione temperature di esercizio che obiettivamente sono molto elevate con tutto cio' che ne consegue anche a livello di temperatura globale del sistema che inevitabilmente ne verra' influenzato .

Anche coloro poi che sostengono che basta metterla a liquido , premesso che lo utilizzo anche io per cpu e chipset , devono fare i conti con l' impianto che utilizzano considerato il calore supplementare da scaricare in acqua , e per molti sara' necessario un upgrade anche di quest' ultimo se non vogliono mandare in ebollizione il liquido, come radiatore supplementare , ecc... , con annessi e connessi in fatto di costi e quant' altro .

Decisamente non ci siamo , e nel mio case ho sempre e solo avuto nvidia.....

[X-ray guru]

Originariamente inviato da Severnaya

si ma se consuma 350W c'è qualcosa che nn va, è stata progettata male per le sue prestazioni

...e su questo siamo perfettamente d'accordo.

Comunque le vere prestazioni simulate dai progettisti sono ben altre, se è vero che senza overvolt si arriva comodamente a 850 MHz. La gpu overvoltata scala 1:1 in prestazioni probabilmete fino oltre 1 GHz, anche se presumo consumerà quasi 500 W.

IMHO non è tanto il progetto che non va, ma come sono riusciti le fonderie a tradurlo in una gpu reale.

[jall1970]

Originariamente inviato da X-ray guru

...e su questo siamo perfettamente d'accordo.

Comunque le vere prestazioni simulate dai progettisti sono ben altre, se è vero che senza overvolt si arriva comodamente a 850 MHz. La gpu overvoltata scala 1:1 in prestazioni probabilmete fino oltre 1 GHz, anche se presumo consumerà quasi 500 W.

IMHO non è tanto il progetto che non va, ma come sono riusciti le fonderie a tradurlo in una gpu reale.

dico...da felice possessore di ati sia chiaro...che forse è presto per fasciarci la testa.....
premetto che non sono di parte e dico grazie ad eddie per la sua disponibilità mille volte...ma non conoscendolo personalmente...e se fosse un bluff...
allora il primo che dice una cosa si prende per vera????
io e ribadisco ringrazio eddie e lo ringraziero anche per i post successivi...sia chiaro.. voglio sentire almeno altre 2 campane prima di prendere una decisione......

[Adone_1985]

Originariamente inviato da jall1970

dico...da felice possessore di ati sia chiaro...che forse è presto per fasciarci la testa.....
premetto che non sono di parte e dico grazie ad eddie per la sua disponibilità mille volte...ma non conoscendolo personalmente...e se fosse un bluff...
allora il primo che dice una cosa si prende per vera????
io e ribadisco ringrazio eddie e lo ringraziero anche per i post successivi...sia chiaro.. voglio sentire almeno altre 2 campane prima di prendere una decisione......

quoto...

in questo thread se vengono dette cose a sfavore della 480 sono sicuramente vere...se accade il contrario sono fake

con questo non voglio dire che eddie sia un cantastorie, sia ben chiaro

[Rsdj]

Originariamente inviato da Adone_1985

quoto...

in questo thread se vengono dette cose a sfavore della 480 sono sicuramente vere...se accade il contrario sono fake

con questo non voglio dire che eddie sia un cantastorie, sia ben chiaro

A me veramente da novembre a questa parte sembra proprio l'inverso di ciò che dici...

Cmq è normale che le temperature di utilizzo quotidiano siano diverse da quelle delle varie recensioni. L'hanno provata tutti all'aperto questa scheda, almeno nelle rece che ho visto io.

[Adone_1985]

Originariamente inviato da Rsdj

A me veramente da novembre a questa parte sembra proprio l'inverso di ciò che dici...
Cmq è normale che le temperature di utilizzo quotidiano siano diverse da quelle delle varie recensioni. L'hanno provata tutti all'aperto questa scheda, almeno nelle rece che ho visto io.

non mi pare...


PS: ci avrei giurato che avresti risposto tu, la volevo mettere tra parentesi...

[sickofitall]

http://www.youtube.com/watch?v=fbP9QZOPJPY
http://www.youtube.com/watch?v=CgAulp2XYBk
http://www.youtube.com/watch?v=CGjTNqNy2dk
http://www.youtube.com/watch?v=WModJ5A4GH4
http://www.youtube.com/watch?v=-uavLefzDuQ

[appleroof]

Originariamente inviato da Rsdj

A me veramente da novembre a questa parte sembra proprio l'inverso di ciò che dici...

Cmq è normale che le temperature di utilizzo quotidiano siano diverse da quelle delle varie recensioni. L'hanno provata tutti all'aperto questa scheda, almeno nelle rece che ho visto io.

le rece sono ovviamente fondamentali, sopratutto quelle fatte bene, ma le prove degli utenti sono la prova del 9: anche la mia in firma, a freq. default, l'ho vista anche a 15/addirittura 20° in più di quanto riscontro quotidianamente a 850/1200

con questo non voglio dire che Fermi non scalda molto come si vede dalle rece, ma che è giusto aspettare quanti più utenti possibile per avere il quadro il più completo possibile (perfettamente completo poi lo avremo solo noi stessi con il pezzo hw nel case )

[zerothehero]

ma non basta metterci una 120 sotto il radiatore?
Non ho (ancora) la 480gtx sotto mano, ma con questo metodo credo sia difficile che la scheda arrivi a 100 gradi.