[Thread Ufficiale] Battlefield: Bad Company 2

[len]

Originariamente inviato da Raggi77

Volevo postare una news con immagini su Bad Company3 ,ma non avevo visto che è il topic riguardante le periferiche

Originariamente inviato da futu|2e

Se hai già avuto modo di provare l'mx 510 e il g5, l'ergonomia è molto simile.

Sarebbe il max se riuscissi a trovarli nella mia zona, ma ne dubito

[gelox15]

Originariamente inviato da maxx1973

A parte il mouse in se stesso (il mio Sentinel Advance) che deve essere comodo e piacere; ritengo che il potere cambiare i dpi al volo in un gioco come BC2 sia molto utile; perchè se sei a piedi e con un fucile di precisione c'è bisogno che i dpi siano bassi per non avere movimenti bruschi, invece quando sei su un carro devi girare la torretta veloce e qui si devono mettere i dpi al max...in gioco sono di continuo a spostare i dpi a seconda della situazione e devo dire che la cosa mi torna bene

Quoto

[Beltra.it]

Originariamente inviato da !fazz

70€ per un mouse non li spenderei manco morto, e comunque pensi di essere talmente bravo da accorgerti di 1 ms di lag dovuto alla radio?

io per il mouse ho speso 40€


ed è un mouse comodissimo con abbastanza tasti (se riesco a bindarli)

certo non è un mouse da gamer con il dpi variabile al volo ecc ecc ma è un buon mouse laser con le batterie che fanno poco meno di un anno per la tastiera una vale l'altra imho

purtroppo anchei o ero della stessa tua idea... poi da un mio amico ho provato un razer habu, che poi mi ha regalato, e da li la differenza da quelli normali è tantissima!

avevo un MX580/o 540, laser wireless, lo trovavo ottimo, ma alla fine era un'emerita schifezza, mi chiedevo come molti fossero così skillati... e alla fine ho capito perchè, l'ho capito quando mi sono fatto un mouse decente. 2 settimane fa il mio habu è morto, dopo un'onorato servizio di circa 6 anni e mi sono preso il logitech g500, ottimo.

detto questo, ovviamente giocando a 60 fps scarsi tra un mouse da 5€ e uno da 150€ la differenza non si nota.. ma giocando a 125/250 fps le differenze sono abissali

per questo per un gioco come BC2, se non si gioca sopra i 100 fps STABILI un mouse da gamer è pressochè inutile

Originariamente inviato da maxx1973

A parte il mouse in se stesso (il mio Sentinel Advance) che deve essere comodo e piacere; ritengo che il potere cambiare i dpi al volo in un gioco come BC2 sia molto utile; perchè se sei a piedi e con un fucile di precisione c'è bisogno che i dpi siano bassi per non avere movimenti bruschi, invece quando sei su un carro devi girare la torretta veloce e qui si devono mettere i dpi al max...in gioco sono di continuo a spostare i dpi a seconda della situazione e devo dire che la cosa mi torna bene

motivo per cui trovo il g500 ottimo, avendo i tasti dei dpi al volo subito a portata di "dito" in BC2 la lentezza dei carri a mirare soprattutto dell'elicottero sono "scelte" piuttosto brutte che non rispecchiano la realtà, un elicottero non può metterci 10 anni a voltarsi così sposto a 5700 i dpi con un click ed eccomi pronto hehe

se avessi potuto scegliere avrei preso l'imperator della razer, 3 spanne sopra, una precisione nettamente superiore. (per lo meno il sensore non fischia -.-) però nn avevo scelta

[futu|2e]

Originariamente inviato da len

Sarebbe il max se riuscissi a trovarli nella mia zona, ma ne dubito

Il g5 si trova ancora in molti store di elettronica/informatica.

[len]

Originariamente inviato da Beltra.it

purtroppo anchei o ero della stessa tua idea... poi da un mio amico ho provato un razer habu, che poi mi ha regalato, e da li la differenza da quelli normali è tantissima!

avevo un MX580/o 540, laser wireless, lo trovavo ottimo, ma alla fine era un'emerita schifezza, mi chiedevo come molti fossero così skillati... e alla fine ho capito perchè, l'ho capito quando mi sono fatto un mouse decente. 2 settimane fa il mio habu è morto, dopo un'onorato servizio di circa 6 anni e mi sono preso il logitech g500, ottimo.

detto questo, ovviamente giocando a 60 fps scarsi tra un mouse da 5€ e uno da 150€ la differenza non si nota.. ma giocando a 125/250 fps le differenze sono abissali

per questo per un gioco come BC2, se non si gioca sopra i 100 fps STABILI un mouse da gamer è pressochè inutile

ma sei sicuro di quello che dici

[maxx1973]

Originariamente inviato da gelox15

Quoto

Ciao

[futu|2e]

Originariamente inviato da len

ma sei sicuro di quello che dici

Non condivido neanche io, un mouse da gamer lo prendo in linea di max per i
movimenti, e questo parametro è indipendente appena si raggiunge
la fluidità (60fps circa).

[Bender77]

Originariamente inviato da Beltra.it

per questo per un gioco come BC2, se non si gioca sopra i 100 fps STABILI un mouse da gamer è pressochè inutile

Adesso non esageriamo basta stare sopra i 60 fps fissi.
Per il mouse non saprei quale consigliare e questo non è nemmeno il posto giusto per farlo,siete andati già troppo ot,cmq sia vi posso dire che la differenza tra un buon mouse e un mouse da 15€ è abissale in un fps.
Ora non dico che si debbano spendere 70€ per un mouse a meno che tu non sia un gamer incallito,ma già un mouse da 30/40€ va più che bene!
Discorso diverso per la tastiera,li puoi tranquillamente prendere una tastiera classica da 15€ in un centro commerciale e va benissimo.

[nonsochisono]

Originariamente inviato da Bender77

Adesso non esageriamo basta stare sopra i 60 fps fissi.
Per il mouse non saprei quale consigliare e questo non è nemmeno il posto giusto per farlo,siete andati già troppo ot,cmq sia vi posso dire che la differenza tra un buon mouse e un mouse da 15€ è abissale in un fps.
Ora non dico che si debbano spendere 70€ per un mouse a meno che tu non sia un gamer incallito,ma già un mouse da 30/40€ va più che bene!
Discorso diverso per la tastiera,li puoi tranquillamente prendere una tastiera classica da 15€ in un centro commerciale e va benissimo.

sarà..ma io sto sempre sotto i 60fps eppure sono sempre tra i primi in classifica

[Arci94]

ragazzi io non capisco perchè bisogna spendere 70€ per un mouse, ma neanche fosse d'oro
io ho preso lo sharkoon fireglider a 30€ ed è ottimo
come tastiera ne ho preso una multimediale (ma è perfetta per gli fps) la logitech media keyboard 600 a 20€
e con 50€ ho preso 2 ottimi prodotti

[Beltra.it]

Originariamente inviato da len

ma sei sicuro di quello che dici

guarda, inutile che mi sto a spiegare... ero anche io scettico... ma provando, credimi, che te ne accorgi anche tu.

ovviamente non con giochi come BC2.. ma frenetici e un po' più seri.. dove la skill fa la differenza (vedi COD, in promod)

Originariamente inviato da Bender77

Adesso non esageriamo basta stare sopra i 60 fps fissi.
Per il mouse non saprei quale consigliare e questo non è nemmeno il posto giusto per farlo,siete andati già troppo ot,cmq sia vi posso dire che la differenza tra un buon mouse e un mouse da 15€ è abissale in un fps.
Ora non dico che si debbano spendere 70€ per un mouse a meno che tu non sia un gamer incallito,ma già un mouse da 30/40€ va più che bene!
Discorso diverso per la tastiera,li puoi tranquillamente prendere una tastiera classica da 15€ in un centro commerciale e va benissimo.

guarda, anche io ero della tua stessa medesima idea.. ma invece non è così.. è provato che l'occhio unamo arriva a percepire fino a 170fps e varia da soggetto a soggetto, poi la scena di un film è ben diversa dalla scena di un game, dove vanno calcolati migliaia di oggetti e numeri impressionanti di poligoni, in fps frenetici come cod, giocare a 60 fps è si possibile.. ma tranquillo che sicuramente se passi a 250 diventi decisamente più veloce e preciso.

fare 60fps ed essere primo in classifica in giochi come BC2 non vuol dire nulla, non sono server dove gioca gente un po' più alta della media...

se entri in un server "pro" (vedi cod4 in promod dove si gioca decentemente) capirai cosa voglio dire (se già non l'hai provato) e li, fare 250fps è molto vantaggioso oltree che quasi fondamentale. basta chiedere a qualsiasi giocatore più "esperto" di cod (chiedi anche a crystal dragoon, o dany)

quando utilizzerai un buon tappetino, e un buon mouse da gamer, non torni più indietro

idem per i 125/250 fps, tanto che il lettore fps di cod, se messo a 60 è segnato come rosso.. ossia non buono per giocare)

[garbage]

Originariamente inviato da Arci94

ragazzi io non capisco perchè bisogna spendere 70€ per un mouse, ma neanche fosse d'oro
io ho preso lo sharkoon fireglider a 30€ ed è ottimo
come tastiera ne ho preso una multimediale (ma è perfetta per gli fps) la logitech media keyboard 600 a 20€
e con 50€ ho preso 2 ottimi prodotti

uno prende il mouse con cui pensa di trovarsi bene, io mi son sempre trovato bene con la serie della logitech mx518, g5, g500, mai e poi mai cambierei mouse per l'impugnatura veramente comoda e unica ecco perche spendo 50e nel mouse, come me altre persone scelgono il propio mouse a seconda delle esigenze, e un po' come la sedia della scrivania, visto che ci si passa molte ore, perchè non prenderne una che sia comda e che faccia stare bene la schiena?
queste sedie costano 400-500€! sicuramente c'è chi criticherà questa scelta dicendo; non capisco perchè bisogna spendere 500€ in una sedia. Quindi ognuno prende quello che ritiene piu corretto.

Originariamente inviato da Beltra.it

guarda, inutile che mi sto a spiegare... ero anche io scettico... ma provando, credimi, che te ne accorgi anche tu.

ovviamente non con giochi come BC2.. ma frenetici e un po' più seri.. dove la skill fa la differenza (vedi COD, in promod)



guarda, anche io ero della tua stessa medesima idea.. ma invece non è così.. è provato che l'occhio unamo arriva a percepire fino a 170fps e varia da soggetto a soggetto, poi la scena di un film è ben diversa dalla scena di un game, dove vanno calcolati migliaia di oggetti e numeri impressionanti di poligoni, in fps frenetici come cod, giocare a 60 fps è si possibile.. ma tranquillo che sicuramente se passi a 250 diventi decisamente più veloce e preciso.

fare 60fps ed essere primo in classifica in giochi come BC2 non vuol dire nulla, non sono server dove gioca gente un po' più alta della media...

se entri in un server "pro" (vedi cod4 in promod dove si gioca decentemente) capirai cosa voglio dire (se già non l'hai provato) e li, fare 250fps è molto vantaggioso oltree che quasi fondamentale. basta chiedere a qualsiasi giocatore più "esperto" di cod (chiedi anche a crystal dragoon, o dany)

quando utilizzerai un buon tappetino, e un buon mouse da gamer, non torni più indietro

idem per i 125/250 fps, tanto che il lettore fps di cod, se messo a 60 è segnato come rosso.. ossia non buono per giocare)

quoto il tutto per tutto! anceh io ero un gamer di cod4, e di fps ne so qualcosa!

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Beltra.it

guarda, inutile che mi sto a spiegare... ero anche io scettico... ma provando, credimi, che te ne accorgi anche tu.

ovviamente non con giochi come BC2.. ma frenetici e un po' più seri.. dove la skill fa la differenza (vedi COD, in promod)



guarda, anche io ero della tua stessa medesima idea.. ma invece non è così.. è provato che l'occhio unamo arriva a percepire fino a 170fps e varia da soggetto a soggetto, poi la scena di un film è ben diversa dalla scena di un game, dove vanno calcolati migliaia di oggetti e numeri impressionanti di poligoni, in fps frenetici come cod, giocare a 60 fps è si possibile.. ma tranquillo che sicuramente se passi a 250 diventi decisamente più veloce e preciso.

fare 60fps ed essere primo in classifica in giochi come BC2 non vuol dire nulla, non sono server dove gioca gente un po' più alta della media...

se entri in un server "pro" (vedi cod4 in promod dove si gioca decentemente) capirai cosa voglio dire (se già non l'hai provato) e li, fare 250fps è molto vantaggioso oltree che quasi fondamentale. basta chiedere a qualsiasi giocatore più "esperto" di cod (chiedi anche a crystal dragoon, o dany)

quando utilizzerai un buon tappetino, e un buon mouse da gamer, non torni più indietro

idem per i 125/250 fps, tanto che il lettore fps di cod, se messo a 60 è segnato come rosso.. ossia non buono per giocare)

Se il refresh dello schermo è 60hz mi spieghi a cosa servono 250 frames?

[garbage]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Se il refresh dello schermo è 60hz mi spieghi a cosa servono 250 frames?

provare per credere mettiti a giocare a cod in modo unpo piu serio del fun, vedrai come te ne accorgi !
poi cmq sia oguno di noi percepisce in modo diverso, basta pensare che ce gente che chiama fluido un gioco anche quando fa 20fps

[Bender77]

Originariamente inviato da Beltra.it

guarda, inutile che mi sto a spiegare... ero anche io scettico... ma provando, credimi, che te ne accorgi anche tu.

ovviamente non con giochi come BC2.. ma frenetici e un po' più seri.. dove la skill fa la differenza (vedi COD, in promod)



guarda, anche io ero della tua stessa medesima idea.. ma invece non è così.. è provato che l'occhio unamo arriva a percepire fino a 170fps e varia da soggetto a soggetto, poi la scena di un film è ben diversa dalla scena di un game, dove vanno calcolati migliaia di oggetti e numeri impressionanti di poligoni, in fps frenetici come cod, giocare a 60 fps è si possibile.. ma tranquillo che sicuramente se passi a 250 diventi decisamente più veloce e preciso.

fare 60fps ed essere primo in classifica in giochi come BC2 non vuol dire nulla, non sono server dove gioca gente un po' più alta della media...

se entri in un server "pro" (vedi cod4 in promod dove si gioca decentemente) capirai cosa voglio dire (se già non l'hai provato) e li, fare 250fps è molto vantaggioso oltree che quasi fondamentale. basta chiedere a qualsiasi giocatore più "esperto" di cod (chiedi anche a crystal dragoon, o dany)

quando utilizzerai un buon tappetino, e un buon mouse da gamer, non torni più indietro

idem per i 125/250 fps, tanto che il lettore fps di cod, se messo a 60 è segnato come rosso.. ossia non buono per giocare)

Guarda stai parlando con uno che ha giocato a cod in clan e fatto tornei dal primo COD per cui so bene di cosa parli e posso confermare che su cod 60fps non sono il max per giocare e con 125 o 250 fps si riescono a raggiungere anche punti della mappa che non si raggiungono se non si fanno quegli fps, però ti posso anche dire che se giochi a 90/100 fps giochi benissimo a cod,non c'è bisogno di raggiungere e superare i 125.
Tra l'altro tu stai facendo il paragone con un gioco diverso,qua stiamo parlando di battlefield e visto che li ho provati tutti e due ti posso dire che secondo il mio parere qua fare tantissi fps è meno fondamentale che farli in cod e già stare sopra i 60 fissi secondo me va benissimo.Poi è ovvio che più ne fai meglio è
Ah nel mio intervento di prima dimenticavo il tappetino,su quello concordo,anche con un buon tappetino per il mouse si nota la differenza e non c'è bisogno di spendere un esagerazione.Io ad es ho uno steelseries da 15€ e lo ricomprerei mille volte

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da garbage

provare per credere mettiti a giocare a cod in modo unpo piu serio del fun, vedrai come te ne accorgi !
poi cmq sia oguno di noi percepisce in modo diverso, basta pensare che ce gente che chiama fluido un gioco anche quando fa 20fps

Si, lo so c'è gente fissata con la storia dei 21 frames utilizzati nel cinema che non sa manco cos'è il motion blur. Ma se lo schermo è a 60hz non c'è nulla che tenga, è un fatto meccanico-fisico, lo schermo si aggiorna 60 volte ogni secondo. Hai voglia a dire si ma a 120 frame è più fluido, bla bla bla...vi state suggestionando, lo schermo si aggiorna 60 volte, stop. Mi dispiace deludervi.

[Beltra.it]

Originariamente inviato da Bender77

Guarda stai parlando con uno che ha giocato a cod in clan e fatto tornei dal primo COD per cui so bene di cosa parli e posso confermare che su cod 60fps non sono il max per giocare e con 125 o 250 fps si riescono a raggiungere anche punti della mappa che non si raggiungono se non si fanno quegli fps, però ti posso anche dire che se giochi a 90/100 fps giochi benissimo a cod,non c'è bisogno di raggiungere e superare i 125.
Tra l'altro tu stai facendo il paragone con un gioco diverso,qua stiamo parlando di battlefield e visto che li ho provati tutti e due ti posso dire che secondo il mio parere qua fare tantissi fps è meno fondamentale che farli in cod e già stare sopra i 60 fissi secondo me va benissimo.Poi è ovvio che più ne fai meglio è
Ah nel mio intervento di prima dimenticavo il tappetino,su quello concordo,anche con un buon tappetino per il mouse si nota la differenza e non c'è bisogno di spendere un esagerazione.Io ad es ho uno steelseries da 15€ e lo ricomprerei mille volte

bravo, hai detto correttamente... tutto va da soggetto a soggetto, c'è chi nota differenza persino tra 125 e 250.

io noto differenze mentre gioco passando da 125 a 70, parlando di BC2.
a 60 mi riesce difficile giocare, anche perchè, ho una sensibilità bassa ( a cod gioco con 0.7 a 2000dpi winzoz a default) quindi avendo fps bassi i miei movimenti del mouse veloce vanno a farsi benedire mentre sopra i 120fps posso muovere veloce che il puntatore fa quello che gli dico al contrario dei fatidici 60 fps questo lo noto giocando, se guardo qualcuno giocare, è più difficile percepire la differenza. per il resto ovviamente si parla di pareri personali, è meglio sottolineare

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Beltra.it

bravo, hai detto correttamente... tutto va da soggetto a soggetto, c'è chi nota differenza persino tra 125 e 250.

io noto differenze mentre gioco passando da 125 a 70, parlando di BC2.
a 60 mi riesce difficile giocare, anche perchè, ho una sensibilità bassa ( a cod gioco con 0.7 a 2000dpi winzoz a default) quindi avendo fps bassi i miei movimenti del mouse veloce vanno a farsi benedire mentre sopra i 120fps posso muovere veloce che il puntatore fa quello che gli dico al contrario dei fatidici 60 fps questo lo noto giocando, se guardo qualcuno giocare, è più difficile percepire la differenza. per il resto ovviamente si parla di pareri personali, è meglio sottolineare

Se hai un LCD a 60hz stai prendendo un grossio granchio.

[Capozz]

Originariamente inviato da Beltra.it

è evidente che non mi hai seguito molto in questo 3D altrimenti sapresti che ci sono molte pagine dove aiuto gli utenti...

Ad annoiarsi grazie ai tuoi whine...prima i fantomatici dlc a pagamento, poi i bug, poi "mamma, mamma, mi hanno kikkatooooo, sono cattivi e cittoni!!!!" e ora ancora bug.
Se il gioco non ti piace nessuno ha qualcosa in contrario, basta che la smetti di fracassarci i OO

Originariamente inviato da Beltra.it

guarda, anche io ero della tua stessa medesima idea.. ma invece non è così.. è provato che l'occhio unamo arriva a percepire fino a 170fps

NDR test effettuato sui soggetti Clark Kent e Son Goku.
La storia di cod che va meglio sei l'unico che non l'ha capita, visto che è dovuta unicamente ad un bug del motore fisico e solo in multiplayer.
Con qualsiasi altro gioco a 60fps e con il refresh dello schermo a 60hz si raggiunge il massimo della fluidità, punto. Puoi farne anche di più ma non cambia una mazza.

[SUPERALEX]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Se hai un LCD a 60hz stai prendendo un grossio granchio.

hai ragione ma in cod mi ricordo che c'era proprio un bug nel gioco che + frame avevi + killavi facilmente..o cmq era proprio il gioco che risentiva dei frame alti..anche se fisicamente è vero quello che dici