[THREAD UFFICIALE - GF100] Geforce GTX480/470/465

[INTELCoreDuo]

Originariamente inviato da supeuser

ma che sei matto?
ste 480 per ora sono da evitare come la peste... scaldano da morire, consumano come una centrale nucleare e vanno meno della 5870... che altro dire?

io direi che ti sei sbagliato di una decina 480 470 ma è cmq sbagliato visto che la 470 in molti casi va meglio della 5870 intendo come benchmark

[momo80]

Originariamente inviato da dado1979

Ragazzi, chi è che mi spiega per quale motivo logico (dato per scontato che è chiaro che uno fa quel che vuole con i suoi soldi) si dovrebbero comprare delle GTX470 che costano 350 euro quando a 340 si compra la 5870?
Vorrei capire che ragionamento oggettivo c'è alla base di questa scelta (secondo me illogica).

physx? 3d vision? sono tutte feature che le ati non hanno.....ed ovviamente si pagano
che poi si sfruttino a modo o meno è un'altro discorso, di certo non te li regalano

[Motenai78]

Originariamente inviato da Giustaf

con sotto la plastica del dissi era praticamente impossibile..

Non è plastica, ma parte del dissi ^^ (i tester di tom's ci si son bruciati :V)

Correggetemi se erro.

Originariamente inviato da dado1979

Ragazzi, chi è che mi spiega per quale motivo logico (dato per scontato che è chiaro che uno fa quel che vuole con i suoi soldi) si dovrebbero comprare delle GTX470 che costano 350 euro quando a 340 si compra la 5870?
Vorrei capire che ragionamento oggettivo c'è alla base di questa scelta (secondo me illogica).

Come diceva moto features in più, e maggiori prestazioni (il più delle volte).
I lati negativi son ben noti, cmq una logica c'è: poi ognuno può condividerla o meno (personalmente tali sk son fuori dalla mia fascia di prezzo, dato che la mia è compresa tra 0^^ e 220€).

Dato che ho e braccine corte, se fosse nella mia fascia, anch'io prenderei la 5870, ma è una scelta basata su un presupposto ben definito (sindrome del T-Rex :V)

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Giustaf

con sotto la plastica del dissi era praticamente impossibile..

Il metallo "a righe" fa parte del corpo dissipante e non è rivestito dalla plastica ( http://images.anandtech.com/doci/2977/GTX480Large.jpg ) e tra l' uovo e il dissipatore c' è solamente il foglio d' alluminio... forse dipende dal software usato

[t1g3m4n]

Originariamente inviato da INTELCoreDuo

io direi che ti sei sbagliato di una decina 480 470 ma è cmq sbaglaito visto che le 470 in molti casi vanno meglio della 5870 intendo come benchmark

le 480 vanno meglio delle 5870, ma le 470 assolutamente no, solo nei casi con AA a manetta sembrano andare meglio... cosa che comunque almeno per quanto mi riguarda non mi tocca visto che al massimo io l aa lo tengo a 2x o addirittura spento.

[Benzamen]

Originariamente inviato da supeuser

ma che sei matto?
ste 480 per ora sono da evitare come la peste... scaldano da morire, consumano come una centrale nucleare e vanno meno della 5870... che altro dire?

grazie per la risposta

[INTELCoreDuo]

Originariamente inviato da t1g3m4n

le 480 vanno meglio delle 5870, ma le 470 assolutamente no, solo nei casi con AA a manetta sembrano andare meglio... cosa che comunque almeno per quanto mi riguarda non mi tocca visto che al massimo io l aa lo tengo a 2x o addirittura spento.

nono guarda meglio che piu o meno sono pari come prestazioni, lasciamo stare il consumo e il riscaldamento che fanno schifo però..

[dado1979]

Originariamente inviato da Motenai78

Non è plastica, ma parte del dissi ^^ (i tester di tom's ci si son bruciati :V)

Correggetemi se erro.


Come diceva moto features in più, e maggiori prestazioni.
I lati negativi son ben noti, cmq una logica c'è: poi ognuno può condividerla o meno (personalmente tali sk son fuori dalla mia fascia di prezzo, dato che la mia è compresa tra 0^^ e 220€)

Maggiori prestazioni non è accettabile perchè una GTX470 va mediamente + piano di una 5870 quindi non è logico.
Le features in + in effetti ci sono quindi presuppone che chi la compra una GTX470 usi il 3D, giusto?
Per il Physix non credete che convenga riciclare una scheda tipo 9500GT/9600GT?
Il tutto aggiungendo che la GTX470:
- costa di +;
- consuma di +;
- scalda di +;
- fa + rumore;
Io in sincerità non vedo alcun motivo logico (tranne forse il Physics che xò è rimediabile come dicevo)...

[bosstury]

quindi la gtx 480 e da 1gb e mezzo? e non 2gb? e su singola gpu?

[LurenZ87]

Originariamente inviato da dado1979

Maggiori prestazioni non è accettabile perchè una GTX470 va mediamente + piano di una 5870 quindi non è logico.
Le features in + in effetti ci sono quindi presuppone che chi la compra una GTX470 usi il 3D, giusto?
Per il Physix non credete che convenga riciclare una scheda tipo 9500GT/9600GT?
Il tutto aggiungendo che la GTX470:
- costa di +;
- consuma di +;
- scalda di +;
- fa + rumore;
Io in sincerità non vedo alcun motivo logico (tranne forse il Physics che xò è rimediabile come dicevo)...

per le prestazioni questo è vero per adesso, visto che si usano driver beta per le Nvidia ed i superdriver 10.3a per Ati (ricordo che alla prima recensione la HD5870 staccava la GTX285 di un 20-25%, ora con i 10.3a del 55% ), quindi in un futuro credo (e spero) che si prensenti lo stesso scenario, poi devi mettere che usciranno nuovi giochi con le dx11 e con il tessellator, dove Nvidia ha un vantaggio pesante... per le feature in più guarda, io personalmente ne ho le scatole piene di comprare giochi e di avere una vga che costa comunque molti soldi e poi non avere le stesse prestazioni della controparte o addirittura di avere feature negate (tipo come in Bishock 2 ed in Just Cause 2)... per reciclare una vecchia Nvidia sarebbe opportuno averne una in casa, e mettendo che uno la tiene ti ritroveresti:
- doppia ventola = doppio rumore
- doppi consumi
- doppi driver sul pc
- problemi con chi utilizza vga Ati + Nvidia (come sta succedendo ora con Just Cause 2)

poi aggiungici che ci sono feature in più come la gestione del Ray Tracing e maggiore potenza di calcolo nel GPGPU (almeno è interessante per me che uso programmi di progettazione e rendering, poi per gli altri non saprei)...

[INTELCoreDuo]

e cmq si sà che le ati sono sempre andate meglio nelle risoluzioni alte guarda 2560x1600 e anche 1920x1200 vince sempre o quasi ati, diciamo nel 95% dei casi, ma nel resto delle risoluzioni (1680x1050 e 1280x1024 e a volte 1920x1200) la 470 va meglio

[t1g3m4n]

Originariamente inviato da momo80

physx? 3d vision? sono tutte feature che le ati non hanno.....ed ovviamente si pagano
che poi si sfruttino a modo o meno è un'altro discorso, di certo non te li regalano

Physx -> so che c'è il modo per mettere una scheda nvidia nel secondo slot pcix e dedicarla solo al physx (alias ti prendi una schedina nvidia da 50 euri e gli fai fare il physx) e sopra ti tieni la ati..

3d vision -> io ce li ho gli occhiali, ma hanno grossi problemi di ghosting, e nono solo a me ma praticamente a tutti (non so se con i nuovi lcd a 24 full hd 3dvision ready ci sono ancora questi problemi, io ho il 22 della samsung). Inoltre c'è un drop di performance pauroso, conta circa un 40% in meno di fps con il 3d attivo (alias con alcuni giochi è inusabile, magari adesso con le 470/480 va un po' meglio, con la mia gtx260 in alcuni giochi non è proponibile).
Per concludere gli occhiali non hanno nessun tweak per quanto riguarda i timings quindi molti non riescono a usarli con i vecchi monitor a tubi catodici e/o proiettori.

Ati supporta il 3d, ma con altri occhiali, non quelli nvidia quindi... boh.. time to change ?

CUDA-> l ho usato per circa 3 mesi per fare folding (F@H), poi pero' quando mi sono arrivate 150 euro di bolletta in più mi sono reso conto che forse non era il caso.. quindi anche il cuda saluti e baci...

[appleroof]

Originariamente inviato da gianni1879

in realtà la hd5850 si trova a circa 80/90€ in meno ed allo stesso prezzo della gtx470 ci sta +- la hd5870.

Se uno vuole nvidia deve prendere una gtx480 ed ha la singola vga più veloce in assoluto

se uno vuole Nvidia prende la gtx470 perchè magari ha quel budget a disposizione

[LurenZ87]

Originariamente inviato da INTELCoreDuo

e cmq si sà che le ati sono sempre andate meglio nelle risoluzioni alte guarda 2560x1600 e anche 1920x1200 vince sempre o quasi ati, diciamo nel 95% dei casi, ma nel resto delle risoluzioni (1680x1050 e 1280x1024 e a volte 1920x1200) la 470 va meglio

secondo me è da imputare ai driver beta, è insensato vedere che le Ati si avvicinino a risoluzioni elevate, quando le GTX hanno un bus ed un quantitativo di memoria molto più ampi delle rivali...

[mircocatta]

Originariamente inviato da LurenZ87

per le prestazioni questo è vero per adesso, visto che si usano driver beta per le Nvidia ed i superdriver 10.3a per Ati (ricordo che alla prima recensione la HD5870 staccava la GTX285 di un 20-25%, ora con i 10.3a del 55% ), quindi in un futuro credo (e spero) che si prensenti lo stesso scenario, poi devi mettere che usciranno nuovi giochi con le dx11 e con il tessellator, dove Nvidia ha un vantaggio pesante..

non è detto, nvidia ha vantaggio sono nei benchmark che utilizzano il tassellator...
nvidia non ha un reparto dedicato al tassellator come ha ati, fermi calcola tutto tramite shader, per cui, se si presentano scene con rendering pesante più tassellator, vedrai che nvidia avrà meno frames di una ati

[INTELCoreDuo]

Originariamente inviato da LurenZ87

secondo me è da imputare ai driver beta, è insensato vedere che le Ati si avvicinino a risoluzioni elevate, quando le GTX hanno un bus ed un quantitativo di memoria molto più ampi delle rivali...

infatti è strano, però da quanto mi ricordo mi pare che le ati anche nella serie 48xx andava meglio delle rivali nvidia e soprattutto a 2560x1600

[appleroof]

Originariamente inviato da mircocatta

non è detto, nvidia ha vantaggio sono nei benchmark che utilizzano il tassellator...
nvidia non ha un reparto dedicato al tassellator come ha ati, fermi calcola tutto tramite shader, per cui, se si presentano scene con rendering pesante più tassellator, vedrai che nvidia avrà meno frames di una ati
diciamo che nvidia ha due braccia molto muscolose e ati ne ha quattro più esili, ma quando viene richiesto un doppio lavoro intenso le 4 braccia più esili lavorano meglio di due più grosse

Rv870 -purtroppo, visto che ne ho una- è sempre dietro a Fermi, anche con impostazione "extreme" http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...almente_4.html

[Raven]

Comunicazione di servizio: NON ABUSATE DELLE SEGNALAZIONI, grazie!

[LurenZ87]

Originariamente inviato da mircocatta

non è detto, nvidia ha vantaggio sono nei benchmark che utilizzano il tassellator...
nvidia non ha un reparto dedicato al tassellator come ha ati, fermi calcola tutto tramite shader, per cui, se si presentano scene con rendering pesante più tassellator, vedrai che nvidia avrà meno frames di una ati

non solo, vedi ad esempio in Dirt 2... comunque c'è da dire che il tessellator ancora non viene sfruttato adeguatamente, poi ovvio che tocca vedere quanto è pesante la scena e quanto sono efficenti le unità dedicate di Ati per il tessellator... ovvero, in un ambito dove si utilizzano rendering e tessellator (con assieme le altre migliorie delle dx11) credo che le Ati facciano una fine simile all'Unigine, poi ovvio tocca vedere in futuro... in sostanza, chi vivrà vedrà

[t1g3m4n]

Originariamente inviato da johnp1983

Secondo me avevi qualcos'altro acceso... perchè non è possibile un incremento del genere dei consumi in bolletta per un pò di folding.

bolletta trimetsrale, 50 euro al mese folding a manetta 24/7 e quando non facevo folding giocavo quindi ci sta