[REGIONALI-2010] Risultati

[trapanator]

Originariamente inviato da Ileana

La sinistra perde (e continuerà a perdere) perchè non si domanda come sia il paese e come cambiarlo. Cosa vuole e cosa non vuole la gente.

verissimo. Dopo l'ultimo governo Prodi si è addormentata sugli allori.

E' nato il PD: la gente non lo riconosce più come il partito della sinistra.

L'Italia dei Valori resterà comunque su quelle percentuali, senza poter pretendere di più. Addirittura Di Pietro ha perso nel suo paese!

Ma d'altronde, nonostante Errani abbia perso il 10%, ho avuto modo di parlare con gente di sinistra che è contentissima, che parla di risultato strepitoso e di riconferma al 100% delle politiche fin qui portate avanti.....

Ovvio, stanno rosicando. Vedi Porta a Porta di ieri sera

[ConteZero]

Originariamente inviato da Ileana

La sinistra perde (e continuerà a perdere) perchè non si domanda come sia il paese e come cambiarlo. Cosa vuole e cosa non vuole la gente.
Ha un'idea fissa di come il paese è secondo il suo pensiero, e di cosa la gente deve volere.
E questa cerca di imporla, acriticamente. Dice alla gente come secondo lei è, non chiede alla gente cosa sia in realtà. Dice alla gente cosa volere, non chiede alla gente cosa vuole.

(Chiedere alla gente cosa è e cosa vuole non vuol dire accontentare la gente sempre e comunque, sia chiaro).

Molti di sinistra si stanno accorgendo di fare parte di quella popolazione mai interpellata e sempre 'istruita' a dovere.
E quindi si butta su movimenti (come quello di Grillo) che interpreta esattamente ANCHE questo malumore.

Ma d'altronde, nonostante Errani abbia perso il 10%, ho avuto modo di parlare con gente di sinistra che è contentissima, che parla di risultato strepitoso e di riconferma al 100% delle politiche fin qui portate avanti.....




Comunque contentissima per altri tre miei amici eletti in regione, rispettivamente Lazio, Toscana e Piemonte

Ancora ?
Ileana, guarda che il PD (ed IdV) tuttosommato ha tenuto, il tracollo è stato altrove, più vicino di quanto pensi.

[Ileana]

Originariamente inviato da ConteZero

Ancora ?
Ileana, guarda che il PD (ed IdV) tuttosommato ha tenuto, il tracollo è stato altrove, più vicino di quanto pensi.

Ah beh si, perdere il 10% in Emilia Romagna vuol dire proprio tenere
Perdere il Piemonte e il Lazio che era stato servito su un piatto d'argento con tanto di mela in bocca e salsa d'accompagnamento è proprio tenere
Della Calabria e della Cmapania non parlo nemmeno, era praticamente scritto.
E il PD, pur avendo vinto, ha perso in Puglia.
In Puglia ha vinto Vendola, non D'Alema.
Ciò vuol dire che vincendo, il PD è imploso.
Che il PDL abbia enormi problemi (sono la prima a preoccuparmi per la Lega, e l'ho già detto) non toglie che il PD sia allo sbando totale.

Ma a me va bene che chi sta nell'area PD non riesca a vederlo, vuol dire che al prossimo giro si mette la bandierina pure sull'Emilia Romagna

Originariamente inviato da ConteZero

Ancora ?
Ileana, guarda che il PD (ed IdV) tuttosommato ha tenuto, il tracollo è stato altrove, più vicino di quanto pensi.

Il tracollo lo ha avuto la sinistra. Se questa si chiama tenuta la sconfitta cosa e'?

[ConteZero]

Originariamente inviato da Ileana

Ah beh si, perdere il 10% in Emilia Romagna vuol dire proprio tenere
Perdere il Piemonte e il Lazio che era stato servito su un piatto d'argento con tanto di mela in bocca e salsa d'accompagnamento è proprio tenere

In Emilia Romagna ha preso il movimento 5 stelle, in Piemonte idem... per il Lazio la situazione era disperata dopo lo scandalo Marrazzo e già quel risultato è stato un successone.

Che il PDL abbia enormi problemi (sono la prima a preoccuparmi per la Lega, e l'ho già detto) non toglie che il PD sia allo sbando totale.

Come percentuale di voti il PD è stato stabile, che non è un male se si pensa che praticamente è una nave con nessuno al timone.
Il PdL non ha enormi problemi, è ben oltre.

Ma a me va bene che chi sta nell'area PD non riesca a vederlo, vuol dire che al prossimo giro si mette la bandierina pure sull'Emilia Romagna

Il problema è che nel caso la bandierina è verde, perché di azzurro c'è rimasto ben poco.
Oramai il PdL ha da sperare nella Sicilia.

[-Ivan-]

Originariamente inviato da Ileana

La sinistra perde (e continuerà a perdere) perchè non si domanda come sia il paese e come cambiarlo. Cosa vuole e cosa non vuole la gente.
Ha un'idea fissa di come il paese è secondo il suo pensiero, e di cosa la gente deve volere.
E questa cerca di imporla, acriticamente. Dice alla gente come secondo lei è, non chiede alla gente cosa sia in realtà. Dice alla gente cosa volere, non chiede alla gente cosa vuole.

Il PD (i vertici) ha capito benissimo cosa vuole, vuole approfittare del periodo Berlusconiano per farsi gli interessi propri.
Ogni tanto deve battere un colpo per continuare ad avere un elettorato di riferimento ma non cerca di sfondare mettendo Berlusconi all'angolo.

[Sursit]

Originariamente inviato da Ileana

La sinistra perde (e continuerà a perdere) perchè non si domanda come sia il paese e come cambiarlo. Cosa vuole e cosa non vuole la gente.
Ha un'idea fissa di come il paese è secondo il suo pensiero, e di cosa la gente deve volere.
E questa cerca di imporla, acriticamente. Dice alla gente come secondo lei è, non chiede alla gente cosa sia in realtà. Dice alla gente cosa volere, non chiede alla gente cosa vuole.

(Chiedere alla gente cosa è e cosa vuole non vuol dire accontentare la gente sempre e comunque, sia chiaro).

Molti di sinistra si stanno accorgendo di fare parte di quella popolazione mai interpellata e sempre 'istruita' a dovere.
E quindi si butta su movimenti (come quello di Grillo) che interpreta esattamente ANCHE questo malumore.

Ma d'altronde, nonostante Errani abbia perso il 10%, ho avuto modo di parlare con gente di sinistra che è contentissima, che parla di risultato strepitoso e di riconferma al 100% delle politiche fin qui portate avanti.....




Comunque contentissima per altri tre miei amici eletti in regione, rispettivamente Lazio, Toscana e Piemonte

Ogni regione fa storia a sè.
Comunque vero che o il PD si dà una svegliata e caccia un pò di vecchia guardia o continuerà a calare.

[cocis]

Originariamente inviato da trapanator

felice di questo risultato

sono felice per loro ... o come godo per la lombardia ..

[ConteZero]

Il PD DEVE calare, i radicali hanno fatto un mezzo miracolo in Lazio e col PD sempre più in crisi partiti veramente validi (e meno impastati fra dodicimila problemi di correnti ed inciuci) continueranno ad emergere.
Lasciando perdere lo sterile M5S il successo di Vendola ed il miracolo della Bonino dimostrano che la crisi del PD può essere una cosa produttiva.

[ConteZero]

Originariamente inviato da mixkey

Il tracollo lo ha avuto la sinistra. Se questa si chiama tenuta la sconfitta cosa e'?

Come percentuale di voti ha tenuto.
Ha perso delle regioni, ma era normale che le perdesse (vi ricordo che le scorse elezioni per quelle regioni sono state 5 anni fa: era il 2005, a fine quinquennio... con Berlusconi e la Lega ai minimi storici... per capirci "l'indomani" vinse Prodi).

[Ileana]

Originariamente inviato da ConteZero

In Emilia Romagna ha preso il movimento 5 stelle, in Piemonte idem... per il Lazio la situazione era disperata dopo lo scandalo Marrazzo e già quel risultato è stato un successone.

Guarda che se vince il movimento 5 stelle perde il PD, non sono alleati (e non ho mai detto che c'è stato un travaso di voti dal PD al PDL o alla Lega)

Come percentuale di voti il PD è stato stabile, che non è un male se si pensa che praticamente è una nave con nessuno al timone.

In Emilia Romagna Errani nel 2005 prese il 62%, l'Ulivo arrivò al 48% adesso il PD è al 40%.
-10% secco per Errani (con l'IDV passata dall'1.4% al 6.44%)
-8% Passando dall'Ulivo al PD
-1% circa per Rifondazione
-2% circa per i verdi
(sto giro al posto dell'UDER c'erano i pensionati, la percentuale è più o meno la stessa)
Grillo si è preso il 6%.
Sempre in Emilia Romagna:
PDL intorno al 24% con un calo del 2% rispetto alla mera somma AN+FI del 2005, la Lega (come prevedibile) ha fatto il Boom dal 5% al 14% (circa).
Considerando che rispetto al PDL (teorico) del 2005 si è perso un 2% circa, il restanti 9% dei voti la lega se li è raccattati da qualche altra parte.



(Non mi piace, in NESSUN CASO e per NESSUN PARTITO fare raffronti elezioni nazionali con elezioni Regionali e Locali in genere perchè il tipo voto è decisamente diverso, andrebbero raffrontate le elezioni per tipologia)

[ConteZero]

Originariamente inviato da Ileana

Guarda che se vince il movimento 5 stelle perde il PD, non sono alleati (e non ho mai detto che c'è stato un travaso di voti dal PD al PDL o alla Lega)

Vero, ma è comunque un voto di protesta... e per il resto sicuramente non è un voto "pro governo" o "pro maggioranza".
Per il resto che il M5S sia stato inopportuno (ed inutile, se non a far vincere il CDX) sono pienamente daccordo.

In Emilia Romagna Errani nel 2005 prese il 62%, l'Ulivo arrivò al 48% adesso il PD è al 40%.
-10% secco per Errani (con l'IDV passata dall'1.4% al 6.44%)
-8% Passando dall'Ulivo al PD
-1% circa per Rifondazione
-2% circa per i verdi
(sto giro al posto dell'UDER c'erano i pensionati, la percentuale è più o meno la stessa)
Grillo si è preso il 6%.
Sempre in Emilia Romagna:
PDL intorno al 24% con un calo del 2% rispetto alla mera somma AN+FI del 2005, la Lega (come prevedibile) ha fatto il Boom dal 5% al 14% (circa).
Considerando che rispetto al PDL (teorico) del 2005 si è perso un 2% circa, il restanti 9% dei voti la lega se li è raccattati da qualche altra parte.

(Non mi piace, in NESSUN CASO e per NESSUN PARTITO fare raffronti elezioni nazionali con elezioni Regionali e Locali in genere perchè il tipo voto è decisamente diverso, andrebbero raffrontate le elezioni per tipologia)

Di nuovo, stai facendo i conti relativamente a cinque anni fa, che è stato "il minimo assoluto" per il CDX (che era alla fine di cinque disastrosi anni di governo).

[Wee-Max]

Originariamente inviato da ConteZero

I miei zii (chivassesi da una vita) non mi hanno detto granché male della Bresso, anzi.

bresso: sì tav, sì centrali nucleari, sì tuttoquellochemichiedeilgovernolofaccio
cota: sì tav, sì centrali nucleari, sì tuttoquellochemichiedeilgovernolofaccio

trova le differenze

[sider]

Peccato che gli italiani non hanno il senso dell'umorismo.

[CoreDump]

Originariamente inviato da Lorekon

oooooh finalmente escono un pò di destri a riequilibrare la sezione.

però restate qui eh, che si discute.
non scappate ai primi tentativi di argomentare.

Si ma escono solo quando hanno convenienza, come nel voto

[ConteZero]

Originariamente inviato da Wee-Max

bresso: sì tav, sì centrali nucleari, sì tuttoquellochemichiedeilgovernolofaccio
cota: sì tav, sì centrali nucleari, sì tuttoquellochemichiedeilgovernolofaccio

trova le differenze

Yeah, sure!

Originariamente inviato da Wee-Max

bresso: sì tav, sì centrali nucleari, sì tuttoquellochemichiedeilgovernolofaccio
cota: sì tav, sì centrali nucleari, sì tuttoquellochemichiedeilgovernolofaccio

trova le differenze

La vedrete la differenza, la vedrete, specialmente nella TAV. Quelli di destra un pregio l hanno. Quando decidono di fare una cosa la fanno.

[bebeto]

Originariamente inviato da ConteZero

Ancora ?
Ileana, guarda che il PD (ed IdV) tuttosommato ha tenuto, il tracollo è stato altrove, più vicino di quanto pensi.

mi sto cappottando dalle risate

[bebeto]

Originariamente inviato da trapanator

verissimo. Dopo l'ultimo governo Prodi si è addormentata sugli allori.

E' nato il PD: la gente non lo riconosce più come il partito della sinistra.

L'Italia dei Valori resterà comunque su quelle percentuali, senza poter pretendere di più. Addirittura Di Pietro ha perso nel suo paese!

Fermatevi o crepo dal ridere

[frankytop]

Originariamente inviato da ReDBlacKSkY

ma insomma...in poche parole dite (ad un ignorante)chi è che avrebbe vinto???
sento una roba e dice che ha vinto berlusconi, ne sento un'altra e dice che ha vinto bossi, un'altra ancora dice che ha vinto la sinistra

la soluzione è???