[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[devil_mcry]

Originariamente inviato da astroimager

Windows...

potrebbe anche essere che su linux l'ht è mal supportato... alla fine quelle cpu lavora anche di ht, hanno meno core...

[Ares17]

Originariamente inviato da astroimager

Windows...

difatti la variazione degli xeon è minima, ma con un decadimento delle prestazioni lievi su linux.

credo che alla fine in molti ambiti convenga magnycourse a xeon per via del costo inferiore e possibilità di trasferire il budget su ram ed hd.
Dove invece si cercano le prestazioni pure tralasciando il fattore costi solo in pochi ambiti sarebbe da preferire agli xeon.

[Vash_85]

Originariamente inviato da devil_mcry

potrebbe anche essere che su linux l'ht è mal supportato... alla fine quelle cpu lavora anche di ht, hanno meno core...

Nahhh e che su linux non c'è questo

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2119003

[Ares17]

Originariamente inviato da devil_mcry

potrebbe anche essere che su linux l'ht è mal supportato... alla fine quelle cpu lavora anche di ht, hanno meno core...

se l'ht ha un influenza nella velocità di elaborazione di solo il 2% scarso ti do ragione.
Se invece win scala peggio allo scalare dei core rispetto a linux....

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Vash_85

Nahhh e che su linux non c'è questo

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2119003

bah ma questi fantomatici compilatori nn dovevano essere su tutto ? alla base di qualunque programma scritto al mondo?

[Vash_85]

Originariamente inviato da devil_mcry

bah ma questi fantomatici compilatori nn dovevano essere su tutto ? alla base di qualunque programma scritto al mondo?

Sui programmi win è cosi a meno che uno non si ingegni...

Su quelli open source la situazione è un pò differente

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da devil_mcry

potrebbe anche essere che su linux l'ht è mal supportato... alla fine quelle cpu lavora anche di ht, hanno meno core...

Sicuramente spiegherebbe perchè il Xeon X5670 ha praticamente le stesse prestazioni sui due OS, ma sicuramente non spiega perchè l' Opteron ha un BOOST spaventoso su linux...
Secondo me è una questione di compilatori razzisti!!!

[astroimager]

Originariamente inviato da devil_mcry

potrebbe anche essere che su linux l'ht è mal supportato... alla fine quelle cpu lavora anche di ht, hanno meno core...

Ma lo Xeon 5570 non ce l'ha? No perché quello guadagna a passare sotto Linux... non credo che sia l'HT...

[Vash_85]

Hmm, in un altro thread qualcuno ha affermato che blender non è compilato con il comp. intel....

[capitan_crasy]

Signori non qui...
La discussione ufficiale si trova a questo indirizzo...

[bjt2]

Leggendo quella recensione Anandtech, si può fare una considerazione IT:

a pagina 2 è affermato che il NB è a 64 bit (possiamo assumere che valga per tutte le CPU K10, Thuban incluso, purtroppo). Questo spiega perchè Paolo ha trovato che le prestazioni RAM salgono fino a che il NB arriva al doppio del clock RAM. Salendo ulteriormente le prestazioni salgono di meno, ma comunque salgono, perchè la L3 va più veloce... Questa è una brutta notizia per chi ha DDR3 ad alto clock, a meno che le nuove MB che promettono supporto a RAM con clock sui 2 GHz non abbiano qualche accorgimento per far salire RAM e NB di più che in precedenza. In ogni caso se il NB non si schioda dai 3-3,2GHz, quelle frequenze della RAM saranno solo puro MARKETING...

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

"Without getting too specific, AMD talked about several features present in the Phenom II X6 CPUs that line up well with features found in the competition."

Clicca qui...

Come dire il Turbo Mode... Il segreto di Pulcinella... A questo punto ormai è RIDICOLO essere così vaghi...

[Pihippo]

Originariamente inviato da astroimager

Uhmm... in ambito workstation non sembra così brillante (ma era immaginabile):

"For users waiting to use it in a workstation we have our doubts. You’ll benefit from the extra cores when rendering complex scenes, but in all other scenarios (quick simple rendering, modeling) the higher clocked and higher IPC Xeon X5600 series is simply the better choice."


Non bene in database transazionali:

"Applications based on transactional databases (OLTP and ERP) are also better off with new Xeon... Intel has a tangible performance advantage in both benchmarks."


Bene Data mining:

"For datamining, we believe the 12-core Opteron is the clear winner. It offers 20% better performance at 20% lower prices..."


Virtualizzazione così così:

"We estimate that the new Opteron 6174 is about 20% slower than the Xeon 5670 in virtualized servers with very high VM counts. The difference is a lot smaller in the opposite scenario: a virtualized server with a few very heavy VMs."

In pratica il consumo è analogo, quindi la discriminante sarà il costo dei server. C'è anche il vantaggio di poter risparmiare sulla ram, dato che AMD mette a disposizione 6 slot DIMM in più rispetto agli Xeon.


Molto bene HPC:

"The HPC market seems to favor AMD once again. AMD holds only a small performance advantage, and this market is very cost sensitive. The lower price will probably convince the HPC people to go for the AMD based servers."

Da un punto di vista prestazionale ci sarà da vedere poi come Magny-C si confronterà con i prossimi octacore basati su Nehalem.
A livello di costi penso non ci saranno paragoni...

Ottimissimo.
Veramente buono sto magny c.
Chissa se la tyan al lab lo supporta....
Cazz ma versioni desktop non ne fanno nevvero?
Comunque sono quasi convinto che se a clock più alti ad es 2.6ghz i margini di differenza con lo xenon dove il magny c non è efficiente si riducano.

[astroimager]

Originariamente inviato da Pihippo

Ottimissimo.
Veramente buono sto magny c.
Chissa se la tyan al lab lo supporta....
Cazz ma versioni desktop non ne fanno nevvero?
Comunque sono quasi convinto che se a clock più alti ad es 2.6ghz i margini di differenza con lo xenon dove il magny c non è efficiente si riducano.

Se non è socket G34... no!

Sicuramente la frequenza così bassa penalizza, considerando che anche gli Xeon hanno il Turbo.

Lisbon, o le future versioni MagnyC x8, dovrebbe essere CPU più adatte all'uso workstation.

Per calcolo scientifico già una 2P con MagnyC è una bestia notevole, e poi c'è la possibilità scalare la potenza in maniera pazzesca pensando a Interlagos l'anno prossimo...

[capitan_crasy]

Risultati ufficiali spec-FP_rate2006...

[astroimager]

In FP spacca... c'è poco da fare...

[Pihippo]

Originariamente inviato da astroimager

Se non è socket G34... no!

Sicuramente la frequenza così bassa penalizza, considerando che anche gli Xeon hanno il Turbo.

Lisbon, o le future versioni MagnyC x8, dovrebbe essere CPU più adatte all'uso workstation.

Per calcolo scientifico già una 2P con MagnyC è una bestia notevole, e poi c'è la possibilità scalare la potenza in maniera pazzesca pensando a Interlagos l'anno prossimo...

Ciao
Non vorrei sparare minchiate, ma mi sembra fosse un F1027, quindi onestamente non so , comunque mi hai rimesso con i piedi a terra facendomi pensare che il prossimo anno arriva un BD che secondo me in HPC va forte...

[Pihippo]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Risultati ufficiali spec-FP_rate2006...

Ciao capo
Nulla di nuovo sotto l'orizzone Fp, gia i k8 spaccavano di loro in questo campo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ares17

difatti la variazione degli xeon è minima, ma con un decadimento delle prestazioni lievi su linux.

credo che alla fine in molti ambiti convenga magnycourse a xeon per via del costo inferiore e possibilità di trasferire il budget su ram ed hd.
Dove invece si cercano le prestazioni pure tralasciando il fattore costi solo in pochi ambiti sarebbe da preferire agli xeon.

Nel Magny-C c'è un rendimento maggiore del 50-70% su Linux sullo stesso software.
Comparando le prestazioni, erroneamente si parla di rendimento del procio inteso come potenziale, e in quel software compilato per windows si direbbe che la potenzialità dello Xeon è maggiore, ma lo Xeon ha risultati simili in windows come in Linux, mentre Magny-C sotto linux con lo stesso software ma compilato per linux il suo rendimento aumenta del 70%, risultando NOTEVOLMENTE più veloce dello Xeon pure nel risultato sotto Windows.

[X-Wanderer]

ergo, il problema è sempre il compilatore intel?