NVIDIA GeForce GTX 480 e 470: Fermi, finalmente!

[-Maxx-]

Originariamente inviato da Elrim

il tuo post non ha senso, come detto in precedenza, i produttori propongono già queste schede col raffreddamento a liquido e overcloccate. E il raffreddamento a liquido non costa quello che dici tu.
http://www.evga.com/articles/00528/

Le schede video che dici tu sono quelle con il waterblock di serie mica con un impianto intero in bundle con la scheda, per cui al limite "risparmi" solo il costo del waterblock GPU (anche se secondo me lo paghi comunque come sovrapprezzo netto rispetto alla corrispondente versione ad aria)

[Trokji]

Ma io penso che usciranno sistemi di raffreddamento ad aria custom adeguati.. certo bisognerà vedere che dimensioni avranno!
Dubito comunque che un waterblock normale non raggiungerebbe comunque temperature limite con queste schede..

[-Maxx-]

Originariamente inviato da Trokji

Ma io penso che usciranno sistemi di raffreddamento ad aria custom adeguati.. certo bisognerà vedere che dimensioni avranno!
Dubito comunque che un waterblock normale non raggiungerebbe comunque temperature limite con queste schede..

Tri-slot?

[egounix]

Originariamente inviato da Trokji

Ma io penso che usciranno sistemi di raffreddamento ad aria custom adeguati.. certo bisognerà vedere che dimensioni avranno!
Dubito comunque che un waterblock normale non raggiungerebbe comunque temperature limite con queste schede..

prima un utente ha parlato dell'ego degli atisti che li porta ad occizzare le vga per raggiungere, o andare vicino, le percentuali nvidia

restano di fatto 1 incognita:

sono capaci queste gtx fermi di essere overclockate raggiungendo anche un 10-20% in più di prestazioni con overclock e overvolt senza andre in throttling e mantenendo gli 80-90° -> con un sistema reference?

le reference ati escono di fabbrica con un potenziale in più (forse da considerare un valore aggiunto), è lo stesso per nvidia?

[Trokji]

Originariamente inviato da -Maxx-

Tri-slot?

Io pensavo ad un blocco monolitico di rame tipo un cubo sulla gpu,con una decina di heatpipes da almeno 1 cm di spessore.. che convergono in una grossa griglia tipo radiatore che metti ovviamente fuori dal case.. con 3 o 4 ventole sopra..
In quel modo dissiperai quasi qualunque scheda presente e futura.. poi overclocchi ed overvolti.. togli le ventole.. e sulla griglia metti un po' di bistecche

[longhorn7680]

Originariamente inviato da Elrim

il tuo post non ha senso, come detto in precedenza, i produttori propongono già queste schede col raffreddamento a liquido e overcloccate. E il raffreddamento a liquido non costa quello che dici tu.
http://www.evga.com/articles/00528/

Ma perche tu quella scheda a cosa la attacchi???
Ma guarda te se devi trollare negando l'evidenza!!!!
Un impianto a liquido cosat molto di piu di cio che ha detto Ares17!!
Io ho una Asetek Waterchill e l'ho pagato 350 Eur!!!

[-Maxx-]

Originariamente inviato da egounix

prima un utente ha parlato dell'ego degli atisti che li porta ad occizzare le vga per raggiungere, o andare vicino, le percentuali nvidia

restano di fatto 1 incognita:

sono capaci queste gtx fermi di essere overclockate raggiungendo anche un 10-20% in più di prestazioni con overclock e overvolt senza andre in throttling e mantenendo gli 80-90° -> con un sistema reference?

le reference ati escono di fabbrica con un potenziale in più (forse da considerare un valore aggiunto), è lo stesso per nvidia?

Visto l'andazzo è gia tanto se non vanno in sicurezza @ default in piena estate

[Trokji]

Originariamente inviato da egounix

prima un utente ha parlato dell'ego degli atisti che li porta ad occizzare le vga per raggiungere, o andare vicino, le percentuali nvidia

restano di fatto 1 incognita:

sono capaci queste gtx fermi di essere overclockate raggiungendo anche un 10-20% in più di prestazioni con overclock e overvolt senza andre in throttling e mantenendo gli 80-90° -> con un sistema reference?

le reference ati escono di fabbrica con un potenziale in più (forse da considerare un valore aggiunto), è lo stesso per nvidia?

la 470 ho visto in una recensione ha raggiunto un 15% in più stabile sul core. La 480 non ne ho idea.. forse coi dissipatori custom ed ovviamente raffreddamenti estremi. Sicuramente però per l'utente medio è molto più facile occare una ati

[-Maxx-]

Originariamente inviato da Trokji

Io pensavo ad un blocco monolitico di rame tipo un cubo sulla gpu,con una decina di heatpipes da almeno 1 cm di spessore.. che convergono in una grossa griglia tipo radiatore che metti ovviamente fuori dal case.. con 3 o 4 ventole sopra..
In quel modo dissiperai quasi qualunque scheda presente e futura.. poi overclocchi ed overvolti.. togli le ventole.. e sulla griglia metti un po' di bistecche

Praticamente sputata alla descrizione:

[killer978]

Originariamente inviato da Elrim

il tuo post non ha senso, come detto in precedenza, i produttori propongono già queste schede col raffreddamento a liquido e overcloccate. E il raffreddamento a liquido non costa quello che dici tu.
http://www.evga.com/articles/00528/

MA CI VUOLE TANTO A DIRE CHE QUESTE SCHEDE SONO UN PACCO, dico io riflettici un attimo senza essere x forza di parte, abbiamo un chip (con 7 mesi di ritardo) grosso 500nm (dato non esatto giusto x paragone) , l'altro da 300nm, una VGA ha 1.5gb di ram l'altra ha 1gb di ram, 3mld di transistor, con una da 2mld di transistor, una consuma 300W in full l'altra 150w , alla fine dei conti la prima è mediamente un 15% + veloce dell'altra, come fai a non dire che è un EPIC FAIL, se poi pensi che mediamente la serie 58xx sale da paura in overclock senza aumentare i voltaggi pur restando silenziose , mentre le 4xx sono al limite dell'architettura.

dico io un po di obiettività,oppure fai come altri utenti che hanno deciso di chiudersi nel mutismo + assoluto almeno hanno la decenza di non dire eresie

[Jack 85]

Originariamente inviato da longhorn7680

Ma perche tu quella scheda a cosa la attacchi???
Ma guarda te se devi trollare negando l'evidenza!!!!
Un impianto a liquido cosat molto di piu di cio che ha detto Ares17!!
Io ho una Asetek Waterchill e l'ho pagato 350 Eur!!!

Al tubo dell'aria condizionata

[Trokji]

Originariamente inviato da -Maxx-

Praticamente sputata alla descrizione:

Bravo! quell'aggeggio lo connetti ad una decina di heatpipes in rame da almeno 1 cm di spessore.. poi un cubo di rame sulla gpu e saldi il tutto.. ed il gioco è fatto

[luca c]

vorrei vedere le prestazioni di queste schede con bad company due o mwf2 come mai non ci sono ancora?

[DJPINOCCHIO]

HO FINITO PROPRIO DA POCO DI INSTALLARE QUESTA GeForce GTX 480 sul mio PC........per me và alla grande......
SCHERZO!! CI SIETE CASCATI
.......
Anche secondo me a NVIDIA gli bruciava il culo, e ha dovuto mettere in commercio un prodotto
non proprio finito. Sarà pure anche un pò più veloce ma la temperatura e i consumi? come possiamo overcloccarla! interessante invece la ventola con l'entrata dell'aria sopra e sotto.Questo dovrebbe generare meno rumore.

[Trokji]

Originariamente inviato da DJPINOCCHIO

HO FINITO PROPRIO DA POCO DI INSTALLARE QUESTA GeForce GTX 480 sul mio PC........per me và alla grande......
SCHERZO!! CI SIETE CASCATI
.......
Anche secondo me a NVIDIA gli bruciava il culo, e ha dovuto mettere in commercio un prodotto
non proprio finito. Sarà pure anche un pò più veloce ma la temperatura e i consumi? come possiamo overcloccarla! interessante invece la ventola con l'entrata dell'aria sopra e sotto.Questo dovrebbe generare meno rumore.

no non ci siamo cascati.. giacché sembra in Italia ci saranno e tra qualche giorno pochissimi esemplari

[egounix]

http://www.nexthardware.com/recensio...per-voi_17.htm

14% di clock su gpu con la evga precision con l'apposito tool, ma nella rece le memorie hanno deluso, ed è una vga da clock questo modello, forse perchè già troppo tirate.. bho

[StIwY]

http://img715.imageshack.us/img715/5...tx480fermi.jpg



http://img59.imageshack.us/img59/6672/nvidiagtx480.jpg



e questa è la terza:


http://img98.imageshack.us/img98/7267/nvidiagtx4801.jpg



Non me ne voglia la redazione oggi non ho proprio un c... da fare

[A.L.M.]

Originariamente inviato da killer978

MA CI VUOLE TANTO A DIRE CHE QUESTE SCHEDE SONO UN PACCO, dico io riflettici un attimo senza essere x forza di parte, abbiamo un chip (con 7 mesi di ritardo) grosso 500nm (dato non esatto giusto x paragone) , l'altro da 300nm, una VGA ha 1.5gb di ram l'altra ha 1gb di ram, 3mld di transistor, con una da 2mld di transistor, una consuma 300W in full l'altra 150w , alla fine dei conti la prima è mediamente un 15% + veloce dell'altra, come fai a non dire che è un EPIC FAIL, se poi pensi che mediamente la serie 58xx sale da paura in overclock senza aumentare i voltaggi pur restando silenziose , mentre le 4xx sono al limite dell'architettura.

dico io un po di obiettività,oppure fai come altri utenti che hanno deciso di chiudersi nel mutismo + assoluto almeno hanno la decenza di non dire eresie

530mm2, lo scrivo perchè anche altri avevano chiesto il dato esatto.

http://benchmarkreviews.com/index.ph...1&limitstart=3

[Jack 85]

Originariamente inviato da StIwY

http://img59.imageshack.us/img59/6672/nvidiagtx480.jpg

ma lol! ma già old xd.

[atinvidia284]

Originariamente inviato da zerothehero

Tralasciando i soliti commenti assurdi che è inutile anche commentare (la redazione diventa filo-ATI e/o filo-NVIDIA una settimana si e una settimana no, secondo alcuni), al netto di possibili errori, i risultati variano semplicemente perchè variano i test..non ci vedo nulla di strano.
E' paradossale che ci si aspetti dei risultati omogenei con dei test che sono differenti da sito a sito.

A me molti sembrano concordi nell'affermare che la redazione non è certamente filo ati
Ma cmq lo scarto in termini percentuali è quello e può variare in un piccolo range giustificabile,ma per quanto possano essere diverse la basi di test,i componenti usati sono quelli e salvo che non si sia limitati da cpu e ram,con risoluzioni alte,filtri attivi e stessi drivers,il lavoro con quel determinato gioco lo fa la scheda
Infatti 9 testate su 10 di quelle qui presenti

hanno risultati abbastanza simili ed equilibrati.
Solo 2 (di cui una presente nel test sopra) superano il 22%