[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[ghiltanas]

Originariamente inviato da persa

possibile solo con i 28nm. ma a quel punto tornerà il die size grande xchè per competere servirà una scheda da 1024 o 960sp.

e ci sarà ni, che potrebbe essere una vera bestia ..
E cmq se Nvidia riamenta a dismisura gli sp, ritorna da capo anche con i 28nm

[paolox86]

Una x2 la vedo improbabile con questo processo produttivo, le temperature sono critiche ora figuriamoci con 2 chipponi affiancati....

[Simedan1985]

Ricapitolando ,volendo essere obbiettivi al massimo
Questa 480 ha

Pro
Prestazioni ,è la single gpu + veloce che ci sia ...sempre tenendo conto che parliamo di un 15% in confronto a una 5870 di 8 mesi fa

Contro
Tutte le restanti variabili!!!

[eXeS]

Originariamente inviato da ghiltanas

http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb
tecnocomputer, disponibile prezzo 577

Si, come no.... leggi meglio la descrizione...

Sapphire 21165-01-51R ATI HD5970 2GB. OC Version GDDR5 PCI-E DUAL DVI-I/TVO Retail (In prenotazione per nuovo arrivo data da definirsi)

[Adone_1985]

Originariamente inviato da johnp1983

costi? Costa meno di una 5970 e in DX11 va solo l'11% meno di quest'ultima (che è una dual gpu)

temperature... posso darti ragione, ma chi la mette a liquido non ha questi problemi... ma comunque anche ad aria... c'è da vedere il controllo automatico della ventola come varia al variare della percentuale di utilizzo della scheda e al variare della temperatura.

ritardo di 8 mesi? E da quando influisce sul valore puramente prestazionale di una scheda? ricordo tutti gli atisti che si fiondarono a comprare quel flop chiamato 2900xt nonostante uscisse un'epoca dopo G80... e nonostante quella scheda non avesse dalla sua parte neppure le prestazioni a salvarla. E comunques sono 6 i mesi di ritardo... se proprio vuoi attaccarti ai numeri.

poca potenza rispetto alla concorrenza? Scusa... va solo fino al 30% (2560 + AA8X) in + di una 5870 in DX9\10 + filtri... e mediamente si assesta sul 20% di vantaggio... del resto all'uscita, le 5870 non mi risulta che andassero il 50% più di una GTX285... bensì mediamente il 20%... ne mi risulta che le 5870 andassero il 30% in più della dual-gpu potente del mercato (cosa che invece fa la 480 che va il 30% in + rispetto ad una 295GTX)... anzi andavano mediamente il 3% in + solo.

vuoi qualche altro motivo?

quoto...questa è una vera analisi...perfetta...ma tante cose poi si scordano...

e si comincia bla bla bla....i driver non porteranno modifiche...(si li fate voi i driver)...i primi driver di ati non erano il massimo...ora per carità, le gtx sono uscite con molto ritardo...però perchè si deve dare per certo che i driver sono già al massimo delle loro potenzialità?? se hanno avuto problemi li avranno avuti in tutti i reparti...o no?

La storia dei drver miracolosi ve bene solo per ATI

si scalda moltissimo (e già si sapeva da tempo)....questa è l'nuica grande pecca....


Le prestazioni non sono così male....anzi

[mrbick]

A quanto pare qualcuno quì ha sbagliato qaulcosina nel misurare o c'è qualcosa che non va :





Temperature 90-100° e fin quì ok, ma come consumi coma mai hwupgrade è l'unica che riporta questi valori ?

GTX 480 422W
GTX 470 378W
GTX 295 378W
ATI 5970 362W

Va bene i consumi alti ma adesso dire che la 470 consuma come una GTX 295 e una 480 ancora di più è falso ! Non si spiegherebbero i requisiti sulla scatola altrimenti, la 470 consuma come una GTX 275 e infatti ha gli stessi requisiti di alimentazione mentre la 480 consuma poco più della GTX 280, nulla a che vedere con questa roba, le dual GPU dovrebbero avere un centinaio in più di quello che hanno o il sample di hwupgrade consuma di più degli altri.

[paolox86]

Originariamente inviato da johnp1983

ma lol... prende le mazzate da una 5970??

ma ficcatevelo nella testa che la 5970 è una dual gpu... manco ci dovrebbe entrare in competizione con la 480

per il resto manco ti rispondo che hai scritto troppe cavolate.
e comunque se in DX11 un vantaggio del 10% a favore della 480 per te è prendere le mazzate... siamo messi proprio bene

Ripeto... Ma se la 480 consuma quasi 100 w in più della 5970, ci entra in competizione eccome, anche se dual gpu.... Quantomeno ti fa capire come sia sbagliato il progetto questa volta...

[eXeS]

Originariamente inviato da Simedan1985

Ricapitolando ,volendo essere obbiettivi al massimo
Questa 480 ha

Pro
Prestazioni ,è la single gpu + veloce che ci sia ...sempre tenendo conto che parliamo di un 15% in confronto a una 5870 di 8 mesi fa

Contro
Tutte le restanti variabili!!!

Ma basta con sta storia degli 8 mesi, cypress è stato presentato a settembre, quindi sei mesi fa.

[Lino P]

edit

[LurenZ87]

Originariamente inviato da johnp1983

costi? Costa meno di una 5970 e in DX11 va solo l'11% meno di quest'ultima (che è una dual gpu)

temperature... posso darti ragione, ma chi la mette a liquido non ha questi problemi... ma comunque anche ad aria... c'è da vedere il controllo automatico della ventola come varia al variare della percentuale di utilizzo della scheda e al variare della temperatura.

ritardo di 8 mesi? E da quando influisce sul valore puramente prestazionale di una scheda? ricordo tutti gli atisti che si fiondarono a comprare quel flop chiamato 2900xt nonostante uscisse un'epoca dopo G80... e nonostante quella scheda non avesse dalla sua parte neppure le prestazioni a salvarla. E comunques sono 6 i mesi di ritardo... se proprio vuoi attaccarti ai numeri.

poca potenza rispetto alla concorrenza? Scusa... va solo fino al 30% (2560 + AA8X) in + di una 5870 in DX9\10 + filtri... e mediamente si assesta sul 20% di vantaggio... del resto all'uscita, le 5870 non mi risulta che andassero il 50% più di una GTX285... bensì mediamente il 20%... ne mi risulta che le 5870 andassero il 30% in più della dual-gpu potente del mercato (cosa che invece fa la 480 che va il 30% in + rispetto ad una 295GTX)... anzi andavano mediamente il 3% in + solo.

vuoi qualche altro motivo?

ti rispondo passo passo...

vero costa meno di una HD5970, ma consuma molto di più, per non parlare dell'immane calore prodotto...

con una scheda di questo livello (e prezzo), uno dovrebbe avere anche temperature di esercizio e rumorosità eccezzionali, tralasciando i consumi, visto che si vogliono le prestazioni pure...

prendi come paragone quello che ti fà comodo, uno che compra una HD5870, HD5970 o una GTX 480, non penso che giocherà in dx9 o dx10, non credi??? poi mettiamo caso ci giochi in dx9 per avere quel 30% in più, trovami chi ha un monitor 2560x1600 (si contano sulle punte delle dita)... vero che lo scenario è molto simile a quello che successe con le HD5870 contro le GTX280/285, ma in quel caso si sono avuti netti miglioramenti anche delle temperature e dei consumi, ad un prezzo che queste GTX si sognano...

serve qualche altro motivo???

[Jack 85]

Originariamente inviato da johnp1983

costi? Costa meno di una 5970 e in DX11 va solo l'11% meno di quest'ultima (che è una dual gpu)

temperature... posso darti ragione, ma chi la mette a liquido non ha questi problemi... ma comunque anche ad aria... c'è da vedere il controllo automatico della ventola come varia al variare della percentuale di utilizzo della scheda e al variare della temperatura.

ritardo di 8 mesi? E da quando influisce sul valore puramente prestazionale di una scheda? ricordo tutti gli atisti che si fiondarono a comprare quel flop chiamato 2900xt nonostante uscisse un'epoca dopo G80... e nonostante quella scheda non avesse dalla sua parte neppure le prestazioni a salvarla. E comunques sono 6 i mesi di ritardo... se proprio vuoi attaccarti ai numeri.

poca potenza rispetto alla concorrenza? Scusa... va solo fino al 30% (2560 + AA8X) in + di una 5870 in DX9\10 + filtri... e mediamente si assesta sul 20% di vantaggio... del resto all'uscita, le 5870 non mi risulta che andassero il 50% più di una GTX285... bensì mediamente il 20%... ne mi risulta che le 5870 andassero il 30% in più della dual-gpu potente del mercato (cosa che invece fa la 480 che va il 30% in + rispetto ad una 295GTX)... anzi andavano mediamente il 3% in + solo.

vuoi qualche altro motivo?

Opinioni di parte IL rapporto prezzo prestazioni è dalla parte di ati, Nvidia ha sempre giocato ad avercelo più lungo, pure le Fx5950 erano più potenti delle 9800pro/xt ma quest'ultime asfaltavano le nvidia per la completezza ed efficenza, non per le sole impressioni velocistiche, io quando acquisto una scheda vedo tutto, e sinceramente queste gtx sono un fallimento totale! felice di ricredermi con fermi 2

Ps: La gtx480 va a stento il 15% in più della 5870, mentre la 5970 e mediamente più veloce del 10% da te detto

[Greifi Grishnackh]

Originariamente inviato da LurenZ87

avete scritto 20000 pagine da ieri notte ... ho notato che qualcuno sta prendendo queste GTX, sono curioso di leggere qualche parere prettamente personale... una cosa, per chi si vuole comprare una GTX 480, occhio a non far toccare niente sul dissipatore, non vorrete magari ritrovarmi con qualche filo dell'alimentatore che prende fuoco (e non scherzo, visto che all'esterno si toccano punte di 70°)... comunque dovete mettere in conto una cosa sul fattore temperature, le vga sono state provare senza un case ben areato, e magari proprio con uno serio (come quello che ho in firma), la questione potrebbe migliorare parecchio anche senza cambiare la pasta termica (esempio pratico, in molte recensioni, la HD5870 tocca gli 80° con FurMark, quando a me arriva si e no a 70°)... anche se ho la netta sensazione che quest'estate, molte GTX andranno in throttling (senza contare i possessori che andranno in paranoia per il rumore, Delta docet )...

PS: in compenso, potete farvi una bella frittatina al volo

quoto...
vista cosi sembra che stia scaldando eroina

[Blindman]

Da un occhiata alle principali recensioni il sunto è:

Ottime performance (come previsto un 10-15% di margine medio di vantaggio) ma al prezzo di consumi, calore e rumore semplicemente folli........e costano pure un bel po di più rispetto al vantaggio prestazionale piuttosto esiguo che offrono....

Per il momento abbastanza deluso.......facile fare grandi numeri a livello di FPS se la scheda scalda come un forno a legna e consuma come un condizionatore...

Come efficienza a sto giro ATI se li è portati a scuola....


Ma come hanno gia scritto qualche pagina fa (paragone VISTA vs 7 ), se ADESSO Nvidia ha abbastanza cannato, sviluppando l'architettura le prospettive sono ottime.........E Fermi 2 sarà quel che doveva essere (e non è) questo Fermi 1

[Adone_1985]

Originariamente inviato da eXeS

Ma basta con sta storia degli 8 mesi, cypress è stato presentato a settembre, quindi sei mesi fa.

tra poco diventano 12

[Simedan1985]

Originariamente inviato da eXeS

Ma basta con sta storia degli 8 mesi, cypress è stato presentato a settembre, quindi sei mesi fa.

A scusa 6 mesi fa!!!

[PConly92]

Originariamente inviato da paolox86

Ripeto... Ma se la 480 consuma quasi 100 w in più della 5970, ci entra in competizione eccome, anche se dual gpu.... Quantomeno ti fa capire come sia sbagliato il progetto questa volta...

quoto e proprio qui che si nota quanto sia efficiente ati con la hd dual gpu (che va di più) che consuma di meno della single nvidia (che va di meno)

[eXeS]

Originariamente inviato da mrbick

A quanto pare qualcuno quì ha sbagliato qaulcosina nel misurare o c'è qualcosa che non va :

Temperature 90-100° e fin quì ok, ma come consumi coma mai hwupgrade è l'unica che riporta questi valori ?

GTX 480 422W
GTX 470 378W
GTX 295 378W
ATI 5970 362W

Il consumo dipende dall'applicazione usata per stressare la gpu, ci sono applicazioni tipo furmark o occt che stressano e fanno consumare la gpu molto di più rispetto altre applicazioni, quindi non credo che hwu abbia commesso errori, ma ha semplicemente testato con un'applicazione diversa.

[mrbick]

A novembre è atteso Fermi 2.
In seguito vedremo come sarà implementato sui 28nm, fatto stà che architetturalmente Fermi è davanti, per il momento è così ma è già un inizio.

Comunque la scheda venderà, non sarà come R600, quantomeno Nvidia sfrutterà i contratti commerciali che ha o il marketing.

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da fabry180384

è un ragionamento che torna ma nn deve essere il principio che giustifica una scheda nata forno e che prende le mazzata da una 5970!

è chiaro che se compro un gtx480 o una 5970 me ne frego dei consumi ma nn voglio 100 gradi a primavera perche d estate la scheda andrà in protezione per nn parlare del rumore generato!

ho avuto una 8800gt scaldava un casino dava artefatti d estate a 90 gradi di temp e a rumore sembrava una sega elettrica ma valeva i soldi come rapporto prezzo prestazioni qui toppiamo di brutto:

-nn è la piu veloce
-100 gradi con temp ambiente di 20 d estate ce cuoci le bistecche
-è castrata in attesa di una revisione
-costa poco meno di una 5970
-una 5870 da 2gb con oc a 950°(facilissimo da raggiungere)nn solo le sta dietro ma consuma piu di 100 watt di meno e nn si sente per niente
-sarà disponibile dal 12 aprile con 10000 pezzii a 500 euro a scheda=1 milione di euro!!!wow nvidia nn diventerà troppo ricca??

invece di cercare di salvarle io propongo 3 topic da aprire:

1)ULTRA SI ULTRA NO!!!

2)ASPETTANDO LA REVISIONE NN CASTRATA

e infine:

3)ASPIRAPOLVERE CONTRO GTX480=CHI FA MENO RUMORE??


scusatemi sono leggermente deluso da queste schede speriamo davvero in una revisione entro breve!
poi beati quelli che la proveranno è la prima vera nvidia con le ddr5!!!

Vanno bene tutte le critiche fatte fino ad ora, ma che la scheda di estate vada in protezione dove l'avete letto?
Secondo voi nVidia dopo mesi di ritardo e molti soldini spesi si può permettere di fare schede che in estate non sopportano temperature alte e vanno in protezione con il rischio di ritrovarsi sommersi da rma?

Se succede sta cosa è bene che chiudano baracca

[eXeS]

Originariamente inviato da Simedan1985

A scusa 6 mesi fa!!!

Scusa, e di che ?