[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[mille83]

Originariamente inviato da nicop84

scommetto che se queste schede consumavano meno e scaldavano meno erano considerate ottime da qausi tutti voi giusto???

Certo, l'unica loro pecca sono i consumi che poi si ripercuotono sulle temperature. Per tutto il resto sono meglio di ATI.

[Spytek]

Originariamente inviato da Simedan1985

OT
Guarda io le ho avute tutte...se mantieni il sistema pulito ,con pulitori driver ecc ecc hai 0 problemi......certo sono + sensibili delle single agli errori ,ma se non si hanno altri problemi vanno benissimo

Non è questione di pulizia dell'Os perchè formatto il sistema lameno una volta al mese.
Il problema è la non sempre compatibilità dello Sli con i giochi.
Bisogna aspettare la revisione dei drivers o qualche patch dopo qualche mese

[ally]

Originariamente inviato da nicop84

scommetto che se queste schede consumavano meno e scaldavano meno erano considerate ottime da qausi tutti voi giusto???

...si perchè ci sarebbero stati margini per salire in frequenza...e la possibilità di vedere una dual...così nvidia mostra solo di avert tirato il collo in maniera quasi folle ad una architettura pur di strappare il risultato...che altrimenti non sarebbe arrivato...le differenze di consumi son troppo elevate perchè una revisone sani la situazione...

...ciao Andrea...

[Jack 85]

"Per grigliate superbe con gli amici, per minore ingombro, per braciole sempre cotte ottimamente!!! amici!!!!! accorrete numerosi!!!! ogni 3 pezzi uno è in omaggio!!!!

[ghiltanas]

Originariamente inviato da mille83

Certo, l'unica loro pecca sono i consumi che poi si ripercuotono sulle temperature. Per tutto il resto sono meglio di ATI.

ma anche no...a livello progettuale è invece meglio ati, prorpio perchè con un chip decisamente + piccolo e con un miliardo di transistor in meno, riesce a battarsela alla grande

[omega9]

Io personalmente non sono un fan boy nvidia anche se la preferisco per diversi motivi personali , ma questa volta sono rimasto veramente deluso , ok è la scheda + veloce per i prossimi x mesi ma a quale scotto ( ) e non immagino le pretese di una gtx 480 x2 !! Stavo aspettando questo articolo per decidere se cambiare scheda video a favore delle dx 11 e di sfruttare l'abbassmento dei prezzi per risparmiare qualcosa , ma altra delusione , in pochi si fileranno queste schede cosi Ati continuerà a tenere i prezzi alti ed io mi ritrovo a dover scegliere se passare ad 58xx perdendo i software nvidia quali physx etc o tenermi la mia gtx 295 e rinunciare alle dx 11 . ( Fastidio e Pessimismo )

[persa]

bah, ho letto ora qualche review.

come prestazioni non è male , la 480 vedendo computerbase andrebbe un 15% + della 5870 ed un 18% - della 5970, in media.
in dx11 va un 20% in + della 5870 ed un 11% - della 5970.
con pshyx come immaginavo una scheda del genere riesce a far andare al massimo giochi come batman ecc.
valutando le performance, sarebbe giusta ad un prezzo di 450€, una via di mezzo tra quello di una 5970 e 5870..
e se avesse avuto 512sp, penso che probabilmente sarebbe potuto saltare fuori anche quel 20-25% + già in dx9-10.

la cosa che non mi è piaciuta xò sono i consumi, le temperature e la rumorosità.

per i consumi potrei chiudere un occhio, ma...ho visto la review di h enthusiast e la 480 come rumorosità è semplicemente terrificante.
e le temp. idem. mi aspettavo di meglio perchè a me sinceramente fa un pò paura una scheda che va a quasi 100°.

la 470 è meglio come consumi ma anche questa non mi convince per le temp. e cmq guardando le varie review non mi sembra ai livelli della 5870. quindi quello che speravo ( un parità in prestazioni) non è accaduto e, ad un prezzo pari a quello della 5870, non vale la pena.


queste schede insomma obbiettivamente, mi piacciono molto per alcune caratteristiche (come architettura promette bene) ma poco per altre cose.

cmq non le considero un flop come lo sono stati invece le FX o quel super cesso di r600, che pure lui uscì 6 mesi in ritardo e, non solo scaldava, ma faceva schifo pure come prestazioni...., non offriva nessuna feature interessante rispetto alla concorrenza, e teneva dei driver pessimi.


byez

[ghiltanas]

Originariamente inviato da ally

...si perchè ci sarebbero stati margini per salire in frequenza...e la possibilità di vedere una dual...così nvidia mostra solo di avert tirato il collo in maniera quasi folle ad una architettura pur di strappare il risultato...che altrimenti non sarebbe arrivato...le differenze di consumi son troppo elevate perchè una revisone sani la situazione...

...ciao Andrea...

sembra abbiano solo aumentato gli sp e basta....forse è il caso che rivedano l'architettura e la piantino con i megachip
e i 28nm nn sono cmq cosi scontati, vanno studiati affondo e i vantaggi ottenibili nn sono ovvi

[tigershark]

Originariamente inviato da nicop84

scommetto che se queste schede consumavano meno e scaldavano meno erano considerate ottime da qausi tutti voi giusto???

non proprio perchè le prestazioni in più sono ridotte se tieni conto del ritardo bestiale con cui son state presentate. 6 mesi nel mercato informatico sono un enormità...tieni conto che in 6 mesi AMD potrebbe aver quasi progettato una nuova GPU, non per nulla si parla già della serie 6000...

Comunque almeno se avessero avuto consumi e temperature più gestibili sarebbero state viste con un occhio migliore da chi magari (come me), non avrebbe voluto perdere physix, cuda e qualche altra simpatica cosina.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da omega9

Io personalmente non sono un fan boy nvidia anche se la preferisco per diversi motivi personali , ma questa volta sono rimasto veramente deluso , ok è la scheda + veloce per i prossimi x mesi ma a quale scotto ( ) e non immagino le pretese di una gtx 480 x2 !! Stavo aspettando questo articolo per decidere se cambiare scheda video a favore delle dx 11 e di sfruttare l'abbassmento dei prezzi per risparmiare qualcosa , ma altra delusione , in pochi si fileranno queste schede cosi Ati continuerà a tenere i prezzi alti ed io mi ritrovo a dover scegliere se passare ad 58xx perdendo i software nvidia quali physx etc o tenermi la mia gtx 295 e rinunciare alle dx 11 . ( Fastidio e Pessimismo )

physx lo puoi ottnere anche abbinando ati con una gpu nvidia, e con ottimi risultati

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da persa

bah, ho letto ora qualche review.

come prestazioni non è male , la 480 vedendo computerbase andrebbe un 15% + della 5870 ed un 18% - della 5970, in media.
in dx11 va un 20% in + della 5870 ed un 11% - della 5970.
con pshyx come immaginavo una scheda del genere riesce a far andare al massimo giochi come batman ecc.
valutando le performance, sarebbe giusta ad un prezzo di 450€, una via di mezzo tra quello di una 5970 e 5870..
e se avesse avuto 512sp, penso che probabilmente sarebbe potuto saltare fuori anche quel 20-25% + già in dx9-10.

la cosa che non mi è piaciuta xò sono i consumi, le temperature e la rumorosità.

per i consumi potrei chiudere un occhio, ma...ho visto la review di h enthusiast e la 480 come rumorosità è semplicemente terrificante.
e le temp. idem. mi aspettavo di meglio perchè a me sinceramente fa un pò paura una scheda che va a quasi 100°.

la 470 è meglio come consumi ma anche questa non mi convince per le temp. e cmq guardando le varie review non mi sembra ai livelli della 5870. quindi quello che speravo ( un parità in prestazioni) non è accaduto e, ad un prezzo pari a quello della 5870, non vale la pena.


queste schede insomma obbiettivamente, mi piacciono molto per alcune caratteristiche (come architettura promette bene) ma poco per altre cose.

cmq non le considero un flop come lo sono stati invece le FX o quel super cesso di r600, che pure lui uscì 6 mesi in ritardo e, non solo scaldava, ma faceva schifo pure come prestazioni...., non offriva nessuna feature interessante rispetto alla concorrenza, e teneva dei driver pessimi.


byez

a me hanno fatto scappare la scimmia.....

[persa]

ma poi si è saputo quanto era grande sto benedetto chip? io ho letto un pò di review ma i numeri sul die size mi sembra che non sono saltati fuori da nessuna parte..

[persa]

Originariamente inviato da johnp1983

analisi perfetta...

Originariamente inviato da Andrea deluxe

a me hanno fatto scappare la scimmia.....

hahaha Lollllllll

ma senti un pò....ma era vero dell'esistenza di qualche modello di eVGA a 512core? o era solo un dato sbagliato?


se fosse vero....sarei curioso di vedere una review di questi modelli...

[holydio]

Originariamente inviato da marco XP2400+

non concordi perchè tra 6 mesi non uscira nessuna 495x2 , giusto???

dopo l'estate si aspetta una revisione che meglio si adatti al processo produttivo, queste schede ovviamente è improbabile che riscuotano successo sul mercato, basti solo pensare che sta arrivando l'estate....

Per la 495x2 non saprei, 6 mesi sono davvero tanti nell informatica.
Di sicuro per natale ci sarà. Per il successo delle schede difficile dirlo...
Per ora ancora nessuno me ne ha chieste e anche se fosse fino a lunedì
non saprei dirti riguardo alla reale disponibilità. Fino a questo venerdì non erano nemmeno a listino da fornitore... Per l'estate e il calore non saprei che dirti... Considerando che ogni anno è sempre più caldo... Spero che i vari
parthner di nvidia ci mettano una pezza, sperando che i vari sample non siano già perfettamente ottimizzati per la dissipazione.

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da persa

hahaha Lollllllll

ma senti un pò....ma era vero dell'esistenza di qualche modello di eVGA a 512core? o era solo un dato sbagliato?


se fosse vero....sarei curioso di vedere una review di questi modelli...

erano bei bastardi che avevano sbagliato a scrivere.....

[tigershark]

Originariamente inviato da persa

cmq non le considero un flop come lo sono stati invece le FX o quel super cesso di r600, che pure lui uscì 6 mesi in ritardo e, non solo scaldava, ma faceva schifo pure come prestazioni...., non offriva nessuna feature interessante rispetto alla concorrenza, e teneva dei driver pessimi.
byez

con la "piccola" differenza che R600 era davvero un'architettura nuova e rivoluzionaria, AMD ha pagato in quel caso l'eccessiva innovazione (vedi presenza del tessellatore). Nvidia ci ha abituato dai tempi di G80 alle minestrine riscaldate per la serie "aggiungi roba che cosi va più forte".

Era inevitabile che arrivasse a sfornare questo. Che impari dai suoi errori. LA batosta è enorme, AMD ha riscritto la storia dei processori grafici smentendo il comune pensiero che complessità = potenza.

[persa]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

erano bei bastardi che avevano sbagliato a scrivere.....

ahhh ecco...

[Jackaos]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

quando hai da scegliere tra defecazione fresca e defecazione secca, scegli quella che puzza di meno....


a me la situazione attuale non piace per niente comunque......


desidero roba che non esiste......

Hai rinunciato ad uno schedozzo ipermegafarcito di VRAM per GTAIV?

Comunque ho letto qualche giorno fa che uscirà una versione di 5870 con 2GB, non ricordo di quale marca.

Originariamente inviato da persa

ma poi si è saputo quanto era grande sto benedetto chip? io ho letto un pò di review ma i numeri sul die size mi sembra che non sono saltati fuori da nessuna parte..

Ho appena terminato di riassemblare tutto il sistema nella nuova stanza e sono tornato operativo solo adesso.
Vanno o no più del 5-10% rispetto alla 5870 come si rumoreggiava?
Corro a leggermi le review e mettermi al passo...

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Ho appena terminato di riassemblare tutto il sistema nella nuova stanza e sono tornato operativo solo adesso.
Vanno o no più del 5-10% rispetto alla 5870 come si rumoreggiava?
Corro a leggermi le review e mettermi al passo...

rimarrai cosi: