[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[spider_man]

vista la situazione ... ho un gtx 285 b.e. ... ne prendo un' altra sul mercatino e faccio un ottimo sli ... dovrei avere prestazioni superiori ad una 5870 e gtx480 ... ?

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da Darrosquall

diciamo che non si riconoscono i meriti perchè comunque è una tecnologia pesante che non può distribuirei il carico sulla cpu, perchè lo devono vendere la gpu con la feature esclusiva. E poi a parte batman, e l'effetto acqua su just cause2, praticamente negli altri giochi come mirror's edge gli effetti son più che secondari.

E dall'altra parte si lavora sull'open CL per la fisica ed offrire a tutti un supporto fisico libero e senza costrizioni..

sono daccordo...infatti il concetto era riferito alla qualità degli effetti, come detto nlla mia risposta al tuo post, non so se l'hai letta:

certo che ti rispondo, ci mancherebbe...però aspetta perché qui stiamo andando fuori discorso...io non sto dicendo che physx verrà preso in considerazione da tutti i giochi, si diffonderà e altri mototri fisici cesseranno di esistere, non è possibile proprio perché nonn è open...il discorso era STRETTAMENTE riferito alla qualità degli effetti, anche in piccoli effetti come la "carta delle merendine Kinder" e i teli che si strappano, le briciole di muro che si sgretolano dopo uno sparo e rimangono in terra, è questa la grossa differenza...diversi effetti per tanti materiali diversi, secondo me questa è fisica, non solo barili che ruotano o mattoni che crollano che come hai fatto ben notare anche tu sono effetti visti in tanti game, quindi nulla di nuovo...quindi concludo che, o anche gli altri motori si adegueranno a tali effetti o i giochi smetteranno di evolversi da questo punto di vista solo perché in una sparatoria non te ne accorgi (io me ne accorgo)...poi non sono daccordo sul calo delle prestazioni visto che la fisica in tempo reale è tale perché viene calcolata insieme al render della scena a seconda dell'interazione del soggetto, quindi per sua natura implica un caolo prestazionale, che sia Physx, Havok o compagnia bella

[Jack 85]

Originariamente inviato da spider_man

vista la situazione ... ho un gtx 285 b.e. ... ne prendo un' altra sul mercatino e faccio un ottimo sli ... dovrei avere prestazioni superiori ad una 5870 e gtx480 ... ?

ti conviene

[CAVICH]

Alla fine la GTX480 la vedo adatta più che altro per abbattere i record mondiali dei vari programmi(semi inutili) tipo 3dmark.
La useranno i vari team per abbattere i vari record e basta.
Mi immagino un 3-way SLI di GTX480 con un alimentatore da 2Kw(che devono inventare appositamente per queste schede)con il contatore che rischia di saltare ad ogni avvio del bench
Basta il pc acceso ed una lavatrice a basso consumo per farlo saltare
Scherzi a parte, questo è un duro colpo per Nvidia.

[mille83]

Originariamente inviato da spider_man

vista la situazione ... ho un gtx 285 b.e. ... ne prendo un' altra sul mercatino e faccio un ottimo sli ... dovrei avere prestazioni superiori ad una 5870 e gtx480 ... ?

In teoria si, ma ne vale la pena? Non te ne basta una di GTX285?

[°°MaxPayne°°]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Ci sono numerosi bug nel server browser e nall'interfaccia, ma le recensioni postano risultati che riguardano le performance. Le performance delle Nvidia sono molto negative in questo gioco (io ho due nvidia e ci gioco senza problemi però) e rispondere "quel gioco è un bug vivente" non fa altro che denotare le tua estrema parzialità. I paraocchi proprio.

allora non sono il solo a giocarci senza problemi...eppure ho una oldissima 8800gt....!!!

ps= sono usciti i catalyst 10.3b con ottimizzazioni per BC2 (questo per rispondere ad alcuni dei bug segnalati) , per altri suggerisco di comprare il gioco originale, per altri ancora di tentare una clean installation dopo formattone !! fine OT scusate

[spider_man]

Originariamente inviato da mille83

In teoria si, ma ne vale la pena? Non te ne basta una di GTX285?

si per adesso si , la mia risoluzione 1920x1080 ...e non ho problemi , ma pensavo al futuro !

[paolox86]

Anche io ieri mi ero fatto ingannare dalle prestazioni senza guardare per bene i consumi, ma come si fa? Una 470 consuma di più della 5970!!!Per non parlare delle temperature e i guanti da barbecue


Peccato ci puntavo molto a questa scheda, come sostituta della mia attuale 260. Ma questa volta nvidia ha floppato alla grande, attendo un refresh miracoloso ma chissà quando!!

[°°MaxPayne°°]

secondo me si renderanno conto ed interverranno...più che altro per le temp magari usando nuovo dissipatore...lo spero almeno...
per i consumi avranno stretto partnership con Enel...!!!?!?!?!?

[AnonimoVeneziano]

Comunque devo dire la verità, queste fermi me le aspettavo peggio.

Le prestazioni ci sono come avevo previsto , la temperatura ,consumi etc sono fuori scala per una scheda single GPU con quelle prestazioni.

Globalmente sarebbero delle buone schede se escludessimo i consumi e non considerassimo il fatto che arrivano con 6-7 mesi di ritardo. A mio parere questo giro Nvidia ha peccato di presunzione prendendo un po' sottogamba il suo avversario e si è salvata in extremis con un prodotto con buone prestazioni, in ritardo e che consuma parecchio.

Vedremo cosa riuscirà a fare nei mesi successivi, per adesso però ovviamente è sconsigliato comprare questa prima batch di fermi, io aspetterei la prossima mossa by Nvidia per vedere se riesce a risolvere un po' a riguardo di consumi e temperature.

Inoltre vedendo i risultati in overclock non è che che abbiano un margine eccessivo. Tra le review che ho visto il max di guadagno è stato 100 Mhz senza overvolt (non ho capito se si possono overvoltare) il che non sarebbe male, ma overvoltare queste schede col dissy stock significa andare oltre i 100 gradi di sicuro. Da questo punto di vista le ATI hanno più margine. Quasi tutte le 5870 che non siano ultra sfigate pigliano più di 100 Mhz sul core con temperature tutt'altro che preoccupanti , per quanto riguarda le 5850 il guadagno è ben più che 100 Mhz , ma più sui 225-250 Mhz in daily con temperature inferiori alle GTX il che oblitererebbe la GTX470 se si volesse fare overclock.

[spider_man]

Originariamente inviato da paolox86

Anche io ieri mi ero fatto ingannare dalle prestazioni senza guardare per bene i consumi, ma come si fa? Una 470 consuma di più della 5970!!!Per non parlare delle temperature e i guanti da barbecue


Peccato ci puntavo molto a questa scheda, come sostituta della mia attuale 260. Ma questa volta nvidia ha floppato alla grande, attendo un refresh miracoloso ma chissà quando!!

l'avevo pesnato anch'io ... volendo in estate sostitutire al mia gtx 285 b.e ....

[mille83]

Originariamente inviato da spider_man

si per adesso si , la mia risoluzione 1920x1080 ...e non ho problemi , ma pensavo al futuro !

Per il futuro ti conviene cambiarla e prenderne una nuova, anche perchè con la GTX285 sei sempre fermo sulle DirectX10...

[Jack 85]

Originariamente inviato da CAVICH

Alla fine la GTX480 la vedo adatta più che altro per abbattere i record mondiali dei vari programmi(semi inutili) tipo 3dmark.
La useranno i vari team per abbattere i vari record e basta.
Mi immagino un 3-way SLI di GTX480 con un alimentatore da 2Kw(che devono inventare appositamente per queste schede)con il contatore che rischia di saltare ad ogni avvio del bench
Basta il pc acceso ed una lavatrice a basso consumo per farlo saltare
Scherzi a parte, questo è un duro colpo per Nvidia.

Per abbattere i record mondiali di consumi e temperature, Fixed inside

[°°MaxPayne°°]

ho letto temp di 94 gradi in full load...qualcuno ha postato una immagine con un cucchiaino con dentro un tuorlo di uovo che si cuoceva!!!!!!

dai sicuramente si renderanno conto...
è probabile che le abbiano fatte uscire perchè ormai lo avevano promesso ma non sono ancora mature...(spero)

[nicop84]

scommetto che se queste schede consumavano meno e scaldavano meno erano considerate ottime da qausi tutti voi giusto???

[paolox86]

Originariamente inviato da Jack 85

Per abbattere i record mondiali di consumi e temperature, Fixed inside

E pensa che forse all'edizione con 512 sp dovrai aggiungere un'altra cinquantina di w....

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da nicop84

scommetto che se queste schede consumavano meno e scaldavano meno erano considerate ottime da qausi tutti voi giusto???

e se costavano anche meno si.
100 euro e passa in piu' per un 15% di prestazioni nn ce li spenderei mai.

[iNfectedMachine]

Originariamente inviato da nicop84

scommetto che se queste schede consumavano meno e scaldavano meno erano considerate ottime da qausi tutti voi giusto???

solo se consumavano meno,scaldavano meno e costavano leggermente meno.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da °°MaxPayne°°

ho letto temp di 94 gradi in full load...qualcuno ha postato una immagine con un cucchiaino con dentro un tuorlo di uovo che si cuoceva!!!!!!

dai sicuramente si renderanno conto...
è probabile che le abbiano fatte uscire perchè ormai lo avevano promesso ma non sono ancora mature...(spero)

le hanno fatte uscire perchè ormai vi erano costretti...le architetture le prepari anni prima. Hanno cercato disperatamente di ridurre consumi e temp, ma alla fine hanno visto che nn si poteva fare + di tanto (neanche con l'a3) e nn aveva senso rimandare ancora...Fermi 1 è cosi e stop, se ne riparla il prossimo anno con i 28nm quasi sicuramente
E anche sui 512sp e le dual i dubbi sono fortissimi

[ghiltanas]

Originariamente inviato da nicop84

scommetto che se queste schede consumavano meno e scaldavano meno erano considerate ottime da qausi tutti voi giusto???

ma che senso ha questo discorso?