NVIDIA GeForce GTX 480 e 470: Fermi, finalmente!

[greyhound3]

edit

[omerook]

Originariamente inviato da jerry74

P.S.: Nvidia fornisce in opzione, oltre agli occhialini 3d, anche un paio di cuffie insonorizzanti

io stavo pensando addirittura ad un case esterno dedicato solo alla vga con tanto ti alimentatore da 1000w, almeno si potrebbe studiare un buon sistema di raffreddamento e di insonorizzazione. sarebbe la cosa piu logica.

[tarabas2]

A parer mio la migliore scheda video dal punto di vista prestazionale resta la proposta ati 5870CF, costa di + della GTX480 (anche se mi aspetto una diminuzione di prezzo di tutto il mercato ATI nelle prossime settimane) ma ha consumi e rumorosità inferiore. Non mi si venisse a dire che è un crossfire xchè allo stato attuale x fare un crossfire con la GTX480 non serve un alimentatore ma una centrale ENEL e il CASE va messo in una cella frigorifera x non dar fuoco alla casa, oppure si potrebbero durante l'inverno eliminare qualunque fonte di riscaldamento e far girare un bechmark in loop. Premesso questo mi auguro di cuore che le proposte Nvidia si ritaglino una propria fetta di mercato x garantire quell'abbassamento di prezzi da parte di ATI che aspetto gia da alcuni mesi.

[imre85]

decisamente immature!....non sono un fanboy ne ati ne nvidia acquisto in base alle necessità, e non vedo proprio la necessita di acquisto di schede che consumano un delirio e scaldano come dei fornetti quando la controparte ati mi assicura consumi/calore nettamente più contenuti a discapito di qualche fps. Si può anche non aver problemi economici di acquisto/mantenimento ma a meno di non tenerle sotto liquido con l'arrivo dell'estate la vedo dura a tenerne una chiusa nel proprio case, che sia da 100€ o da 2000€ con aspiratore ciclonico. Nvidia era in ritardo, doveva tirar fuori qualcosa per non sputtanarsi troppo mercato, e l'ha fatta fuori dal vaso....ovviamente il tutto imho!!XD
sarebbe meglio attendere nuovi sviluppi e step successivi, per il momento la scelta migliore ricade su ati vedremo dopo l'estate con l'uscita dei giochi un po più esosi in risorse

[PATOP]

Belle! Ordinate 1 ora fà 2 x Zotac GeForce GTX 480 AMP - 1536MB PCI-E a BOW.IT.....non vedo l'ora di controntarle realmente con le mie w x HD5870 SAPPHIRE..........comunque OTTIMO ARTICOLO!

[A.L.M.]

Alla fine queste schede sono quello che si pensava sarebbero state già da qualche mese...

Architettura-> Ha dei punti di forza sotto certi aspetti, bisogna però capire come scalerà la tessellation sulle schede di fascia inferiore. Peccato che HWU non sia andata più a fondo con dei test dedicati all'image quality...
Interessante l'Accelerated Jittered Sampling, mentre sinceramente dell'AA32x non se ne sentiva la necessità, avrebbero fatto meglio imho ad implementare un AF migliore, visto che persino S3 ce l'ha.
Vedo che anche in redazione si sono accorti di come il Surround Vision di NVidia sia una sola (necessità dello SLI).

GTX480-> Single GPU più veloce, ha certamente un suo mercato (chi vuole la single gpu più veloce deve rivolgersi a queste schede) ed un suo perchè. Ma sinceramente un più 15-20% rispetto ad una HD5870, consumando quasi il doppio (alcuni siti hanno stimato circa 300W di consumi reali in full) è pura follia. Senza contare che i 92° sono troppi. Scaldano più delle 8800GT, che all'epoca ebbero non pochi problemi di RMA per via del calore (non è un caso che quelle schede sono state, assieme ai loro renaming, tra le più colpite dai drivers killer).

GTX470-> Consumano più di una HD5870 e vanno mediamente un poco meno (alle risoluzioni per le quali queste schede sono nate, chi gioca fino a 1680x1050 dovrebbe rivolgersi alle HD5850, costano e consumano molto meno). Costano più o meno uguale. Non ci puoi attaccare 3 schermi contemporaneamente, ma hai PhysX e prestazioni forse potenzialmente migliori in DX11. Sono un'alternativa, ma certo non sono le ATI killer. Le HD5870 e le HD5850 sono ancora dei best buy.

[Ghostfox]

beh era come annunciato..
mezzo flop... ha fatto lo schedone che insieme al frigo e al tv ci fa saltare la luce di casa, e lo fa pagare pure di piu per rientrare,probabilmente nei costi di produzione...
qui mi sa che conviene aspettare un po come successe con la 8800gts .. dopo 4 mesi uscì la "Mitica" (permettetemelo) 8800GT che andava il 70% in piu della gts e costava la metà...
hanno azzeccato il nome: FERMI ihihih
il momento è giusto per stare fermi e non comprare (controsenso con battutona -.-°)

si era visto che alla fine i rumors del video Nvidia presentato dal tizio in camicina firmata, non erano cosi sbagliati = lavorato male per prezzo/consumi/prestazioni...

probabile la vendita di molte 470 .. anche se mi ci gioco tutto, fra 3 mesi, esce una serie 4 che costa la metà e va il doppio

ciao

[riuzasan]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Sistemato, grazie, assieme ad altri refusi segnalati in precedenza.

Paolo, mi stavo leggendo il lancio REALE della piattaforma HD50x0 di ATI fatta 7 mesi fa e tutto questo fanboysmo profuso in questo lancio fake di Nvidia non lo noto.

Possibile che a recensori esperti come voi di HWupgrade non sfugge che allo stato attuale le schede sono dei sample selezionatissimi e che nessun venditore ha queste schede davvero in vendita?

Qualsiasi utente evoluto che ha provato in overclock una HD5870 sa che SU ALCUNI FORTUNATI MODELLI le frequenze di lavoro del core possono essere alzate di molto (50%) utilizzando sistemi di raffreddamento come quello Vaporchamber.

Se domani ATI lanciasse una HD5880 con un core clock di 1200 mhz (raggiunto da diversi overclockers), cioè del 50% più veloci del clock di base di una HD5870 (con annesso aumento delle prestazioni del 50%) ... e se queste schede fossero un centinaio di sample, nè più nè meno come le schede di Nvidia attualmente, si direbbe lo scettro di chi ha la scheda più potente è di ATI ?

Io non penso affatto che Nvidia abbia attualmente a disposizione l'architettura migliore, ANZI: spacciare per una scheda video home un chip che consuma 400watt (e la gente dovrebbe leggersele queste cose), per di più attualmente SOLO sulla carta ... significa non avere a disposizione una alternativa casalinga credibile rispetto ad ATI.

Se nel mondo delle workstation grafiche l'architettura Fermi ha un suo perchè, in quella home questa architettura deve essere giudicata scadente nel rapporto consumi/prestazioni.

[NEON_GENESIS]

Ma con un CF di 5850 OC, pagando si e no 500 euro non dovrei massacrare la gtx 480, consumare meno, avere meno rumore, avere meno calore nel case?
Cmq l'architettura Nvidia è davvero bella, ma a questo giro è da pazzi comprarla, è solo un tappabuco per contrastare Ati, la prossima generazione sara sicuramente una bomba.

[checo]

finalmente è uscita sta scheda, come si sapeva va un po di più di della controparte ati.

chi si aspettava prestazioni doppie o dimezzate è rimasto deluso?

[ippo.g]

mi sembra che per ora abbiamo delle "alternative" nella fascia alta, si sa qualcosa della fascia media?

[mcz]

Da affezionato Nvidia dico solo "peccato", però spero in una revisione futura che limiti i consumi e calore (Nvidia ci ha abituati a questo).
Per il momento sono al di fuori di ogni senso logico. Solo chi vuole per forza avere la scheda più veloce può mettersi e permettersi queste nvidia. Ati 5850 resta ancora la scelta migliore, nonostante l'assenza di PhysX che resta l'aspetto migliore per chi gioca delle schede Nvidia.

Splendida recensione, grazie

[LosooM]

Vedendo queste schede mi vengono spontanee 3 riflessioni:

1. Le schede riescono a superare le proprie rivali "ideali" (5850-470/5870-480) ma non sul fronte prezzo/consumi/rumorosità. Si sente però lo strapotere della 5970 sulla 480 sotto ogni aspetto, ribadendo il concetto espresso da molti utenti. Inoltre una eventuale 5890 non green (quindi adatta agli "entusiasti") potrebbe colmare questa lacuna.

2. Fortunatamente non è stato l'Epic Fail dal punto di vista prestazionale che molti annuncivano. Questo perchè ATi dovrà sopperire alle prestazioni mantenendo la llinea dei consumi (è prevista una revision della serie 5000 per l'estate), ma soprattutto sarà costretta ad abbassar i prezzi dell'attuale gamma per rendere fuori mercato queste Fermi. Da assemblatore di PC non posso che essere contento.

3. Fermi in confronte a R600 parte già con la marcia giusta sotto l'aspetto prestazioni (ricordiamo che la 2900XT consumava molto ed era fascia medio-alta). Per questo se Nvidia lavora bene può anche in una revision sistemare gli aspetti negativi di questa serie verde.

Detto ciò, come me anche alla ATi si sono accorti di questa situazione. Questo spingerà ATi a produrre soluzioni ancora più competitive che altrimenti , in caso di Epic Fail, l'avrebbero fatta dormire sugli allori.
Questo avrebbe comportato un ristagno dei prezzi e della tecnologia che ora non ci sarà!

Sotto sotto però sono un fan delle rosse dalla serie 9000 (mitica 9600 XT!!!) e questi risultati dopotutto mi soddisfano non poco!

[Blindman]

.

[Blindman]

Dopo essermi letto le recensioni dei siti più importanti ribadisco il concetto:

Schede che prestazionalmente si comportano molto bene, ( come previsto da un po....10-15% di media in più) ma a prezzi non giustificati dall'esiguità del margine prestazionale, e con consumi, calore e rumore assolutamente fuori da ogni buon senso.....

Deluso.

[|Phoenix|]

Originariamente inviato da johnp1983

secondo me deve esserci qualche problema di comprensione di base... perchè mi capita di leggere cose assurde... ma vediamo di rispondere.

1) Una 5970 costa 611€ sul trovaprezzi (le altrie non contano perchè non disponibili... mentre una 480GTX costa 479€ come da MSRP di nVidia che aggiunti ai 90€ medi del costo di un WB (ma uno potrebbe ritrovarselo già in casa il WB... e quindi risparmiarsi i 90€... come nel mio caso) mi danno come totale... 569. Ora se per te 611€ è meno di 569€... è un problema tuo, visto che la matematica non è un'opinione. E chiariamo che mettere a liquido una 5970 costerebbe di +... 611€ + 130€ (prezzo medio per un full cover dual-gpu)... uguale 741€... no grazie.

2) Certo... se la metto a liquido, ovvio che sono irrilevanti le temperature. Cosa è che non ti torna?

3) Giustamente la 480GTX a liquido non posso cloccarla eh?! me lo vieti tu da dentro al monitor?

4) E' dimostrabile e come... basta vedere i risultati dei giochi\bench dove viene usato il tassellatore... la ATI è surclassata in quel frangente.

Ma dai però....io non vorrei rispondere...ma la 5970 prendi quella da 611 perchè le altre non sono disponibili ( pur di cadere in piedi eh) ma quanto costano le 480 gtx? Neanche una disponibile,quindi come la mettiamo? Dai su,quella Ati non è disponibile ma la 480 è un paper launch.

[checo]

il problema a mio avviso sono i decibel prodotti !!

7 db in più della contoparte ati sono un'enormità!!!

[D4N!3L3]

Letto l'articolo, prestazionalmente ok ma consumi troppo elevati, per ora non sento assolutamente il bisogno dell'acquisto, aspetto nuove soluzioni e migliorie nei consumi.

[gi0v3]

Originariamente inviato da riuzasan

Paolo, mi stavo leggendo il lancio REALE della piattaforma HD50x0 di ATI fatta 7 mesi fa e tutto questo fanboysmo profuso in questo lancio fake di Nvidia non lo noto.

Possibile che a recensori esperti come voi di HWupgrade non sfugge che allo stato attuale le schede sono dei sample selezionatissimi e che nessun venditore ha queste schede davvero in vendita?

Qualsiasi utente evoluto che ha provato in overclock una HD5870 sa che SU ALCUNI FORTUNATI MODELLI le frequenze di lavoro del core possono essere alzate di molto (50%) utilizzando sistemi di raffreddamento come quello Vaporchamber.

Se domani ATI lanciasse una HD5880 con un core clock di 1200 mhz (raggiunto da diversi overclockers), cioè del 50% più veloci del clock di base di una HD5870 (con annesso aumento delle prestazioni del 50%) ... e se queste schede fossero un centinaio di sample, nè più nè meno come le schede di Nvidia attualmente, si direbbe lo scettro di chi ha la scheda più potente è di ATI ?

Io non penso affatto che Nvidia abbia attualmente a disposizione l'architettura migliore, ANZI: spacciare per una scheda video home un chip che consuma 400watt (e la gente dovrebbe leggersele queste cose), per di più attualmente SOLO sulla carta ... significa non avere a disposizione una alternativa casalinga credibile rispetto ad ATI.

Se nel mondo delle workstation grafiche l'architettura Fermi ha un suo perchè, in quella home questa architettura deve essere giudicata scadente nel rapporto consumi/prestazioni.

quoto, è quello che ho detto anch'io... vediamo cosa succede in overclock, e in base ai margini di incremento prestazionale su 5870 e gtx480 si potrà fare un effettivo confronto sulla bontà delle due architetture.

[muppo]

boia che numeri
qui c'è veramente da tenere conto delle spese elettriche...se non altro d'inverno il pc potra essere utilizzato come impianto di riscaldamento.
deludente cmq per il fatto che mi sa che ati non avrà bisogno di abbassare i prezzi, anzi prob presentera una 5890 che costera di piu dell'attuale prezzo della 5870 =(