[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[Vinxent666]

Originariamente inviato da fedexxx84

su tom's hardware la gtx480 da 500€ è stata superata più volte dalla 5870 da 320€ (3d mark.....crysys) se è andata più forte in qualche altra parte lo deve alle alte risoluzioni e con i filtri, dove gli 1.5 gb hanno la meglio sul 1 gb della 5870..... bella figurella la nVidia...motivo in più perchè non tornerò più ad ati...la 8800gt è stata l'ultima mia nVidia!.....spero solo che adesso si abbassino i prezzi delle 5870 e 5970, che alla seconda gli faccio un pensierino abbinato ad un i7.............byez!


vedendo anandtech dice tutta un altra opinione rispetto a tom's hardware...e allora ritorna la scimmia!

Quotone purtroppo...che fregatura ho venduto la mia 5870....!!! vabbe ocasione per comprare una VaporX hihhihihii

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

cmq guardando i consumi, e le temp, nvidia sta messa male visto che risolverebbe solo con i 28nm.....


in tutto questo tempo che faranno?


intel con lo stesso pp riesce a guadagnare fino a 30 watt in meno, ma se nel caso nvidia ci riuscisse su gf100 ci sarebbero le versioni da 512sp che pareggerebbero il consumo tornando allo stesso consumo.....


28nm nel 2011.........


sono bip amari per nvidia....


e poi niente dual..........

doppio bip per nvidia.......

Io in te mi terrei stretta la 5870
Fermi a 40nm è leggermente meglio solo dal punto di vista prestazionale del Phenom 1 ma tutto il resto gli è uguale e ciò che è peggio è che i 28nm nn arriveranno presso. Infine visti i prezzi "bassi" ATI (e giustamente) nn abbasserà minimamente i suoi.
Bha Nvidia ha fatto un grosso buco nell'acqua, io in loro avrei preferito un miglior rapporto watt/performance esattamente come fatto con GT200A che in rapporto nn era nulla a paragone delle Fermi.

[eXeS]

Originariamente inviato da ilcose

sono falsati... è spiegato in un altra rece...mi pare guru3d.... e anche in quella di tom... le dx11 sulle nvidia nel demo non funzionanano... ergo le nvidia renderizxzano cmq in dx9

E' spiegato anche in quella di hwu, ma computerbase ha usato la Vollversion che tradotto in italiano significa Versione completa, quindi i risultati di Dirt2 su cbase non sono falsati.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Simedan1985

A mia modesta opinione se temp e consumi erano nella norma ..era veramnete una bella sorpresa.....ma al momento non trovo niente che mi farebbe consigliarla al posto di una 5870...anche perche il prezzo è superiore di 100 euro.

Sono fiducioso ,che nvidia nei mesi futuri farà una revison tipo gt200b magari provvedendo agli attuali problemi e facendo anche una dual..speriamo

Ovviamente dobbiamo sempre tener conto anche di quello che farà Amd /Ati nei prossimi mesi

ma con che la fa? gt200b era uno shrink a 55nm...prima dei 28 del prossimo anno nn c'è nulla
nvidia deve mettersi in testa che deve smettere di puntare su chip grossi come una casa, dopo i consumi e il calore si vedono...
In battlefield la 5850 e la 470 vanno uguale in dx11, peccato che ci sia una leggere diff di prezzo e consumi e temp ecc

Colcacchio che trovo la 5850 a 220 euro o meno adesso

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Severnaya

gf castrato con freq. nn particolarmente elevate?


ma i consumi e le temperature tirate al limite nn dicono niente sec. te?

il target reale di gf100 era:

512sp

800 /1600

[Adone_1985]

Originariamente inviato da Kharonte85

Ok dopo aver letto con attenzione dico la mia:

Le prestazioni ci sono, questo è innegabile (il tutto con un GF100 castrato e non particolarmente tirato come frequenze)...il sistema del tesselator (principale features delle Dx11) funziona molto meglio che sulle ATI, ed anche nell'attivazione dell'AA sono stati fatti passi notevoli.

Un'altro punto a favore sono le dimensioni inferiori delle schede...i 24cm della 470 mi rendono molto felice

I prezzi con una limatina potrebbero risultare adeguati.

I contro: consumi (in full load, in idle rimangono accettabili) veramente alti e le temperature sono preoccupanti (prima di pensarci vedrò come si comporteranno quelle degli utenti con la gestione da parte di terzi software) nonchè la disponibilità che rimane una incognita.


PS: la dual GPU è impossibile.

meno male sei uno dei pochi che ragiona

[Rsdj]

Per voi un 10-15% in più di prestazioni dopo 6 mesi, anzi ormai quasi 7, dall'uscita della 5870 sono sbalorditive? E poi menomale che Metro 2033 doveva essere il gioco di ingresso delle GTX 400... a 1920x1200 con filtri attivi non arriva manco a 50 fps medi con un SLi di GTX 480

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

il target reale di gf100 era:

512sp

800 /1600

nn parliamo di quello dei watt se no c'è da piangere, cmq seriamente qui da noi in estate queste schede ad aria daranno un sacco di problemi esattamente come la GTX 280 e prima ancora la HD2900XT

[Darrosquall]

10 15 per cento in più dopo 8 mesi dall'uscita della soluzione ATi, che consumano da dual gpu che fanno spavento, e temperatura che ti fan giocare 7 mesi l'anno praticamente. E sperare in una revisione presto, considerando che questo è un paper launch, mi pare assurdo.
La situazione è brutta, e Ati così non abbassa manco i prezzi

[Simedan1985]

Originariamente inviato da ghiltanas

ma con che la fa? gt200b era uno shrink a 55nm...prima dei 28 del prossimo anno nn c'è nulla
nvidia deve mettersi in testa che deve smettere di puntare su chip grossi come una casa, dopo i consumi e il calore si vedono...
In battlefield la 5850 e la 470 vanno uguale in dx11, peccato che ci sia una leggere diff di prezzo e consumi e temp ecc

Colcacchio che trovo la 5850 a 220 euro o meno adesso

e chai ragione pure tu.......ma magari ottimizzare questo processo a 40 nm??
Scusate l'ignoranza...ma si puo revisionare mantenendo lo stesso processo produttivo???

[okorop]

Originariamente inviato da ghiltanas

ma con che la fa? gt200b era uno shrink a 55nm...prima dei 28 del prossimo anno nn c'è nulla
nvidia deve mettersi in testa che deve smettere di puntare su chip grossi come una casa, dopo i consumi e il calore si vedono...
In battlefield la 5850 e la 470 vanno uguale in dx11, peccato che ci sia una leggere diff di prezzo e consumi e temp ecc

Colcacchio che trovo la 5850 a 220 euro o meno adesso

dovevi sbrigarti prima
mia impressione personale, Nvidia vince ma non convince del tutto per molti fattori che si sapevano già, temperature, rumorosità consumi... Mi prendero' la 480 quando si trova, chissa quanti litri d'azoto dovro' usare per le benciate

[GIAMPI87]

Sento alcuni che sono delusi dalle prestazioni, io invece sono rimasto sorpreso vanno più di quanto pensassi, pensavo stesse molto più in linea con una 5870 ed invece è sempre avanti oserei dire agilmente, ed in alcue situazioni si avvicina molto alla 5970 !!!
coma la 470 si avvicina moltissimo alla 5870...

Quindi dal punto di vista prestazionale, molto soddisfatto; il prezzo non mi sembra neanchè così fuori dal mondo ricordo le 8800 Ultra che costavano 650-750 euro, qui si parla di 470-500 euro, con schede che vanno 4-5 volte tanto...

Il vero problema imho sono consumi in primis e temperature... in estate con case chiuso e senza aria condizionata la scheda potrebbe sciogliersi

[Alexkidd85]

Se posso dire la mia,anche le 8800 andavano alla grande con le dx9 ma in dx10 stentarono a decollare (ricordo lost planet che i primi giorni era una tragedia e una delusione per chi aveva preso 700 euro di 8800gtx) ma poi,ora,le cose in dx10 (vedi bioshock) vanno veramente bene. Quindi io dico che la ragione sta al centro: i driver faranno la loro parte,gli sviluppatori anche.

Di certo confermo l'ovvio: architettura fatta,non entrando nel tecnico che non mi compete,ma atta ad avere il 200% da ogni singolo componente e sarà curioso quanto si potrà tirare il collo da queste gpu per vedere se ci ha già pensato nvidia.

Concordo ancora una volta con HAL:hanno subito il colpo ed hanno ritardato g100 gettando le basi con uno schizzo di architettura nuova ma il bello,deve ancora arrivare.

Sta a vedere però,quanto allora all'utente enthusiast si,ma ricco no,può la RAZIONALITA' concedere alla SCIMMIA di avere il sopravvento per delle vga che io considero "traghetto".

Originariamente inviato da GIAMPI87

Sento alcuni che sono delusi dalle prestazioni, io invece sono rimasto sorpreso vanno più di quanto pensassi, pensavo stesse molto più in linea con una 5870 ed invece è sempre avanti oserei dire agilmente, ed in alcue situazioni si avvicina molto alla 5970 !!!
coma la 470 si avvicina moltissimo alla 5870...

Quindi dal punto di vista prestazionale, molto soddisfatto; il prezzo non mi sembra neanchè così fuori dal mondo ricordo le 8800 Ultra che costavano 650-750 euro, qui si parla di 470-500 euro, con schede che vanno 4-5 volte tanto...

Il vero problema imho sono consumi in primis e temperature... in estate con case chiuso e senza aria condizionata la scheda potrebbe sciogliersi

Devi considerare che:

1) I prezzi sono scesi drasticamente e la NVIDIA NON POTEVA piazzare delle soluzioni enthusiast a quel prezzo senza una stradominio. Conta anche che,come la 5870 ora,la nvidia ebbe per un tot di tempo nessuna rivale in ambito dx10 perché LEI anticipò il mercato alzando le prestazioni in alcuni casi con valori al 200%,qui non siamo in questa prospettiva e specialmente i costi per architetture più nuove sono più ragionevoli

2) Si avvicinano molto e superano ma con prezzo da pagare? Con quanto ritardo? IMHO non era plausibile uno scenario diverso da questo,è mesi che io (che comunque ho frequentato poco) e molti dicevamo "che ci sarà un sorpasso è certo,ma con che compromessi?"

Quindi le delusioni,o meglio,le conferme di un non predominio "limpido" (concedetemi il termine profondo e non banale nel significato) ci sono e le ho anche io. Che poi g100 sia ad ora la gpu più veloce del mercato almeno a single gpu,è un dato di fatto e lo scettro passa in mano dei verdi ma costi,temperature,rumorosità,POTENZA assorbita e tanti altri fattori,sono da prendere in considerazione almeno non dal punto pratico ma dal punto prettamente teorico/discussioni da forum,si

[Alberto186]

Buone schede a un prezzo non cosi male se consideriamo la gtx 470,invece la 480 se scendesse di 40/50 euro non sarebbe male ma i consumi,mamma mia,va be,io nel frattempo mi tengo stretto la mia gtx 260 che poi non va cosi male,ed aspetto le vere Gpu dx11,queste sia ATI che Nvidia sono solo un anticipo su quello che ci riserva il futuro secondo me,poi magari mi sbaglio,cmq io ho avuto sia ATI che Nvidia e non posso parlare male ne d'uno ne dell'altro, poiché ho avuto nel seguente ordine.
Una rage con 16 mb di ram buona scheda per i tempi sisi.
poi una GeForce 2 anche quella ottima scheda.
Poi venne il momento di passare ad ati quindi una bella 9700 buonissima scheda
poi una bella geffo 6800gt,poi una 8800 e ed infine una gtx260.
Bene dopo questo che non c'entra nulla,e dopo aver avuto una 8800,mi tengo stretto la mia, perché tanto so che tra qui a pochi mesi usciranno nuove schede con consumi ridotti e prestazioni al top,sia da un versante che d'all'atro.
Ad Nvidia serviva per poter vedere se riusciva a passare ai 40nm,mentre ad Ati,ok lo stesso forse anche per lei ma in piu a vedere se con il suo chippino sarebbe stata in grado di andare avanti.
per chi deve farsi un pc nuovo o cambiare scheda ha due possibilità (io dico la mia sia ben chiaro ok) o prende una bella 5850/470 oppure una della passata gen,tanto ragazzi miei purtroppo i giochi gira e rigira son quelli piu qualche specchietto per le allodole in dx11o10 (basta vedere Metro o altri per farsene una idea),oppure aspetta l'anno prox con nuove schede e processori sul mercato e forse dico forse si avranno piu notizie sulle nuove console,che va be supporteranno le dx11.1 o 11.2 quel che l'e pero saranno a mio parere basate su questi chippini.
Io la penso cosi chi ha una gtx260-285-295 oppure le radeon della "passata" stagione puo anche aspettare.Per tutti gli altri c'e Mastercard.....

Scusate gli strafalcioni. detto ciò auguro una buona notte a tutti.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Rsdj

Per voi un 10-15% in più di prestazioni dopo 6 mesi, anzi ormai quasi 7, dall'uscita della 5870 sono sbalorditive? E poi menomale che Metro 2033 doveva essere il gioco di ingresso delle GTX 400... a 1920x1200 con filtri attivi non arriva manco a 50 fps medi con un SLi di GTX 480

Nn mi pare che cmq ci sia un entusiasmo condiviso

[Severnaya]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

il target reale di gf100 era:

512sp

800 /1600

va bene


ma in funzione delle temperature, le freq. per questo chip sono già tirate al limite della commercializzazione, quelle freq ideali sono irraggiungibili al momento


per un livello di temperatura ottimale le freq, e di conseguenza le prestazioni, scenderebbero sotto la soglia delle 5870

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Severnaya

gf castrato con freq. nn particolarmente elevate?


ma i consumi e le temperature tirate al limite nn dicono niente sec. te?

Significa semplicemente che, consumi abnormi a parte, il chip ha un margine prestazionale...probabilmente ci vorrà un passaggio al pp successivo oppure un redesign pesante pero' come potenzialità questo chip promette bene.

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da M4R1|<

nn parliamo di quello dei watt se no c'è da piangere, cmq seriamente qui da noi in estate queste schede ad aria daranno un sacco di problemi esattamente come la GTX 280 e prima ancora la HD2900XT

ma io mi chiedo se durante il progetto non si sono chiesti se il chip cosi' grosso fosse stato producibile e costruibile nel periodo della sua uscita sul mercato...?

[caurusapulus]

Originariamente inviato da Simedan1985

Spero in una disponibilità effettiva e non a chiacchiere !!!

Vedremo nei prossimi giorni quante schede saranno effettivamente disponibili: ipotizziamo tra le 20 e le 30 in totale, giusto per poter confermare che teoricamente questo non sia un paper launch.

Dall'articolo.

Originariamente inviato da LurenZ87

comunque c'è da dire una cosa, si possono mettere 2 GTX in sli SOLO se si hanno 3 slot pci 16x (così rimangono distanziate), il tri sli è precluso per via dell'immane calore che fanno... ovviamente è una mia opinione, ma immagino che tutti concorderete

Originariamente inviato da Kharonte85

Ok dopo aver letto con attenzione dico la mia:

Le prestazioni ci sono, questo è innegabile (il tutto con un GF100 castrato e non particolarmente tirato come frequenze)...il sistema del tesselator (principale features delle Dx11) funziona molto meglio che sulle ATI, ed anche nell'attivazione dell'AA sono stati fatti passi notevoli.

Un'altro punto a favore sono le dimensioni inferiori delle schede...i 24cm della 470 mi rendono molto felice

I prezzi con una limatina potrebbero risultare adeguati.

I contro: consumi (in full load, in idle rimangono accettabili) veramente alti e le temperature sono preoccupanti (prima di pensarci vedrò come si comporteranno quelle degli utenti con la gestione da parte di terzi software) nonchè la disponibilità che rimane una incognita.


PS: la dual GPU è impossibile.

Bingo.

Soprattutto l'ultima conclusione mi trova perfettamente d'accordo.

Originariamente inviato da ommy89

va bene dopo questa addio 480gtx mi faccio la 5870vapor x gg a nvidia

GG

[appleroof]

Originariamente inviato da Simedan1985

e chai ragione pure tu.......ma magari ottimizzare questo processo a 40 nm??
Scusate l'ignoranza...ma si puo revisionare mantenendo lo stesso processo produttivo???

si può affinare e limare qualcosa, ma miracoli non se ne fanno...