[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[[Ax3L]]

Originariamente inviato da Eps

Dopo la prima gettata di schede immagino che i vari patner e le case come AC o Thermalright si daranno un bel da fare per soluzioni di raffreddamento non reference...
Sono delle bestie senza troppi giri di parole queste nuove GTX...ma consumano e scaldano incredibilmente troppo...
ciao

è il solito mercato, altrimenti chi compra l'ali da 1000watt? chi compra l'ultima diavoleria in termini di raffreddamento?

[Rsdj]

Come mai però nessuna redazione ha fatto test in overclock?? Mi sarebbe piaciuto anche vedere una GTX 480 alle prese con una 5870 occata a 1000/1300 che comunque consumerebbe meno

[LurenZ87]

comunque c'è da dire una cosa, si possono mettere 2 GTX in sli SOLO se si hanno 3 slot pci 16x (così rimangono distanziate), il tri sli è precluso per via dell'immane calore che fanno... ovviamente è una mia opinione, ma immagino che tutti concorderete

[gelox15]

Originariamente inviato da gianni1879

si la percentuale +- è quella e varia a seconda della suite di giochi scelti.

Alla fine dei conti è un incremento prestazionale tropo basso visto tutte le complicazioni che comporta (temp,rumorosita',consumi)

[Horizont]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

cmq guardando i consumi, e le temp, nvidia sta messa male visto che risolverebbe solo con i 28nm.....


in tutto questo tempo che faranno?


intel con lo stesso pp riesce a guadagnare fino a 30 watt in meno, ma se nel caso nvidia ci riuscisse su gf100 ci sarebbero le versioni da 512sp che pareggerebbero il consumo tornando allo stesso consumo.....


28nm nel 2011.........


sono bip amari per nvidia....


e poi niente dual..........

doppio bip per nvidia.......

effettivamente dalla rece si evince che la 480, sì ha delle discrete prestazioni, però in full fa casino come un motopico e ciuccia l'energia di una intera centrale fotonica con i suoi più di 420w....What the fuck nvidia? WTF DUDES!?!?!

[The_max_80]

sono deluso, 10-15% di prestazioni in piu contro costo maggiore , consumo e calore alle stelle tanto da renderle quasi inutilizzabili in estate soprattutto.......imho acquisto non giustificato dal plus di prestazione

[Horizont]

Originariamente inviato da LurenZ87

comunque c'è da dire una cosa, si possono mettere 2 GTX in sli SOLO se si hanno 3 slot pci 16x (così rimangono distanziate), il tri sli è precluso per via dell'immane calore che fanno... ovviamente è una mia opinione, ma immagino che tutti concorderete

buona fortuna coi consumi più che le temp...
non so voi...ma io vado di 5850 :/

[ilcose]

Originariamente inviato da gianni1879

ma sei sicuro di questa cosa?

mio dio non faccio intempo a risp che si fanno 8 pagine... ecco qui:

Now, for Dirt 2 we unfortunately had to ditch all results we had made in the past and I thing there will be a number of websites out there that made this istake. The previous time demo test was based on the DX11 demo of the game. The demo code however will only work at DX9 for the GeForce GTX 400.

"We swapped out the time demo to the full version of the game, you guessed it... our lovely recorded time demo refused to work. Therefore we moved onwards and completely started all results from scratch to make sure both cards are rendering PROPERLY at DirectX 11.

For the freaks, this is the Baja level with Baha_Iron trail, eight cars and the trial is at night time so we have nice volumetric smoke and lighting. The new time demo is in fact a little harder on the GPU then our previous one. Gorgeous to see really.

Now honestly, I expected a big win for ATI in this title since they handed a big sack of money to Codemasters to get this title DX11 supported at ATI's 5000 series launch. But as it turns out, the cards perform virtually the same with NVIDIA actually taking a small lead in the lower resolutions as well."

FONTE: http://www.guru3d.com/article/geforc...-480-review/21

[gianni1879]

Originariamente inviato da gelox15

Alla fine dei conti è un incremento prestazionale tropo basso visto tutte le complicazioni che comporta (temp,rumorosita',consumi)

si quello si, ma guardando solo le prestazioni pure

[Severnaya]

sono stati costretti ad arrivare a quei consumi stratosferici per dare alle schede le prestazioni per superare la 5870


aspettate luglio e agosto per vedere come va il raffreddamento ad aria

[Kharonte85]

Ok dopo aver letto con attenzione dico la mia:

Le prestazioni ci sono, questo è innegabile (il tutto con un GF100 castrato e non particolarmente tirato come frequenze)...il sistema del tesselator (principale features delle Dx11) funziona molto meglio che sulle ATI, ed anche nell'attivazione dell'AA sono stati fatti passi notevoli.

Un'altro punto a favore sono le dimensioni inferiori delle schede...i 24cm della 470 mi rendono molto felice

I prezzi con una limatina potrebbero risultare adeguati.

I contro: consumi (in full load, in idle rimangono accettabili) veramente alti e le temperature sono preoccupanti (prima di pensarci vedrò come si comporteranno quelle degli utenti con la gestione da parte di terzi software) nonchè la disponibilità che rimane una incognita.


PS: la dual GPU è impossibile.

[ommy89]

va bene dopo questa addio 480gtx mi faccio la 5870vapor x gg a nvidia

[nicop84]

pure per me, a parte i consumi e le temperature sono rimasto piacevolmente sorpreso dalle prestazioni della scheda
in effetti visti i prezzi doveva essere per forza così, altrimenti per nvidia c'era poco da fare....
le prestazioni della 470 (a mio parere più abbordabile e interessante come vga) sono simili a quella 5870, cosa ottima, sopratutto per coloro che come me vogliono una scheda con suppotro physix

anche se sono sicuro di attendere ancora un bel po, sempre che la mia cara 4870 regga le temp infernali dell'estate dato che ora con 20° in camera raggiunge 80° in pieno stress

infatti speravo nell'acquisto di una nvidia per l'inizio dell'estate, ma viste le alte temp mi rifiuto assolutamente di comprarle!

[Simedan1985]

Originariamente inviato da The_max_80

sono deluso, 10-15% di prestazioni in piu contro costo maggiore , consumo e calore alle stelle tanto da renderle quasi inutilizzabili in estate soprattutto.......

Io convinto che dopo 8 mesi di ritardo anche un 30% sarebbe stato un fallimento....dai aspettiamo la revision

[marco XP2400+]

diciamo che la storia dei case certificati
raffreddamento a liquido per lo sli
consumi sproporzionati
non era tanto campata in aria

comunque visto la disponibilità che si dovrebbe confermare nulla queste sembrano recensioni su:
"a che punto sono i lavori per fermi"

[maxmix65]

Originariamente inviato da nevets89

ma con quelle temperature vi immaginate uno sli di gtx480?
solo un impianto a liquido puo' farlo funzionare....
mi sembra una cosa alquanto sconcertante...sono potenti, ma a che prezzo( e con prezzo intendo consumi, calore eccetera..)
cioé ok che la gtx480 va bene, ma se la si guarda in toto è una scheda da scaffale... improponibile il consumo e pure il calore...senza parlare del prezzo....

Originariamente inviato da maxmix65

Vabbe dai potremmo usare le schede nei momenti di pausa in 1 altro modo

Dai al limite compriamo questo e ci friggiamo un po' di patatine che ne dite

[argez]

A fronte di consumi/rumore/calore imho è una vittoria di Pirro.Speriamo solo riescano a sistemare il tutto al più presto almeno ricomincerà un minimo di guerra dei prezzi.

[appleroof]

Originariamente inviato da gianni1879

ma sei sicuro di questa cosa?

dice cose ben diverse:

Now, for Dirt 2 we unfortunately had to ditch all results we had made in the past and I thing there will be a number of websites out there that made this istake. The previous time demo test was based on the DX11 demo of the game. The demo code however will only work at DX9 for the GeForce GTX 400.

We swapped out the time demo to the full version of the game, you guessed it... our lovely recorded time demo refused to work. Therefore we moved onwards and completely started all results from scratch to make sure both cards are rendering PROPERLY at DirectX 11.

For the freaks, this is the Baja level with Baha_Iron trail, eight cars and the trial is at night time so we have nice volumetric smoke and lighting. The new time demo is in fact a little harder on the GPU then our previous one. Gorgeous to see really.

Now honestly, I expected a big win for ATI in this title since they handed a big sack of money to Codemasters to get this title DX11 supported at ATI's 5000 series launch. But as it turns out, the cards perform virtually the same with NVIDIA actually taking a small lead in the lower resolutions as well.

When we place the focus on the GTX 480 we see similar behavior, surprisingly good performance for Dirt 2 alright, which should be considered to be a DX11 ATI title.

http://www.guru3d.com/article/geforc...-480-review/21

[ilcose]

Originariamente inviato da ilcose

mio dio non faccio intempo a risp che si fanno 8 pagine... ecco qui:

Now, for Dirt 2 we unfortunately had to ditch all results we had made in the past and I thing there will be a number of websites out there that made this istake. The previous time demo test was based on the DX11 demo of the game. The demo code however will only work at DX9 for the GeForce GTX 400.

"We swapped out the time demo to the full version of the game, you guessed it... our lovely recorded time demo refused to work. Therefore we moved onwards and completely started all results from scratch to make sure both cards are rendering PROPERLY at DirectX 11.

For the freaks, this is the Baja level with Baha_Iron trail, eight cars and the trial is at night time so we have nice volumetric smoke and lighting. The new time demo is in fact a little harder on the GPU then our previous one. Gorgeous to see really.

Now honestly, I expected a big win for ATI in this title since they handed a big sack of money to Codemasters to get this title DX11 supported at ATI's 5000 series launch. But as it turns out, the cards perform virtually the same with NVIDIA actually taking a small lead in the lower resolutions as well."

FONTE: http://www.guru3d.com/article/geforc...-480-review/21

up... magari chiediamo anche a Corsini se ha avuto questi problemi... dato che la rece di hw upgrade sembra piu fedele

[Severnaya]

Originariamente inviato da Kharonte85

Ok dopo aver letto con attenzione dico la mia:

Le prestazioni ci sono, questo è innegabile (il tutto con un GF100 castrato e non particolarmente tirato come frequenze)...il sistema del tesselator (principale features delle Dx11) funziona molto meglio che sulle ATI, ed anche nell'attivazione dell'AA sono stati fatti passi notevoli.

Un'altro punto a favore sono le dimensioni inferiori delle schede...i 24cm della 470 mi rendono molto felice

I prezzi con una limatina potrebbero risultare adeguati.

I contro: consumi (in full load, in idle rimangono accettabili) veramente alti e le temperature sono preoccupanti (prima di pensarci vedrò come si comporteranno quelle degli utenti con la gestione da parte di terzi software) nonchè la disponibilità che rimane una incognita.


PS: la dual GPU è impossibile.

gf castrato con freq. nn particolarmente elevate?


ma i consumi e le temperature tirate al limite nn dicono niente sec. te?