[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[Cyfer73]

Che in queste ultime due pagine si siano letti commenti come si dice "da fanboy" è innegabile... così come è innegabile che è da centinaia di pagine del thread che, di media, postano più gli utenti che sembrano avercela con Nvidia e che continuano a ripetere "epic fail" o "sarà un flop", di quanti postano invece informazioni o pareri utili.

Originariamente inviato da Jack 85

Ho provato il 3d, inutilità assurda così come physix o come diamine si scrive ricordo che anche ati ha in progetto un "3d vision" considerando il fatto che physix è utilòizzabile pure con la casa canadese

Piccola considerazione personale: se a me interessa avere PhysX come feature, conviene comprare una scheda ATI e poi una dedicata (Nvidia consiglia la 9800GTX+ o GTS250 come scheda ottimale, le quali costano sui 100€) ed avere i consumi, il calore prodotto ed il rumore delle ventole di due schede e magari farle andare a x8(pci-e) su due slot, o a quel punto una singola GTX470/480 in grado di gestire tutto da sola mi ridiventa appetibile?

PS. è una domanda retorica, non occorre che rispondiate...

[Jack 85]

Originariamente inviato da LurenZ87

concordo appieno, e vedo che non sono il solo a cui gli scoppia la testa quando usa il 3D

A me veniva da vomitare giuro mal di testa assurdo e forte nausea...

[Rsdj]

Originariamente inviato da johnp1983

Ah si...?? Provate le schede in anticipo?



Ah si? 300W?

Veramente è da parecchi giorni che si sa che le 480 avranno 250W di TDP (che non equivale al consumo effettivo della gpu... lo ripeto x la miliardesima volta)...

e considerato che la matematica non è un'opinione se la 5870 ha come TDP 188W... 250W non mi sembra assolutamente la metà di 188... cosa ti sfugge nel fare 250\2?

Evitiamo questi post di bassa lega...

Infatti il consumo può anche superare il TDP

Inutile difendere a spada tratta... 250W di TDP per un single gpu sono uno sproposito, doppio o non doppio di 188W. E con quel TDP di certo non scladerà poco

[LurenZ87]

Originariamente inviato da Cyfer73

Piccola considerazione personale: se a me interessa avere PhysX come feature, conviene comprare una scheda ATI e poi una dedicata (Nvidia consiglia la 9800GTX+ o GTS250 come scheda ottimale, le quali costano sui 100€) ed avere i consumi, il calore prodotto ed il rumore delle ventole di due schede e magari farle andare a x8(pci-e) su due slot, o a quel punto una singola GTX470/480 in grado di gestire tutto da sola mi ridiventa appetibile?

PS. è una domanda retorica, non occorre che rispondiate...

beh questa è una domanda che ha molte variabili da prendere in considerazione per avere una risposta (la prima è che ci mancano i dati certi sulle GTX, poi le altre vengono da se )...

[Adone_1985]

Originariamente inviato da DukeIT

La strada che sta seguendo Nvidia, a differenza di ATI, è quella delle tecnologie proprietarie.
Sarebbe una novità che la tecnologia 3D di Nvidia non fosse proprietaria, se magari indichi anche un link, visto che hai una notizia importante

Come già detto, a mio avviso la strada delle tecnologie proprietarie è assolutamente sbagliata e, se venisse intrapresa da entrambe le aziende, ci ritroveremmo, al posto di un PC, una sorta di consolle, così sono personalmente contento che per adesso ATI stia intraprendendo ben altre strade in particolare con la fisica ed il 3D. Tra le altre cose reputo inutile nel gioco il 3D, visto che l'innovazione maggiore che porta è l'emicrania; penso che in particolare chi gioca a certi livelli gli FPS difficilmente lo adotterà.

OCCHIALI 3D VISION NVIDIA ED ALTRE PERIFERICHE 3D venite in questa discussione aperta da me e ne parliamo tutti insieme, e vi rinfresco un po' le idee per quanto riguarda il 3d.... perchè si stanno dicendo troppe cose sbagliate....

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1993079

[Jack 85]

Originariamente inviato da Cyfer73

Che in queste ultime due pagine si siano letti commenti come si dice "da fanboy" è innegabile... così come è innegabile che è da centinaia di pagine del thread che, di media, postano più gli utenti che sembrano avercela con Nvidia e che continuano a ripetere "epic fail" o "sarà un flop", di quanti postano invece informazioni o pareri utili.



Piccola considerazione personale: se a me interessa avere PhysX come feature, conviene comprare una scheda ATI e poi una dedicata (Nvidia consiglia la 9800GTX+ o GTS250 come scheda ottimale, le quali costano sui 100€) ed avere i consumi, il calore prodotto ed il rumore delle ventole di due schede e magari farle andare a x8(pci-e) su due slot, o a quel punto una singola GTX470/480 in grado di gestire tutto da sola mi ridiventa appetibile?

PS. è una domanda retorica, non occorre che rispondiate...

Hai ragione ma non credi che ci sia bisogno pure di una vga aggiuntiva per le nuove gtx? physix è molto rinomato come succhia risorse, si ci ritroverebbe con un framerate dimezzato o giù di li poi se ci metti metro 2033 che è già un mattone di per sè

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da DukeIT

La strada che sta seguendo Nvidia, a differenza di ATI, è quella delle tecnologie proprietarie.
Sarebbe una novità che la tecnologia 3D di Nvidia non fosse proprietaria, se magari indichi anche un link, visto che hai una notizia importante

Come già detto, a mio avviso la strada delle tecnologie proprietarie è assolutamente sbagliata e, se venisse intrapresa da entrambe le aziende, ci ritroveremmo, al posto di un PC, una sorta di consolle, così sono personalmente contento che per adesso ATI stia intraprendendo ben altre strade in particolare con la fisica ed il 3D. Tra le altre cose reputo inutile nel gioco il 3D, visto che l'innovazione maggiore che porta è l'emicrania; penso che in particolare chi gioca a certi livelli gli FPS difficilmente lo adotterà.

guarda basta andare a guardare le specifiche sul sito ufficiale della soluzione Zalmann e iZ3d non c'è nulla di segreto, basta leggere...

http://www.iz3d.com/compatible

Compatible Graphics Cards for 3D
Most any graphic card with 2 outputs (2 DVI or 1 DVI/1 VGA) will drive an iZ3D monitor.

Why 2 outputs? It's all about resolution! The iZ3D monitor delivers real Passive Stereoscopic 3D without halving resolution to switch, shutter, or interlace left- and right-eye images. Each eye sees all of the images all of the time.

If your graphics card can deliver in 2D, it can probably deliver in 3D.

Supported Graphics cards must have Two outputs that can be driven at the same time. As far as performance goes, an easy way to test the performance loss is to install the iZ3D Driver, and play in Anaglyph mode. The loss should be similar to the loss with our monitor.

Please note, that while CrossfireX and SLI may output two streams, in most cases the game will only make use of One core in 3D mode.

For ATI Graphics Cards, we recommend a minimum of an ATI Radeon 4870.

For nVidia Graphics Cards, we recommend a minum of an nVidia Geforce 7900.

http://www.zalman.co.kr/ENG/product/...ad.asp?Idx=219


per le emicranie la cosa è molto soggettiva e spesso le emicranie riscontrate al cinema derivano dal fatto che i settaggi devono essere ottimali per tante (troppe) persone....a casa te lo setti come vuoi

[Jack 85]

Originariamente inviato da Adone_1985

OCCHIALI 3D VISION NVIDIA ED ALTRE PERIFERICHE 3D venite in questa discussione aperta da me e ne parliamo tutti insieme, e vi rinfresco un po' le idee per quanto riguarda il 3d.... perchè si stanno dicendo troppe cose sbagliate....

Non si stanno dicendo cose sbagliate, si esprimono opinioni variegate e personali, a me per esempio il 3d vision mi crea nausea, anche se ci giocassi con una vga ati e poi quello che per te è una meraviglia a me non entusiasma, non è possibile? impariamo a rispettare le decisioni e preferenze altrui

[Code-TR]

Io credo che il discorso di physx e 3D sia tutto molto soggettivo... c'è a chi piace e c'è a chi non piace (come il 3D al cinema). Vabbè io ragazzi per stasera ho letto e sfogliato abbastanza pagine. Ci rivediamo domani sera in attesa di dati ufficiali, speriamo vada tutto bene. Notte.

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da Jack 85

A me veniva da vomitare giuro mal di testa assurdo e forte nausea...

con i 3d Vision? Bene illustraci i settaggi che hai usato...avendoli "provati" sicuramente saprai anche come dovrebbero essere settati, giusto?

[Cyfer73]

Originariamente inviato da Jack 85

Hai ragione ma non credi che ci sia bisogno pure di una vga aggiuntiva per le nuove gtx? physix è molto rinomato come succhia risorse, si ci ritroverebbe con un framerate dimezzato o giù di li poi se ci metti metro 2033 che è già un mattone di per sè

Originariamente inviato da LurenZ87

beh questa è una domanda che ha molte variabili da prendere in considerazione per avere una risposta (la prima è che ci mancano i dati certi sulle GTX, poi le altre vengono da se )...

Ecco il punto è che invece di di schierarmi pro o contro Nvidia o ATI, preferisco aspettare le poche ore che restano ed avere dati concreti in mano, con cui decidere serenamente senza lanciarmi in battaglie per sostenere l'una o l'altra parte, cosa che in questo thread avviene da tempo immemorabile.

[Jack 85]

Originariamente inviato da Diobrando_21

con i 3d Vision? Bene illustraci i settaggi che hai usato...avendoli "provati" sicuramente saprai anche come dovrebbero essere settati, giusto?

Li ho provati a casa di un amico con gtx275, non essendo i miei li ho provati con i settaggi da lui configurati, ed il senso che mi ha dato è di forte nausea e sensazione di vomito dopo circa mezz'ora di gioco e un fortissimo mal di testa pulsante.

[gianni1879]

Originariamente inviato da Code-TR

Devo dire che sono d'accordo. A volte forse, non me ne vogliamo i moderatori, vengono interrotte discussioni che comunque rientrano in quello che è l'argomento del thread. Capisco se si parla di Metro 2033 che non c'entra nulla, però parliamo di temperature, driver nvidia o altro non mi sembra fuori tema sinceramente. E' solo una mia opinione si intende.

driver e varie problematiche sono il tema di questo thread?

prossima volta cambiamo il titolo..


Hai la firma irregolare, sistemala come da regolamento, grazie

[aed3012]

Originariamente inviato da Rsdj

Naturalmente hai le prove a conferma di quanto sostieni vero?

Non ci posso credere che ancora circolano ste leggende metropolitane... quello che dici è ciò che vuole farti credere nvidia con il suo marketing. Pensi che i prezzi alti siano indice di prodotti migliori??

ho prove tangibilissime e guarda che non sono legende metropolitane......
x il fato del prezzo ti dico che preferisco spendere 50 euro in più e non dover aspettare su tutti i giochi i vari hotfix del catalyst,un ultima cosa se io dico che ci sono problemi non è perchè ho sentito dire,io faccio,provo e riprovo x poi parlare,non sono un'IMBECILLE .........

[Adone_1985]

Originariamente inviato da Jack 85

Non si stanno dicendo cose sbagliate, si esprimono opinioni variegate e personali, a me per esempio il 3d vision mi crea nausea, anche se ci giocassi con una vga ati e poi quello che per te è una meraviglia a me non entusiasma, non è possibile? impariamo a rispettare le decisioni e preferenze altrui

retorica....

non si tratta di cose sbagliate...tu giudichi un prodotto senza neanche conoscerlo...senza averci perso 2 o 3 giornate per trovare i giusti settaggi...tu stesso hai detto l'ho provato....e "provandolo" come dici tu, non ti fa capire come funziona realmente...

è un consiglio

[gianni1879]

Originariamente inviato da aed3012

vero ma ati con i problemi con i driver no??ogni gioco nuovo = una fix per farlo andare decentemente



no ancora no ma guarda cosa ha fatto nvidia nel passato e ti risponderai da solo(ti dice niente gtx 295 vs 4870x2)ecco perchè credo che andranno bene

dacci un punto a questi discorsi driver etc.

Primo ed ultimo avviso

[Jack 85]

Originariamente inviato da Adone_1985

retorica....

non si tratta di cose sbagliate...tu giudichi un prodotto senza neanche conoscerlo...senza averci perso 2 o 3 giornate per trovare i giusti settaggi...tu stesso hai detto l'ho provato....e "provandolo" come dici tu, non ti fa capire come funziona realmente...

è un consiglio

a me non piace punto dobbiamo aprire un dibattito?

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da Jack 85

Li ho provati a casa di un amico con gtx275, non essendo i miei li ho provati con i settaggi da lui configurati, ed il senso che mi ha dato è di forte nausea e sensazione di vomito dopo circa mezz'ora di gioco e un fortissimo mal di testa pulsante.

sicuramente erano settai male...cmq ha ragione Gianni, basta OT il link alla discussione l'ha postato sopra Adone, se volete chiarimenti siamo tutti lì disponibili...basta però che non continuiate a diffondere notizie ERRATE...

[Simedan1985]

Raga non vedo l'ora che escono le race ufficiali...sto thread è veramente pesante ,tra infiniti botta e risposta tra gli utenti!!!

[Jack 85]

Originariamente inviato da aed3012

ho prove tangibilissime e guarda che non sono legende metropolitane......
x il fato del prezzo ti dico che preferisco spendere 50 euro in più e non dover aspettare su tutti i giochi i vari hotfix del catalyst,un ultima cosa se io dico che ci sono problemi non è perchè ho sentito dire,io faccio,provo e riprovo x poi parlare,non sono un'IMBECILLE .........

Domanda, hai un ati ora?