[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

Gli ampere servono per evitare di fondere le piste e i piedini... Dopotutto ti devono garantire il funzionamento in ogni condizione... E non possono sapere a priori quanti ampere assorbe una CPU anche conoscendo la temperatura del die... E poi più cose controlli, più puoi spingere in alto la frequenza massima, che ovviamente sarà raggiunta solo in date condizioni.
Tu preferiresti una CPU che qualche volta arriva a 3,6GHz, controllando la corrente o una che al massimo arriva a 3,5GHz perchè si è voluto risparmiare non mettendo un misuratore di corrente?

Vero...

[affiu]

Ma io aggiungerei che dato che amd coi phenom 2 black ci ha abituati a overclock, mi suonerebbe strano una inversione di tendenza....quindi in overclock 4 ghz (con una buona dissipazione),secondo me, Sono fattibili!;
Anche se fossero(come inizio) 3,8 ghz x6...non è da sputarci sopra.... Vorrà dire che ne arriverà un altro a luglio/agosto magari a 3,4 e overclock a 4ghz

Cmq 6 x 4 ghz su 45 nm dimostra che Amd si è impegnata tenacemente!!!...tenendo anche conto del SALTO: da phenom x4 a 4ghz a (sembra quasi sicuro) un phenom x6 a 3,8 ghz....MIZZICA si fA sul serio!!!!

Non fa male...non fa male

[bjt2]

Ma qui tutti quanti sottovalutano la potenza e utilità del turbo anche in OC...

Pensateci bene. Quando occate un X4, riuscite ad arrivare anche a 4,5 a screen. Magari 4,2GHz a basso carico. Ma per essere RS 100% dovete scendere a 3,9-4,0GHz. Il turbo aiuta proprio in questo: configurandolo a 4,2GHz a basso carico, poi 4,1 e 4,0 per gli altri P-state (supponendo siano 3), hai le stesse prestazioni in multicore, ma prestazioni maggiori in mono o bi-cores, il tutto senza modificare una virgola della CPU. Se consideriamo che gli x6 sono un altro step e potrebbero salire di più... Fate 2+2...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bjt2

Secondo PC Professionale dovrebbero uscire assieme e il 1090T sarà BE. Però li riporta anche che Zosma è 3,3GHz e non ha il turbo... Non so quanto siano fresche e/o attendibili a questo punto visto le notizie precedenti su Zosma...

Che il 1090T sia BE lo sapevo già (Clicca qui); tuttavia cè ancora poca informazione su Zosma e alcune notizie si accavallano prendendo spunto da quello che si trova in rete...
Alcuni sostengono che Xbit lab abbia detto una cassata sui Zosma come era successo con le frequenze di Thuban qualche mese fa...
Finchè non uscirà qualcosa di più concreto su Zosma sono solo speculazioni...

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Che il 1090T sia BE lo sapevo già (Clicca qui); tuttavia cè ancora poca informazione su Zosma e alcune notizie si accavallano prendendo spunto da quello che si trova in rete...
Alcuni sostengono che Xbit lab abbia detto una cassata sui Zosma come era successo con le frequenze di Thuban qualche mese fa...
Finchè non uscirà qualcosa di più concreto su Zosma sono solo speculazioni...

Ok...
A proposito... Mi daresti il link all'articolo?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bjt2

Ok...
A proposito... Mi daresti il link all'articolo?

Cacchio mi sono dimenticato di postarlo..

Clicca qui...

[Vash_85]

La tabella su xbitlab è una tabella delle frequenze "presunte" e non reali...

Secondo me hanno fatto un pò di confusione tra il 940t ed il 960t....

Imho un quad da 95w @3.3ghz ci sta tutto...

[Futura12]

Salve a tutti,probabilmente questo weekeend passo ad Amd,e volevo chiedere un consiglio.
Come scheda madre mi ero orientato su una Gigabyte MA790FXA-UD4,ma oggi dal mio rivenditore è apparsa anche la nuova GA 890GPA-UD3H quale mi consigliate fra le 2?
Considerando il tutto non solo il chipset.
Ma poi scusate ma dove è finito l'890X? perchè c'è solo la versione con la grafica integrata?..e quanto ci vuole per far uscire una cosa,il fatto è che lo devo per forza comprare ora e non voglio assolutamente che fra 1 mese è gia ''vecchia e superata''
(non so se ho cannato topic,in caso chiedo scusa)

[paolo.oliva2]

Però Capitano a me suona strana una cosa:

all'epoca del debutto Phenom II, il 940 era 125W/3GHz, il 920 era 95W/2,8GHz. Edit: 925 e 945, non 920 e 940

Come è possibile che un X6 a 3,2GHz abbia sempre 125W come un Thuban a 2,8GHz?

Lasciamo perdere il Turbo perché sarebbe variabile, ma il funzionamento di 6 core a 400MHz in più allo stesso TDP mi sembra praticamente impossibile.

Io comincio a pensare a 2 cose: o l'X6/3,2GHz è un 140W, o un X6/2,8GHz e forse pure il 3GHz sarebbero 95W.

Edit:
Visto poi che sembrerebbe che l'X6/3,2GHz B.E. verrebbe commercializzato subito, è da escludersi che sia "la crema" della produzione... perché per arrivare alla disponibilità commerciale, sarebbe dovuto "spuntare" dopo, cioè a seguito del tempo necessario per una produzione migliore.

[jrambo92]

Ti sbagli Paolo, il 920 era sempre 125W
http://products.amd.com/en-us/Deskto...il.aspx?id=510

il 925 era 95W e il 945 125W, poi però hanno rilasciato una versione di 945 C2 a 95W...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da jrambo92

Ti sbagli Paolo, il 920 era sempre 125W
http://products.amd.com/en-us/Deskto...il.aspx?id=510

il 925 era 95W e il 945 125W, poi però hanno rilasciato una versione di 945 C2 a 95W...

Vero... mi sono ingarbugliato con il 5 , però ricordavo quella differenza.

[paolo.oliva2]

Inoltre... il 2,6GHz è un 95W. Azzo... il Magny-C che praticamente ne mette 2 di Thuban nello stesso package (12 core totali) a 300MHz in meno avrebbe solamente 40W TDP in più?

Non mi torna qualche cosa....

Se fosse il Turbo che verrebbe considerato come OC e quindi con un margine superiore di TDP, potrei capirlo, ma comunque mi torna ancor meno l'X6 a 3,2/3,6GHz a 125W...

[Ares17]

Originariamente inviato da bjt2

Ma qui tutti quanti sottovalutano la potenza e utilità del turbo anche in OC...

Pensateci bene. Quando occate un X4, riuscite ad arrivare anche a 4,5 a screen. Magari 4,2GHz a basso carico. Ma per essere RS 100% dovete scendere a 3,9-4,0GHz. Il turbo aiuta proprio in questo: configurandolo a 4,2GHz a basso carico, poi 4,1 e 4,0 per gli altri P-state (supponendo siano 3), hai le stesse prestazioni in multicore, ma prestazioni maggiori in mono o bi-cores, il tutto senza modificare una virgola della CPU. Se consideriamo che gli x6 sono un altro step e potrebbero salire di più... Fate 2+2...

Hai ragione sul turbo degli amd, ma invece di spingere a frequenze di 4, 4,2 gb mi basterebbe anche 3600 sei core, 3800 4 core, 4000 due core.
Gia un dual a 4000mhz praticamente è sufficiente a far girare tutti i giochi, ma un six a 3600 credo che sia superiore anche ad un I7 cloccato a 4000 mhz nel multi, e molto vicino nel dual o single th.
Sono talmente fiducioso in thuban che ho gia venduto il mio i7 per paura che tra 20gg possa svalutarsi e di molto.

[Ares17]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Inoltre... il 2,6GHz è un 95W. Azzo... il Magny-C che praticamente ne mette 2 di Thuban nello stesso package (12 core totali) a 300MHz in meno avrebbe solamente 40W TDP in più?

Non mi torna qualche cosa....

Se fosse il Turbo che verrebbe considerato come OC e quindi con un margine superiore di TDP, potrei capirlo, ma comunque mi torna ancor meno l'X6 a 3,2/3,6GHz a 125W...

Invece di prendere il 1035t prenderei in considerazione il 1055t da 95w e 2,8ghz.
Disabilitando il turbo e portandolo a 500mhz in meno dovrebbe poter perdere tranquillamente 30-35w senza abbassare il vcore o al limite ritoccandolo di poco verso il basso e ci ritroveremo con un tdp di 125-130w

[muppo]

Originariamente inviato da Futura12

Salve a tutti,probabilmente questo weekeend passo ad Amd,e volevo chiedere un consiglio.
Come scheda madre mi ero orientato su una Gigabyte MA790FXA-UD4,ma oggi dal mio rivenditore è apparsa anche la nuova GA 890GPA-UD3H quale mi consigliate fra le 2?
Considerando il tutto non solo il chipset.
Ma poi scusate ma dove è finito l'890X? perchè c'è solo la versione con la grafica integrata?..e quanto ci vuole per far uscire una cosa,il fatto è che lo devo per forza comprare ora e non voglio assolutamente che fra 1 mese è gia ''vecchia e superata''
(non so se ho cannato topic,in caso chiedo scusa)

aspetta 3 settimane.. ti fai un bel thuban/zosma a seconda delle tue esigenze con mobo 890gx tipo questa =
http://www.asrock.com/news/index.asp?cat=News&ID=164 oppure una fx

[affiu]

l'x6 a 3,2 125w ,secondo me, significa che e' PROPENSO all'overclock.Praticamente lui gia di suo riesce a starci entro 125w in un range di 3,2 - 3.6 ghz ,appunto perchè è nato per quello.....E GIA INIZIAMO a intravedere LA VETTA (3,8 - 4. ?) !!!

io mi ricordo(per sottolineare la mia ipotesi di propensione all'overclock del thuban 3,2 black) che 2 estati fa assemblai 2 pc ,e mi era capitato di vedere una leggere differenza(anche minima) di overclock tra il 9950 e il 9850...poi epri...mi fece aspettare 17 giorni(poi finiti a 5 giorni) insistendomi che il 9850 (se avessi accettato al posto del 9950 ) me lo mandavano via ADSL!!!!

il 9950 era lievissimamente meglio del 9850 ,,,,tant'è vero che MOTHER gli mette il cappello ''BLACK'' al thuban 3,2

ALTRIMENTI CHE SENSO avrebbe (MI CHIEDO IO) chiamarlo black edition.....che ha il moltiplicatore sbloccato;magari alzarlo(il moltiplicatore) sarebbe piu difficile e COSTOSO(calore)e limitato RISPETTO ad abbassarlo ,ma penso che si INTENDA IN VALORE ASSOLUTO il significato '''black edition''

puo darsi che dico fesserie.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ares17

Hai ragione sul turbo degli amd, ma invece di spingere a frequenze di 4, 4,2 GHz mi basterebbe anche 3600 sei core, 3800 4 core, 4000 due core.

Per i 3,6Ghz come X6 nutrirei dei dubbi ad aria se non con dei dissi spinti, ma i 3,8Ghz 4 core sono iperfattibili quasi a dissi stock con un C3 e 4GHz in 2 core idem.

Gia un dual a 4000mhz praticamente è sufficiente a far girare tutti i giochi

Quoto

ma un six a 3600 credo che sia superiore anche ad un I7 cloccato a 4000 mhz nel multi, e molto vicino nel dual o single th.

Questo non lo sappiamo ancora, ma in tutti i casi saremmo lì.

Sono talmente fiducioso in thuban che ho gia venduto il mio i7 per paura che tra 20gg possa svalutarsi e di molto.

Un abbassamento del listino è già previsto da Intel, molto dipenderà dal Thuban perché se pompasse come sembra ulteriori riduzioni nel listino Intel non sarebbero da escludere.

[astroimager]

Originariamente inviato da bjt2

Ma qui tutti quanti sottovalutano la potenza e utilità del turbo anche in OC...

Pensateci bene. Quando occate un X4, riuscite ad arrivare anche a 4,5 a screen. Magari 4,2GHz a basso carico. Ma per essere RS 100% dovete scendere a 3,9-4,0GHz. Il turbo aiuta proprio in questo: configurandolo a 4,2GHz a basso carico, poi 4,1 e 4,0 per gli altri P-state (supponendo siano 3), hai le stesse prestazioni in multicore, ma prestazioni maggiori in mono o bi-cores, il tutto senza modificare una virgola della CPU. Se consideriamo che gli x6 sono un altro step e potrebbero salire di più... Fate 2+2...

E' quello che dicevo.

Potessi averlo, il Turbo, sarei in grado di arrivare a 4.2 GHz in single con 1.45V...

(pur mantenendo la CPU nei limiti del dissipatore a 3.8 quando carica su 4 core)

[astroimager]

Originariamente inviato da Ares17

Hai ragione sul turbo degli amd, ma invece di spingere a frequenze di 4, 4,2 gb mi basterebbe anche 3600 sei core, 3800 4 core, 4000 due core.
Gia un dual a 4000mhz praticamente è sufficiente a far girare tutti i giochi, ma un six a 3600 credo che sia superiore anche ad un I7 cloccato a 4000 mhz nel multi, e molto vicino nel dual o single th.
Sono talmente fiducioso in thuban che ho gia venduto il mio i7 per paura che tra 20gg possa svalutarsi e di molto.

Questa sì che è fedeltà al marchio!

In multi, da quello che si è visto in Cinebench, sembra che siamo lì (e le mie previsioni erano queste).
Ora non so con questo benchmark come scala i7 vs PII, ma il fatto che ram 2 GHz = NB 4 GHz = L3 a razzo, non lascia molti dubbi... poi dove conta molto la ram, il triple channel dà qualcosa in più.

Il vantaggio dell'esa AMD si farà sentire in tutti quegli ambiti multi-th:
- ottimizzati per architettura AMD (anche = no compiler Intel)
- dove il rendimento di SMT è scarso

Secondo me nei test prestazionali sarà interessante isolare l'ambito multi-th comparando i due mostri in 4-5 bench ad hoc (Cinebench, 7zip, ...).

[ozlacs]

Capitano domandina su SB750 e driver AHCI.

Se ricordi tempo fà ti avevo chiesto consiglio su quale driver usare in modalità ahci, e mi dicesti che erano di gran lunga meglio quelli di Win7. ed in effetti era vero, facendo dei rapidi test con HDTune, usando i driver AMD, usciva una vera ciofeca, velocità massime buone, ma numerosi cali, anche molto in basso, fino a 10MB/s.

Poco fà ho messo su i nuovi driver AMD AHCI (Catalyst 10.3), giusto per fare una prova:



ripetuto più e più volte, sempre una bella curva costante come in immagine, HD in firma, WD Caviar Black 32MB da 640GB.

Che abbiano migliorato i driver AHCI in generale con la scusa dei nuovi SB?