[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[Simedan1985]

Originariamente inviato da mircocatta

Beh viste le aspettative, potevano presentarle il 1° aprile

O magari non presentarle proprio.....ma per carità non per cattiveria,ma ripeto io se questi sono i pressupposti ,non capisco chi le possa acquistare!!

E poi ripeto vedo Fermi un architettura arrivata alla frutta di g80 ,non vedo nessuna possibilità futura

[aledemo]

Originariamente inviato da Simedan1985

O magari non presentarle proprio.....ma per carità non per cattiveria,ma ripeto io se questi sono i pressupposti ,non capisco chi le possa acquistare!!

E poi ripeto vedo Fermi un architettura arrivata alla frutta di g80 ,non vedo nessuna possibilità futura

ma pero devi considerare che ha dei driver fantastici.. e phisx...

[okorop]

Originariamente inviato da Simedan1985

O magari non presentarle proprio.....ma per carità non per cattiveria,ma ripeto io se questi sono i pressupposti ,non capisco chi le possa acquistare!!

E poi ripeto vedo Fermi un architettura arrivata alla frutta di g80 ,non vedo nessuna possibilità futura

alla frutta? se è solo l'inizio...... spero che c0on i 28nm riescano a fare di meglio.....

[caurusapulus]

Detto con sincerità, SPERO che NVIDIA tiri fuori delle schede serie per motivi di concorrenza (e credo anche d'immagine).
Un mercato "monopolista" non è mai vantaggioso per nessuno.

[Simedan1985]

Originariamente inviato da okorop

alla frutta? se è solo l'inizio...... spero che c0on i 28nm riescano a fare di meglio.....

molti hanno avuto l'impressione che ,anche implementando cose nuove,da g80 nvidia ha giocato a raddoppiare....e siamo arrivvati ad un mega chippone che scalda e consuma tanto..

[okorop]

Originariamente inviato da caurusapulus

Detto con sincerità, SPERO che NVIDIA tiri fuori delle schede serie per motivi di concorrenza (e credo anche d'immagine).
Un mercato "monopolista" non è mai vantaggioso per nessuno.

ma qua si sparano configurazioni di mercato a vanvera Il mercato dell'hardware sarà sempre un oligopolio, 2 massimo 3 competitors che competono l'un l'altro, se le quote di mercato fossero al 50% per azienda nel caso di due aziende sarebbe la condizione ideale per noi consumatori, e se Ati prende quote nel mercato delle gpu discrete circa un 15% su nvidia è solo un bene per noi tutti.....

Originariamente inviato da Simedan1985

molti hanno avuto l'impressione che ,anche implementando cose nuove,da g80 nvidia ha giocato a raddoppiare....e siamo arrivvati ad un mega chippone che scalda e consuma tanto..

fallito un progetto ne faranno un altro, aggravio è la perdita delle quote di mercato che farà bene solo a noi..... Ati e Amd l'avevano vista lunga molto lunga.... io mi chiedo perchè debba costare 100 euro in piu la 480 perchè si chiama nvidia, se perde quote di mercato vedrete che scenderanno anche di prezzo e anche nvidia sarà competitiva con tutta la gamma......

In tutto cio' Nvidia è poco efficiente, dovrà sussidiare la perdita di denaro derivante dalle Vga desktop con le Tesla-quadro.....

[faber80]

Originariamente inviato da okorop

ma qua si sparano configurazioni di mercato a vanvera Il mercato dell'hardware sarà sempre un oligopolio, 2 massimo 3 competitors che competono l'un l'altro, se le quote di mercato fossero al 50% per azienda nel caso di due aziende sarebbe la condizione ideale per noi consumatori, e se Ati prende quote nel mercato delle gpu discrete circa un 15% su nvidia è solo un bene per noi tutti.....

la situazione è complessa; Ati fa parte di Amd, ha un suo ecosistema fisso, e una piattaforma mobile e quindi un prodotto pronto un pò per tutto. Nvidia invece no, e spero che questo nn significhi una graduale tendenza a tralasciare il settore gaming nel tempo a favore di altro, cosa che sembra iniziata con Fermi, ove guadagnerebbe di più. L'ideale sarebbe un terzo competitor, in modo da garantire sempre e comunque un pò di concorrenza, in 2 è poco rassicurante come situazione. Manngg a Matrox.....

[okorop]

Originariamente inviato da faber80

la situazione è complessa; Ati fa parte di Amd, ha un suo ecosistema fisso, e una piattaforma mobile e quindi un prodotto pronto un pò per tutto. Nvidia invece no, e spero che questo nn significhi una graduale tendenza a lasciare il settore gaming nel tempo a favore di altro, cosa che sembra iniziata con Fermi, ove guadagnerebbe di più. L'ideale sarebbe un terzo competitor, in modo da garantire sempre e comunque un pò di concorrenza, in 2 è poco rassicurante come situazione.

Vedrai che se nvidia incorrerà in gravi perdite, cosa che come ho scritto su non puo' avvenire visto che le perdite delle geforce son ripianate dai ricavi delle tesla, gli USA le concederanno dei sussidi, ovviamente in cambio dovrà essere molto piu' efficiente di com'è...... e lo spero
e poi ci sarà sicuramente Intel che parteciperà al mercato delle gpu anche discrete ergo nel lungo periodo non la vedo cosi dura, anzi.....

[tigershark]

Originariamente inviato da Simedan1985

molti hanno avuto l'impressione che ,anche implementando cose nuove,da g80 nvidia ha giocato a raddoppiare....e siamo arrivvati ad un mega chippone che scalda e consuma tanto..

vabbè anche AMD ha giocato al raddoppio con Cypress per cui non è di certo un modo di agire esclusivo di Nvidia.

E' una legge di mercato universalmente valida, progettare un'architettura nuova costa più che reciclarne una "vecchia" e collaudata.

Prendo con le pinze questi test, perchè cosi come c'è chi tende a esaltare i prodotti del camaleone c'è anche chi tende a screditarli. Le ragioni potrebbero essere molte, paradossalmente anche un'architettura nuovissima potrebbe inizialmente soffrire a causa di drivers acerbi e mal ottimizzati.

Ciò non toglie che l'architettura AMD è davvero potente e ben fatta, motivo per cui secondo me di minestre riscaldate adesso ne vedremo tante anche per i rossi, così com'è stato sino ad oggi per le architetture Nvidia derivanti dal progetto di G80.

[faber80]

Originariamente inviato da tigershark

Ciò non toglie che l'architettura AMD è davvero potente e ben fatta, motivo per cui secondo me di minestre riscaldate adesso ne vedremo tante anche per i rossi, così com'è stato sino ad oggi per le architetture Nvidia derivanti dal progetto di G80.

Oltre ad un refresh a 28nm delle 5xxx, n credo avremo minestre in casa Ati; Si passa infatti a NI.

[okorop]

Originariamente inviato da tigershark

vabbè anche AMD ha giocato al raddoppio con Cypress per cui non è di certo un modo di agire esclusivo di Nvidia.

Prendo con le pinze questi test, perchè cosi come c'è chi tende a esaltare i prodotti del camaleone c'è anche chi tende a screditarli. Le ragioni potrebbero essere molte, paradossalmente anche un'architettura nuova potrebbe inizialmente soffrire a causa di drivers acerbi e mal ottimizzati.

Ciò non toglie che l'architettura AMD è davvero potente e ben fatta, motivo per cui secondo me di minestre riscaldate adesso ne vedremo tante anche per i rossi, così com'è stato sino ad oggi per le architetture Nvidia derivanti dal progetto di G80.

purtroppo la cosa che non è buona per nvidia è un cambio di processo produttivo all'orizzonte cosa che è successa per gt200 e gt200b in meno di un anno di distanza, questo cambio le ha permesso di ridefinire i costi, ed ovviamente e conseguentemente i prezzi applicati e i ricavi ottenuti, adesso purtroppo per ragioni tecniche un cambio di tecniche produttive non sarà repentino, dunque ad una dura lotta dei prezzi, se ovviamente saran poco cercate le nuove nvidia dai consumatori, non riuscirà a star dietro dovendo ripiegare su prodotti di fascia piu' bassa e producendo meno per il mercato enthusiast (vedi carena gtx480) cosi da non perderci troppo, ovviamente tutto cio' si tradurrà in perdite di quote di mercato, attualmente stime la danno al 60% nel mercato delle gpu discrete, se scende al 50% e Ati sale al 50% è un bene per tutti.....

Originariamente inviato da faber80

Oltre ad un refresh a 28nm delle 5xxx, n credo avremo minestre in casa Ati; Si passa infatti a NI.

anche se dovesse floppare ati, essendo piu' efficiente di nvidia in questo momento, non perderebbe troppo e ripiegherebbe su un'altra architettura......

[Andrea deluxe]

msi MSI N480GTX-M2D15 graphics core of the main parameters: Geforce GTX 480 Memory Type: GDDR5 core frequency: 700MHz Memory Capacity: 1536MB Memory Frequency: 3696MHz Memory Interface: 384bit interface type: PCI Express X16 2.0 Rapid Positioning: fundamental parameters Other parameters of the basic parameters desktop-class graphics card properties
Geforce GTX 480 graphics core
GF100 core code
Core manufacturer NVIDIA

Graphics core 40-nanometer process
RAMDAC Frequency 400MHz
View the graphics core frequency of 700MHz quote
Memory bandwidth 177.408GB / s
memory frequency of 3696MHz
type of GDDR5 memory
Memory Package FBGA
memory capacity of 1536MB
memory interface 384bit
480 stream processing units
frequency of 1401MHz Stream Processing
Interface Type PCI Express X16 2.0
Maximum resolution of 2560 × 1600
Other parameters HDCP cooling fan + heatsink means
Display Interface Dual-DVI + Mini HDMI LCD Monitor Price view
3D API DirectX 11
Multi-card technology SLI (Super Power) Technology

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Ratatosk

Nel low-end la direzione è eliminare le funzionalità grafiche dai chipset, sia in casa Intel che in casa AMD. Questo taglierà fuori nVidia dalle fasce medio basse del mercato molto rapidamente.

In quello che è il campo di Tegra... con Tegra 1 hanno dichiarato centinaia di "design wins" ma poi prodotti sul mercato non se ne sono visti, con Tegra 2 vedremo ma se il buongiorno si vede dal mattino...

In campo professional (Quadro) di schede se ne vendono poche, e pochissime di quelle high-end, e non potrà più far valere il multimonitor come valore aggiunto, visto che una qualunque Radeon 5xxx, top to bottom, può gestire tre monitor, con modelli da 5 e 6 monitor appena presentati o in procinto di esserlo.

In campo Tesla i margini sono apocalittici, ma i volumi irrisori, è campo di ricerca, non di produzione e se questo mercato asfittico non decolla (produzione e non ricerca) i volumi rimarranno irrisori.

Di qui il problema. Perso il low-end/mid-range nella grafica, persi i chipset, e incentrata su un mercato attualmente inesistente, quanto tempo ha nVIDIA per sopravvivere a costi di R&D mostruosi prima di doverli tagliare pesantemente per mancanza di volumi e non avere quindi poi le possibilità di competere sul mercato grafico? Matrox Reloaded?

L'ho detto anni fa, senza CPU, dopo l'acquisizione di ATi in AMD, non ha molte possibilità di sopravvivere alle dimensioni attuali...

nvidia farebbe meglio a fondersi con intel, creando un mostro.....

[Maury]

Originariamente inviato da halduemilauno

l'R600 usci con sette mesi di ritardo per andare peggio del 10/15%. almeno questo, secondo te, pareggia.

R600 come detto è preistoria, soffermiamoci su Fermi. All'attualità il nuovo nato in casa nVidia è praticamente un aborto, c'è poco da sindacare e fare confronti con un passato remoto.

Cosa sia poi diventato R600 lo sappiamo tutti (soprattutto nVidia...), cosa diventerà tra n tempo Fermi manco la casa verde a momenti lo sa...

[okorop]

Originariamente inviato da Ratatosk

Nel low-end la direzione è eliminare le funzionalità grafiche dai chipset, sia in casa Intel che in casa AMD. Questo taglierà fuori nVidia dalle fasce medio basse del mercato molto rapidamente.

In quello che è il campo di Tegra... con Tegra 1 hanno dichiarato centinaia di "design wins" ma poi prodotti sul mercato non se ne sono visti, con Tegra 2 vedremo ma se il buongiorno si vede dal mattino...

In campo professional (Quadro) di schede se ne vendono poche, e pochissime di quelle high-end, e non potrà più far valere il multimonitor come valore aggiunto, visto che una qualunque Radeon 5xxx, top to bottom, può gestire tre monitor, con modelli da 5 e 6 monitor appena presentati o in procinto di esserlo.

In campo Tesla i margini sono apocalittici, ma i volumi irrisori, è campo di ricerca, non di produzione e se questo mercato asfittico non decolla (produzione e non ricerca) i volumi rimarranno irrisori.

Di qui il problema. Perso il low-end/mid-range nella grafica, persi i chipset, e incentrata su un mercato attualmente inesistente, quanto tempo ha nVIDIA per sopravvivere a costi di R&D mostruosi prima di doverli tagliare pesantemente per mancanza di volumi e non avere quindi poi le possibilità di competere sul mercato grafico? Matrox Reloaded?

L'ho detto anni fa, senza CPU, dopo l'acquisizione di ATi in AMD, non ha molte possibilità di sopravvivere alle dimensioni attuali...

quoto tutto ed aggiungo che il cambio di strategia in ambito gpu discrete per desktop lo dovevano fare con Fermi, non c'è stato han problemi con il pp, son poco efficienti, l'ultima istanza spetterà al mercato, ovvero a noi consumatori che decreteranno se hanno avuto ragione o meno....in tutto cio' pero' han problemi in un futuro price war perchè posto che Cypres costi 1/3 di fermi, Ati potrebbe diminuire tranquillamente il prezzo di Cypress 3 volte tanto rispetto a nvidia senza conseguire perdite, ovviamente Nvidia no potrà

Originariamente inviato da Andrea deluxe

nvidia farebbe meglio a fondersi con intel, creando un mostro.....

attualmente per le politiche concorrenziali non puo' fondersi con Intel....

[Simedan1985]

@Rata


In sostanza nvidia come campa??

[okorop]

Originariamente inviato da Simedan1985

@Rata


In sostanza nvidia come campa??

fino ad adesso campa per i successi e la fama che le ha portato g80.....

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

nvidia farebbe meglio a fondersi con intel, creando un mostro.....

molto probabilmente ciò nn è avvenuta a causa di un ceo ottuso

[Code-TR]

Certo che se una persona dovesse decidere di acquistare questa nuova scheda video basandosi sui commenti della maggior parte di voi sarebbe meglio comprarsi una 8800gt pur di permettere al pc di accendersi dato che senza scheda video non si avvia. Siete dietro a commentare flop su flop ancora prima di vedere i risultati finali... aspettiamo qualche giorno??? poi facciamo le dovute considerazioni, se sarà il caso di dire flop mi unirò anche io al gruppo pur essendo pro-geforce. Considerato il fatto che per me flop vorrebbe dire 480gtx che gira meno della 5870... se anche fosse che ha le stesse prestazioni, temperature e consumi per me sarebbe uguale. A parità di prestazioni penso che alla fine uno scelga la marca con cui si è sempre trovato meglio, perchè cambiare rischiando di andare in peggio? Poi tanti di voi che dicono: physx, 3d vision bla bla bla, non serve a niente, bla bla bla è inutile... con cuda? mi ci faccio il bidè! Ma scusate, vogliamo parlare di ati eyeinfinity... dove dobbiamo acquistare 3 monitor per sfruttare quella potenzialità? E' molto utile secondo voi? Questo per dire che alla fine da una parte si propone qualcosa, dall'altra qualcos'altro, e chi di voi ha sempre avuto una buona esperienza ati probabilmente non avrà motivo di passare a geforce e viceversa. Il luogo comune "fermi deve andare più veloce di ati perchè uscito 8 mesi dopo" per me non ha senso. Questo è il mio pensiero, liberi di condividere o meno. Aspettiamo e tra qualche giorno tireremo le somme.

[okorop]

Originariamente inviato da Code-TR

Certo che se una persona dovesse decidere di acquistare questa nuova scheda video basandosi sui commenti della maggior parte di voi sarebbe meglio comprarsi una 8800gt pur di permettere al pc di accendersi dato che senza scheda video non si avvia. Siete dietro a commentare flop su flop ancora prima di vedere i risultati finali... aspettiamo qualche giorno??? poi facciamo le dovute considerazioni, se sarà il caso di dire flop mi unirò anche io al gruppo pur essendo pro-geforce. Considerato il fatto che per me flop vorrebbe dire 480gtx che gira meno della 5870... se anche fosse che ha le stesse prestazioni, temperature e consumi per me sarebbe uguale. A parità di prestazioni penso che alla fine uno scelga la marca con cui si è sempre trovato meglio, perchè cambiare rischiando di andare in peggio? Poi tanti di voi che dicono: physx, 3d vision bla bla bla, non serve a niente, bla bla bla è inutile... con cuda? mi ci faccio il bidè! Ma scusate, vogliamo parlare di ati eyeinfinity... dove dobbiamo acquistare 3 monitor per sfruttare quella potenzialità? E' molto utile secondo voi? Questo per dire che alla fine da una parte si propone qualcosa, dall'altra qualcos'altro, e chi di voi ha sempre avuto una buona esperienza ati probabilmente non avrà motivo di passare a geforce e viceversa. Il luogo comune "fermi deve andare più veloce di ati perchè uscito 8 mesi dopo" per me non ha senso. Questo è il mio pensiero, liberi di condividere o meno. Aspettiamo e tra qualche giorno tireremo le somme.

stesse prestazioni? pare di si o molto simili
stessi consumi? no al 200%
Stesse temperature? no al 1000%