[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[faber80]

Originariamente inviato da Ratatosk

E' ovvio che se il successo di Fermi dipende da un vantaggio sui processi all'ultimo grido allora il destino dell'architettura è il fallimento, per quanto riguarda l'ambito grafico, con la possibilità di avere qualcosa da dire solo in GPGPU e solo per negli ambienti in cui si usi solo CUDA, visto che a potenza grezza AMD è avanti anche qui.

ovviamente, r600 fu migliorato infatti (come detto prima) sia dal pp che da step evolutivi. Da solo il pp nn può fare miracoli oltre certe percentuali.

Originariamente inviato da Ratatosk

Ad ogni modo il problema è chiaramente la poca capacità di nVIDIA di comprendere i nuovi processi, che ha portato a risultati produttivi disastrosi su GF100, che alle specifiche target sarebbe comunque stato perfettamente competitivo (il 20/30% in più della concorrenza in area top fa vendere al margine desiderato, il 5% no).

Se Bennett ha buone fonti (e non ho da dubitarne, visto che è l'unico oltre a Charlie ad avere previsto tutto con mesi di anticipo, anche se più tardi di Charlie stesso) e non c'è un B1, significa che il lavoro è ormai sui 28nm. Se TSMC lavorerà bene (e le incognite sono mostruose, non serve aggiungere altro) e nVIDIA farà altrettanto nell'utilizzo e nella specializzazione del processo, allora il nuovo progetto a 28nm con 768SP (?) garantirà le specifiche obiettivo e potrà tornare competitiva, altrimenti saranno anni di lacrime e sangue, e nVIDIA farà la fine del topo...

esatto.
ricordiamoci infine che il tempo passa per tutti.....

[nicolasmagister]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

si....

ma non mi e' mai capitato di essere bloccato in oc dalle temp...


con nvidia fino a 105° se ero stabile ero stabile.....

Andrea, penso che la tua scheda, allora, possa avere o un problema, spero di ariazione, oppure hai beccato la prtizione di wafer più sfigata del mondo.
Ho una 5850 flashata con bios della 5870, ci gioco a tutto con gpu core a 920 senza alcun over volt, a 960 la metto a 1,22, senza toccare la ventola, a un giga la metto a 1,32, con ventola al 50%. Leggendo spesso il thread della 5850 questo è il caso del 95% percento degli iscrtitti possessori della 5850, figuriamoci chi ha la 5870 reference.
Forse devi indagare ancora più a fondo per capire quale può essere il vero problema.
Ciaouz

[Pat77]

Originariamente inviato da Gabriyzf

Probabilmente questo Fermi è un pò l'R600 di Ati: partito male, poi il progetto è evoluto molto bene.
Una ragione in più per attendere senza farsi assalire da scimmie varie le evloluzioni nei prossimi mesi.
Ripeto ancora una volta che non è il medico che prescrive per motivi di salute di giocare tutto a palla con AA16X

Vedremo, r600 aveva con se tutto nuovo, con molte tecnologie che nell'insieme si sono evolute in 5870, paradossalmente da una gpu molto poco parca, ottimizzando si è arrivati a delle gpu sempre più efficiente e performanti che hanno fatto dei consumi un'arma vincente.

[Maury]

6 mesi per pareggiare ATI e il suo chip piccolo piccolo... se non è Epic Fail questo non so cosa possa esserlo

[okorop]

Originariamente inviato da Maury

6 mesi per pareggiare ATI e il suo chip piccolo piccolo... se non è Epic Fail questo non so cosa possa esserlo

di cui anche qualcuno ha detto che aveva delle prestazioni sotto le aspettative......faccio nomi ecco il post

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...94&postcount=2

aspettando ovviamente tutti i rsicontri del caso sulle performance di Fermi, anche se è l'ora che faccian vedere qualcosa, è tutto un annuncio dell'annuncio dell'annuncio che non sono ancora pronti a fare l'annuncio.....

[caurusapulus]

Originariamente inviato da LurenZ87

hahahaha stupendo, già c'è la guida su come smontare la GTX 480 ... comunque non mi è effatto piaciuta la scritta sulla ventola... "Delta Electronics"... ho avuto brutte esperienze sulla 360... fanno un rumore infernale...

Io la ventola della Delta Electronics ce l'ho sulla 5770 devo ammettere che sotto il 50-55% il rumore è sovrapponibile a quello delle ventole di sistema (che sono 2 fan da 12 @1200rpm abbastanza silenziose della Xigmatech).

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Maury

6 mesi per pareggiare ATI e il suo chip piccolo piccolo... se non è Epic Fail questo non so cosa possa esserlo

l'R600 usci con sette mesi di ritardo per andare peggio del 10/15%. almeno questo, secondo te, pareggia.

[okorop]

Originariamente inviato da halduemilauno

l'R600 usci con sette mesi di ritardo per andare peggio del 10/15%. almeno questo, secondo te, pareggia.

Hal su dai sii obiettivo 6 mesi fa precisamente il 23/9 scrivevi che le prestazioni delle ati facevano schifo e che non riuscivano manco a pareggiare con le dual gpu precedenti top di gamma, ora non mi puoi venire a dire che le nvidia son meglio perchè han pareggiato con le ati lasciando perdere r600 g80 e o nv30.... O entrambe fanno schifo o le prestazioni di entrambe son buone.......

e poi r600 è un ricordo molto lontano.....

[halduemilauno]

Originariamente inviato da okorop

di cui anche qualcuno ha detto che aveva delle prestazioni sotto le aspettative......faccio nomi ecco il post

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...94&postcount=2

aspettando ovviamente tutti i rsicontri del caso sulle performance di Fermi, anche se è l'ora che faccian vedere qualcosa, è tutto un annuncio dell'annuncio dell'annuncio che non sono ancora pronti a fare l'annuncio.....

ma hai letto bene il post che mi quoti??? me sa de no.

[faber80]

Originariamente inviato da halduemilauno

l'R600 usci con sette mesi di ritardo per andare peggio del 10/15%. almeno questo, secondo te, pareggia.

un pareggio o una perdita di prestazioni, in forte ritardo temporale si equivalgono, poichè la controparte è pronta cmq al ritocco dei listini, pertanto è un Fail in entrambi i casi. Se poi ci mettiamo a contare le percentuali di differenza tra i 2 casi per vedere chi va "meno peggio", mi sa che sei alla frutta Hal.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da okorop

Hal su dai sii obiettivo 6 mesi fa precisamente il 23/9 scrivevi che le prestazioni delle ati facevano schifo e che non riuscivano manco a pareggiare con le dual gpu precedenti top di gamma, ora non mi puoi venire a dire che le nvidia son meglio perchè han pareggiato.... O entrambe fanno schifo o le prestazioni di entrambe son buone.......

e poi r600 è un ricordo molto lontano.....

ripeto ma hai letto bene???

"quindi certamente un'ottima scheda(ma certo ben lontana dal doppio che alcuni favoleggiavano)e che infatti rimane sempre sotto alle dual gpu come era(ma non per tutti, anzi tutt'altro)facile da prevedere".

[Pat77]

Originariamente inviato da halduemilauno

l'R600 usci con sette mesi di ritardo per andare peggio del 10/15%. almeno questo, secondo te, pareggia.

Ma che stai a dì, r600 costava 350 euro come 8800GTS 640 Mb andando a piazzarsi tra quest'ultima e la 8800GT, queste 470 costano come se non più di 5870, andando circa il 20% di meno se i test sono realistici.

[okorop]

Originariamente inviato da Pat77

Ma che stai a dì, r600 costava 350 euro come 8800GTS 640 Mb andando a piazzarsi tra quest'ultima e la 8800GT, queste 470 costano come se non più di 5870, andando circa il 20% di meno se i test sono realistici.

se non son realistici quei test quali test pensi che lo siano? le vga le hanno i recensori oramai mancano 2 giorni alle recensioni.....
quoto la 470 seppur ottima non lo è per i prezzi, consumi, temperature..... driver miracolosi? vedremo ma non penso ci saranno.....

[Milotto]

Se i valori delle pagine precedenti dovessero esser confermati, considerati i consumi, la rumorosità e sopratutto il costo ...NON vi è un solo motivo per comperare una GTX 4X0...
Ciò che mi duole è che di questo passo non assisteremo ad alcuna guerra di prezzi..speravo in una 5870 a 250euroz...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Pat77

Ma che stai a dì, r600 costava 350 euro come 8800GTS 640 Mb andando a piazzarsi tra quest'ultima e la 8800GT, queste 470 costano come se non più di 5870, andando circa il 20% di meno se i test sono realistici.

ovviamente si stava parlando della gtx480 e delle sue prestazioni.

[Gabriyzf]

e basta con ste storie: "tu avevi detto, e tu no..." che lasciano il tempo che trovano.
Corsi e ricorsi storici, chi può dire che al prossimo giro vada male ad Ati?
Piuttosto sentiamoci tutti in dovere di tifare entrambi i competitor, che si facciano tanta sana concorrenza su prestazioni, consumi e prezzi: così alla fine ci guadagniamo noi, in tutti i sensi.

[Verro]

Originariamente inviato da Milotto

Se i valori delle pagine precedenti dovessero esser confermati, considerati i consumi, la rumorosità e sopratutto il costo ...NON vi è un solo motivo per comperare una GTX 4X0...
Ciò che mi duole è che di questo passo non assisteremo ad alcuna guerra di prezzi..speravo in una 5870 a 250euroz...

IMHO un pochino (poco eh!) calerà ancora per mettere Nvidia proprio alle corde, mettendo anche la top class (tralasciando la 5970) ad un prezzo inferiore della gtx470, che cmq già va meno!

Come per dire "La nostra migliore costa meno della vostra peggiore e va cmq piu della vostra top!!" (ovviamente sto fantasticando, questo è solo quello che spero! )

[magnusll]

Originariamente inviato da nicolasmagister

Forse devi indagare ancora più a fondo per capire quale può essere il vero problema.

Chip sfigato, niente di piu' e niente di meno. La mia 5870 non sale oltre i 900 nemmeno a calci e cosa piu' grave non regge le frequenze 157/300 in low 2d (artefatti a video). E difatti credo che procedero' con l' RMA.

[okorop]

Originariamente inviato da halduemilauno

ovviamente si stava parlando della gtx480 e delle sue prestazioni.

Please note, in this case 'hot' is more literal than figurative, the GPU here is running at 87C, far hotter than any card that expects to have a realistic life span should be at. Unconfirmed reports from China have the card hitting 98C on furmark. Don't expect these 'puppies' to have a long life, even in dog years.

In the end, the card is too hot, too slow, and unmanufacturable. We told you so. Pop goes the ego.S|A




http://www.semiaccurate.com/2010/03/...tx480-benches/

Mettici anche il costo addizionale, le temperature sbalorditive, i consumi sbalorditivi

[Pat77]

Originariamente inviato da halduemilauno

ovviamente si stava parlando della gtx480 e delle sue prestazioni.

450 euro, 280W, con prestazioni simili a quella da 330 euro, 190W e di colore rosso? Bho fossero confermati per me R600 fu i gran lunga meglio, era almeno competitivo per la fascia di prezzo, la vendessero a 300 euro avrebbe un senso.