[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

Originariamente inviato da Kharonte85

Dato che le schede sono già in mano ai recensori direi che i dati possono considerarsi attendibili...

Osservazioni: le frequenze delle memorie sono ultraconservative infatti la banda passante della GTX 470 è inferiore a quella della HD5870 e quella della GTX 480 di poco superiore. Il fatto di avere un Bus largo in questo modo non da alcun vantaggio (a meno che non sia stata una scelta per risparmiare molto sui prezzi delle Gddr5); se così fosse nei test che si sono visti non era assolutamente la BP ad avvantaggiare la 470 alle alte risoluzioni.

Ovviamente i TDP erano Fud, questi sono molto più comprensibili.

Io a questo punto,visto che le voci si fanno sempre più insistenti su un'altra versione della 480 con 512 sp e 295 tdp,aspettaterei l'arrivo della 480U (si chiamerà così?)per procedere agli acquisti.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Io a questo punto,visto che le voci si fanno sempre più insistenti su un'altra versione della 480 con 512 sp e 295 tdp,aspettaterei l'arrivo della 480U (si chiamerà così?)per procedere agli acquisti.

Se questo sarà lo scenario di lancio è secondo me certo che vedremo una versione ultra (o come si chiamerà) ma credo fra un'altro po' di tempo...personalmente non mi cambia nulla dato che aspettavo la 470

E come dicevo prima il TDP di una scheda del genere sarebbe intorno ai 275W

[Raven]

Originariamente inviato da Kharonte85

Se questo sarà lo scenario di lancio è secondo me certo che vedremo una versione ultra (o come si chiamerà) ma credo fra un'altro po' di tempo...

E' evidente che nvidia non è riuscita a presentare quello che doveva essere Fermi nemmeno per marzo.... se davverò arriverà qualcosa di "definitivo" ancor più avanti il ritardo accumulato sarà comunque troppo (non credo che intanto ati se ne starà buona senza far nulla) e gli enthusiast mica aspettano all'infinito...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Raven

E' evidente che nvidia non è riuscita a presentare quello che doveva essere Fermi nemmeno per marzo.... se davverò arriverà qualcosa di "definitivo" ancor più avanti il ritardo accumulato sarà comunque troppo (non credo che intanto ati se ne starà buona senza far nulla) e gli enthusiast mica aspettano all'infinito...

anche perchè ati potrebbe iniziare il tormentone delle 5890 e così via...

[zorco]

ma secondo voi, visto come stanno le cose,è possibile che tra fine aprile inizio di maggio ste schede si potranno trovare con una certa facilità?

[supersalam]

Originariamente inviato da zorco

ma secondo voi, visto come stanno le cose,è possibile che tra fine aprile inizio di maggio ste schede si potranno trovare con una certa facilità?

E' probabile, ormai manca poco.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Raven

E' evidente che nvidia non è riuscita a presentare quello che doveva essere Fermi nemmeno per marzo.... se davverò arriverà qualcosa di "definitivo" ancor più avanti il ritardo accumulato sarà comunque troppo (non credo che intanto ati se ne starà buona senza far nulla) e gli enthusiast mica aspettano all'infinito...

Il ritardo non è troppo nel senso che comunque se anche segato le prestazioni del GF100 sono sopra alla concorrenza è ovvio che Nvidia comunque venderà...che poi i veri entusiasth vogliano aspettare una full 512sp puo' darsi, ma almeno nel frattempo il mercato si smuove

Quello che sappiamo è che probabilmente le prestazioni effettive del Gf100 sarebbero state più elevate di circa il 10-15% ma questo è un conto che verrà facile nel momento in cui avremo le review delle 480.

Originariamente inviato da zorco

ma secondo voi, visto come stanno le cose,è possibile che tra fine aprile inizio di maggio ste schede si potranno trovare con una certa facilità?

Be' io credo che le caratteristiche delle schede stiano a significare che Nvidia ha voluto fare in modo che le schede fossero disponibili e a prezzi il più possibile competitivi; credo e spero che si vedranno

[DVD2005]

Originariamente inviato da zorco

ma secondo voi, visto come stanno le cose,è possibile che tra fine aprile inizio di maggio ste schede si potranno trovare con una certa facilità?

per maggio dicevano in volumi, invece per i giorni dopo il 6 aprile una prima "infornata" con pochi pezzi e poi il vuoto fino a maggio. Se nn ho capito male.
Essendo orientato sulla 470 se le rece daranno esito ok, credo converrà metterci in caccia il 7 aprile

[zorco]

Originariamente inviato da DVD2005

per maggio dicevano in volumi, invece per i giorni dopo il 6 aprile una prima "infornata" con pochi pezzi e poi il vuoto fino a maggio. Se nn ho capito male.
Essendo orientato sulla 470 se le rece daranno esito ok, credo converrà metterci in caccia il 7 aprile

ok allora vediamo

[Severnaya]

ma se le schede verranno prodotte dai 10mila ai 15mila esemplari come le volete trovare con facilità

[HackaB321]

Originariamente inviato da yossarian

Dal canto suo, ATi ha abbandonato l'utilizzo di unità dedicate alle operazioni di TF e in RV870 le stesse sono eseguite dallo shader core (quindi sul modello di nVidia)

Scusa Yoss ma RV870 effettua il filtraggio via shader solo se esegue codice dx11. Altrimenti le 4 TFU per SIMD a cosa servono? E dovrebbe essere così anche per GF100. O no?

[Giustaf]

Originariamente inviato da DVD2005

per maggio dicevano in volumi, invece per i giorni dopo il 6 aprile una prima "infornata" con pochi pezzi e poi il vuoto fino a maggio. Se nn ho capito male.
Essendo orientato sulla 470 se le rece daranno esito ok, credo converrà metterci in caccia il 7 aprile

riservatemi un posto!

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Severnaya

ma se le schede verranno prodotte dai 10mila ai 15mila esemplari come le volete trovare con facilità

per paragone le 800.000 di ati sono state reputate inesistenti figuriamoci 10/15000

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Kharonte85

Dato che le schede sono già in mano ai recensori direi che i dati possono considerarsi attendibili...

Osservazioni: le frequenze delle memorie sono ultraconservative infatti la banda passante della GTX 470 è inferiore a quella della HD5870 e quella della GTX 480 di poco superiore. Il fatto di avere un Bus largo in questo modo non da alcun vantaggio (a meno che non sia stata una scelta per risparmiare molto sui prezzi delle Gddr5); se così fosse nei test che si sono visti non era assolutamente la BP ad avvantaggiare la 470 alle alte risoluzioni.

Ovviamente i TDP di 225w e 300w erano Fud, questi sono molto più comprensibili.

i tdp visti nel caso della 470 siamo li, è ridotto di 10w, cmq sempre elevato e il 295 probabilmente si riferiva alla 512, mentre 250 per la 480sp.
Per i test nn si può sapere, perchè probabilmente hanno usato versioni nn reference, e addirittura spesso e volentieri nn si sapeva che scheda abbiano usaot (si leggeva gtx4x0)
Le memorie probabilmente è un disc consumi,e hanno preferito cloccarle + basse..

[Severnaya]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

per paragone le 800.000 di ati sono state reputate inesistenti figuriamoci 10/15000

è anche vero questo

[ghiltanas]

Originariamente inviato da HackaB321

Scusa Yoss ma RV870 effettua il filtraggio via shader solo se esegue codice dx11. Altrimenti le 4 TFU per SIMD a cosa servono? E dovrebbe essere così anche per GF100. O no?

io sono ignorante, ma ad ogni simd sono associate 4 tmu, nn 4tfu, ciascuna composta da 4 tsu e 1 tau..il texture filtering nn ha invece hardware dedicato ed è effettuato direttamente dallo shader core...questo almeno è quello che ho capito io

[DVD2005]

Originariamente inviato da Severnaya

è anche vero questo

tentar non nuoce e noi ci proveremo

[Wing_Zero]

Iniziamo il toto prestazioni?
Io dico:
470 -> 10% superiore alla 5870
480 -> 25% superiore alla 5870
Parlo di valori medi tra vari titoli a risoluzione fullhd.

Secondo me ci prendo

[Horizont]

Originariamente inviato da Wing_Zero

Iniziamo il toto prestazioni?
Io dico:
470 -> 10% superiore alla 5870
480 -> 25% superiore alla 5870
Parlo di valori medi tra vari titoli a risoluzione fullhd.

Secondo me ci prendo

mmmmm secondo me te ne stai abbondantemente passando

[Mparlav]

Originariamente inviato da A.L.M.

Un ostacolo è che con tutta probabilità GF100 avrà una superficie sui 529mm2, e non è mai stata prodotta finora una dual avente a base gpu più grandi di 470mm2 (GT200b).



Sinceramente questa maggiore complessità (vedi sopra) della GTX295 non ce la vedo.

2x bus a 448 bit su GDDR3 è più complesso di 2x bus a 320 bit su GDDR5.