[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[halduemilauno]

Originariamente inviato da ghiltanas

nn ci capiscono + nulla nemmeno loro

potrebbero uscire:

480ultra -> 512 sp e tdp 295w
480 -> 480 sp e tdp 250w
470 -> 448 sp e tdp 225

scenario a tre schede. con due belle e pronte e la terza a seguire quando si potrà e servirà. alcuni chiamano la ultra GTX490.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da halduemilauno

scenario a tre schede. con due belle e pronte e la terza a seguire quando si potrà e servirà.

si infatti, potrebbero aver problemi di natura imprecisata nel realizzare adesso la versione a 512sp, e potremmo nn vederla prima di b1

ps ultra fa + scena

[gianni1879]

Originariamente inviato da halduemilauno

scenario a tre schede. con due belle e pronte e la terza a seguire quando si potrà e servirà. alcuni chiamano la ultra GTX490.

se Nvidia l'avesse potuta tirar fuori adesso l'avrebbe fatto, dato che serve eccome...

[Severnaya]

secondo me


niente fascia bassa\media per fermi

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Kharonte85

Questa è l'ultima versione...ma chi ci assicura la verità?

Mah, non è detto...anche perchè è la prima volta che Nvidia ha un ritardo così elevato...che abbia incontrato problemi di produzione ormai è fuori dubbio (a tal punto che dovremo aspettare per vedere tutto il potenziale del Gf100), ma per valutare la bontà/cattiveria del progetto bisognerà aspettare il 29.

Certo che se fosse uscita a Novembre tutto sarebbe stato migliore per tutti.

Vero, anche se le due cose sono in rapporto fra loro (> TDP uguale > consumi )...in certe condizioni il TDP si puo' anche superare, ma di solito non accade.

il tdp nn si deve superare. in base al tdp viene progettato il sistema di dissipazione, se io do un valore sballato (+ basso ad esempio), può essere realizzato un dissi insufficiente e può venire superata la soglia limite di esercizio del chip, con conseguente danneggiamento dello stesso

[PConly92]

Originariamente inviato da Severnaya

secondo me


niente fascia bassa\media per fermi

quoto! anche perché in queste fasce servono consumi molto bassi (anche il calore) dove gf100 non è molto avvantaggiato! secondo me nvidia deve seguire la strada di ati. Produrre questi chipponi porta solo svantaggi secondo me

[Kharonte85]

Originariamente inviato da ghiltanas

si infatti, potrebbero aver problemi di natura imprecisata nel realizzare adesso la versione a 512sp, e potremmo nn vederla prima di b1

ps ultra fa + scena

Neanche tanto imprecisata...semplicemente alla TSMC non riescono a fare sufficienti chip esenti dai difetti e/o se ci riescono li venderanno nei mercati dove c'è un margine sufficiente per guadagnarci (Tesla/Quadro); quando la linea di produzione migliorerà e riusciranno a produrne abbastanza potranno pensare al mercato consumer.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da PConly92

quoto! anche perché in queste fasce servono consumi molto bassi (anche il calore) dove gf100 non è molto avvantaggiato! secondo me nvidia deve seguire la strada di ati. Produrre questi chipponi porta solo svantaggi secondo me

a dire il vero la scalabilità di gf100 sembra sicuramente migliore di gt200. Il punto è un altro, gli sp vengono usati anche per il tesseletor e physx, quindi in certe scene si potrebbero avere cali radicali di framerate in presenza di un numero di sp nn elevato (e cmq anche in questo caso il problema resta, perchè devi fare anche rendering, nn bench...l'unica è lo sli per nn avere problemi in questi casi, altrimenti queste "features" ciao ciao)

[Mparlav]

Originariamente inviato da ghiltanas

si infatti, potrebbero aver problemi di natura imprecisata nel realizzare adesso la versione a 512sp, e potremmo nn vederla prima di b1

ps ultra fa + scena

Oppure già ci sono, ma le lasciano ai partner che vogliono fare modelli "limited edition" pure overcloccati, e che se ne fregano di rimanere entro i 300W, tanto possono venderle pure a 600 e passa $.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Kharonte85

Neanche tanto imprecisata...semplicemente alla TSMC non riescono a fare sufficienti chip esenti dai difetti e/o se ci riescono li venderanno nei mercati dove c'è un margine sufficiente per guadagnarci (Tesla/Quadro); quando la linea di produzione migliorerà e riusciranno a produrne abbastanza potranno pensare al mercato consumer.

tesla nn è a 512sp, ma a 480. Potrebbe essere anche un disc di consumi, 295w di tdp sono troppi per una singola gpu, potrebbero voler abbassarlo il + possibile prima di lanciare questa versione (però i miracoli sono difficili da realizzare)

[PConly92]

Originariamente inviato da ghiltanas

a dire il vero la scalabilità di gf100 sembra sicuramente migliore di gt200. Il punto è un altro, gli sp vengono usati anche per il tesseletor e physx, quindi in certe scene si potrebbero avere cali radicali di framerate in presenza di un numero di sp nn elevato[/b] (e cmq anche in questo caso il problema resta, perchè devi fare anche rendering, nn bench...l'unica è lo sli per nn avere problemi in questi casi, altrimenti queste "features" ciao ciao)

si questo lo so benissimo! con i 40 nm fermi si può considerare un flop poi con i 28 nm la situazione può migliorare di tanto...vedremmo il 29

[zorco]

Originariamente inviato da gianni1879

se Nvidia l'avesse potuta tirar fuori adesso l'avrebbe fatto, dato che serve eccome...

quoto..

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Mparlav

Oppure già ci sono, ma le lasciano ai partner che vogliono fare modelli "limited edition" pure overcloccati, e che se ne fregano di rimanere entro i 300W, tanto possono venderle pure a 600 e passa $.

altra plausibile ipotesi

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Severnaya

secondo me


niente fascia bassa\media per fermi

Invece secondo me arriveranno...

Originariamente inviato da ghiltanas

il tdp nn si deve superare. in base al tdp viene progettato il sistema di dissipazione, se io do un valore sballato (+ basso ad esempio), può essere realizzato un dissi insufficiente e può venire superata la soglia limite di esercizio del chip, con conseguente danneggiamento dello stesso

Ed è per questo che di solito ci sono ampi margini (che in certe condizioni come in OC possono essere colmati)...magari il TDP della GTX 470 è 225W ma i margini sono > per consentire l'OC (e l'overvolt che dovrebbe esserci); di solito pero' tutti li calcolano questi margini...quindi questi TDP sono molto elevati.

[Pat77]

470 -> 448 sp e tdp 225

Ma già la base consuma più della 5870, sicuramente riassumendo, quello che pare abbia di buono e quello no:

Pro:

Il prezzo decente
La tesselation

Contro:

I consumi
Disponibilità di schede
Performance molto vicine ad Ati

[Kharonte85]

Originariamente inviato da ghiltanas

tesla nn è a 512sp, ma a 480. Potrebbe essere anche un disc di consumi, 295w di tdp sono troppi per una singola gpu, potrebbero voler abbassarlo il + possibile prima di lanciare questa versione (però i miracoli sono difficili da realizzare)

L'ultima notizia dava delle versioni @512sp per tesla e Quadro (che comunque non arriveranno fino al Q2 quindi la faccenda quadra)...puo' essere che ci siano anche problemi di consumo.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Kharonte85

Invece secondo me arriveranno...

Ed è per questo che di solito ci sono ampi margini (che in certe condizioni come in OC possono essere colmati)...magari il TDP della GTX 470 è 225W ma i margini sono > per consentire l'OC (e l'overvolt che dovrebbe esserci); di solito pero' tutti li calcolano questi margini...quindi questi TDP sono molto elevati.

può essere, bisogna vedere quanto è il margine prestazionale sulla concorrenza.
Se fossero li con freq troppo conservative ( quindi consumi + bassi), penso che opterebbero per l'aumento delle freq, in modo da superare la controparte però incrementando i consumi.
Poi cmq nessuno ti vieta di utilizzare un sistema di dissipazione nn reference, e oltrepassare ( a tuo rischio) le specifiche

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Kharonte85

L'ultima notizia dava delle versioni @512sp per tesla e Quadro (che comunque non arriveranno fino al Q2 quindi la faccenda quadra)...puo' essere che ci siano anche problemi di consumo.

sono schede professionali che devono garantire elevatissima effecienza, ho forti dubbi che con l'a3 vedremo versioni a 512sp

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Pat77

470 -> 448 sp e tdp 225

Ma già la base consuma più della 5870, sicuramente riassumendo, quello che pare abbia di buono e quello no:

Pro:

Il prezzo decente
La tesselation

Contro:

I consumi
Disponibilità di schede
Performance molto vicine ad Ati

i consumi nn li abbiamo, ci sono forti sospetti in merito, ma nessuno è colpevole fino a prova contraria
Il prezzo è decente in relazione alle prestazioni, quindi anche su questo nn si può dire nulla.
La tesselation potrebbe restare fine a se stessa, magari nell'uniengine va forte, ma in scene in cui si deve fare ache il rendering video (cioè nei giochi ) va ne + ne meno come ati

[Pat77]

Originariamente inviato da ghiltanas

i consumi nn li abbiamo, ci sono forti sospetti in merito, ma nessuno è colpevole fino a prova contraria
Il prezzo è decente in relazione alle prestazioni, quindi anche su questo nn si può dire nulla.
La tesselation potrebbe restare fine a se stessa, magari nell'uniengine va forte, ma in scene in cui si deve fare ache il rendering video (cioè nei giochi ) va ne + ne meno come ati

Era imho
Scometti anche tu una coka?