[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[Pat77]

Originariamente inviato da ghiltanas

infatti, la gts era superiore . E' uscita dopo e aveva una manciata di sp in +

Mi sorge un dubbio, ma te a quale gts ti riferisci? (poi chiudiamo l'ot)

Ti confondi con GTX.

[Pat77]

Originariamente inviato da Mparlav

Sempre Visionary da Vr-zone:
http://forums.vr-zone.com/7792771-post44.html

Latest update : TDP lowered to 250W for GTX 480

Quindi anche per 470 presumo, buona notizia.

[mircocatta]

Originariamente inviato da ghiltanas

R600 è nato male dai, e fermi credo che gli somiglierà molto

il problema è che mentre R600 era una nuova idea, che correttamente sviluppata sta dando grandi frutti (rv770 e rv870) , FERMI è una idea vecchia, derivante da g80 ormai è passata, ad ogni generazione perde sempre più colpi rispetto ad ati, e questo non è un bene.. nvidia deve tirare fuori qualcosa di verametne nuovo, non il solito chip aumentato nelle specifiche

[ghiltanas]

Originariamente inviato da gianni1879

GTS 640

Originariamente inviato da Pat77

Ti confondi con GTX.

ah ecco,confuso ci sei te Pat77, che nn sai che di gts ce ne sono state 2

[Kharonte85]

Originariamente inviato da ghiltanas

premesso che quella slide nn dice nulla (quella distanza potrebbe indicare l'1% in + di prestazioni e il prezzo nn sarebbe quindi giustificato), se i tdp sono confermati pensi di prenderla lo stesso?

Premettendo che a me interessa solo la GTX 470, non lo so ci dovrei pensare e valutare bene, potrei anche pensare alla HD5850 se ricalasse di prezzo

Ma come ho già detto pero' questi numeri mi puzzano, quindi voglio aspettare anche solo per pensarci.

Originariamente inviato da Mparlav

Sempre Visionary da Vr-zone:
http://forums.vr-zone.com/7792771-post44.html

Latest update : TDP lowered to 250W for GTX 480

Ecco appunto, a questo potrei crederci...ora mi aspetto la correzione anche per la GTX 470

[PConly92]

Originariamente inviato da mircocatta

il problema è che mentre R600 era una nuova idea, che correttamente sviluppata sta dando grandi frutti (rv770 e rv870) , FERMI è una idea vecchia, derivante da g80 ormai è passata, ad ogni generazione perde sempre più colpi rispetto ad ati, e questo non è un bene.. nvidia deve tirare fuori qualcosa di verametne nuovo, non il solito chip aumentato nelle specifiche

veramente è cosi??

[ghiltanas]

Originariamente inviato da mircocatta

il problema è che mentre R600 era una nuova idea, che correttamente sviluppata sta dando grandi frutti (rv770 e rv870) , FERMI è una idea vecchia, derivante da g80 ormai è passata, ad ogni generazione perde sempre più colpi rispetto ad ati, e questo non è un bene.. nvidia deve tirare fuori qualcosa di verametne nuovo, non il solito chip aumentato nelle specifiche

con r600 e g80 c'è stato uno stravolgimento architetturale allucinante, per l'introduzione degli shader unificati. Normale che per un pò nn avremmo rivisto nulla di simile (forse lo rivedremo con NI, forse).
La cosa che deve fare nvidia è smettere di puntare sui megachipponi, che nn pagano

[Pat77]

Originariamente inviato da ghiltanas

ah ecco,confuso ci sei te Pat77, che nn sai che di gts ce ne sono state 2

Sì sia 320 che 640 andavano meno di GT.

[Severnaya]

fermi è si un progetto nuovo senza dubbio


ma fonda il suo concetto di base su g80 volendo esserne una profonda evoluzione, ma pare adattarsi poco ai nuovi processi produttivi

superfici troppo grandi e complessità architetturale pare nn giovino alla produzione (difficoltà ad avere un gran numero di sample funzionanti)

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Mparlav

Sempre Visionary da Vr-zone:
http://forums.vr-zone.com/7792771-post44.html

Latest update : TDP lowered to 250W for GTX 480

e grazie, prima davano la 480 con 512 sp, ora con 480, ci credo che è calato il tdp...

[Kharonte85]

Originariamente inviato da PConly92

veramente è cosi??

No, perlomeno Gf100 (fermi) non è ne più ne meno lontano da G80 di quanto non lo sia Cypress da R600.

Entrambi sono nipoti dei due primi chip a shader unificati ma ovviamente in mezzo ci sono stati cambiamenti anche importanti (ma nessuno stravolgimento).

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Pat77

Sì sia 320 che 640 andavano meno di GT.

Pat, dicevo questa gts:

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...ova_index.html

[Kharonte85]

Originariamente inviato da ghiltanas

e grazie, prima davano la 480 con 512 sp, ora con 480, ci credo che è calato il tdp...

Hanno aggiunto:

The intended GF100 has 512 SP clocked at 725/1450/1050MHz with 295W TDP. It should still be released in the future but just not now. For this launch, GTX 480 has 480 SP with clocks lowered to 700/1401/1848MHz at 250W TDP.

A me sembra che ci sia un po' di confusione al momento...

[PConly92]

Originariamente inviato da Kharonte85

No, perlomeno Gf100 (fermi) non è ne più ne meno lontano da G80 di quanto non lo sia Cypress da R600.

Entrambi sono nipoti dei due primi chip a shader unificati ma ovviamente in mezzo ci sono stati cambiamenti anche importanti (ma nessuno stravolgimento).

aaa ok sapevo che in qualche modo fermi era "nipote" di g80--->(fenomenale!!!) ma non ero sicuro al 100%...grazie
r600 quando era uscito molti dicevano che era un architettura "aliena" ma moltissimi dicevano che faceva schifo e "consigliavano" ad ati di cambiarla ma vedendo le ultime hd5xxx erano tutti nel torto...

[gianni1879]

aspettate notizie certe che arriveranno nei prossimi giorni

Per ora le notizie sono un pò così....

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Kharonte85

The intended GF100 has 512 SP clocked at 725/1450/1050MHz with 295W TDP. It should still be released in the future but just not now. For this launch, GTX 480 has 480 SP with clocks lowered to 700/1401/1848MHz at 250W TDP.

nn ci capiscono + nulla nemmeno loro

potrebbero uscire:

480ultra -> 512 sp e tdp 295w
480 -> 480 sp e tdp 250w
470 -> 448 sp e tdp 225

[faber80]

Originariamente inviato da Kharonte85

Hanno aggiunto:

The intended GF100 has 512 SP clocked at 725/1450/1050MHz with 295W TDP. It should still be released in the future but just not now. For this launch, GTX 480 has 480 SP with clocks lowered to 700/1401/1848MHz at 250W TDP.

A me sembra che ci sia un po' di confusione al momento...

forse la 512 è la Ultra, prodotta in pochi esemplari.
cmq si, c'è confusione, e storicamente quando le cose vanno bene e basta è tutto chiaro da molto prima.

[PConly92]

ot on: ma raga nvidia e ati quante persone impiegano per "creare" queste architetture (gf100 e r870)? non c'è qualche documentario\video che illustra la progettazione di questi complicatissimi chip?
ot off

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Kharonte85

Hanno aggiunto:

The intended GF100 has 512 SP clocked at 725/1450/1050MHz with 295W TDP. It should still be released in the future but just not now. For this launch, GTX 480 has 480 SP with clocks lowered to 700/1401/1848MHz at 250W TDP.

A me sembra che ci sia un po' di confusione al momento...

infatti. e TDP non significa consumo.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da ghiltanas

nn ci capiscono + nulla nemmeno loro

potrebbero uscire:

480ultra -> 512 sp e tdp 295w
480 -> 480 sp e tdp 250w
470 -> 448 sp e tdp 225

Questa è l'ultima versione...ma chi ci assicura la verità?

Originariamente inviato da faber80

forse la 512 è la Ultra, prodotta in pochi esemplari.
cmq si, c'è confusione, e storicamente quando le cose vanno bene e basta è tutto chiaro da molto prima.

Mah, non è detto...anche perchè è la prima volta che Nvidia ha un ritardo così elevato...che abbia incontrato problemi di produzione ormai è fuori dubbio (a tal punto che dovremo aspettare per vedere tutto il potenziale del Gf100), ma per valutare la bontà/cattiveria del progetto bisognerà aspettare il 29.

Certo che se fosse uscita a Novembre tutto sarebbe stato migliore per tutti.

Originariamente inviato da halduemilauno

infatti. e TDP non significa consumo.

Vero, anche se le due cose sono in rapporto fra loro (> TDP uguale > consumi )...in certe condizioni il TDP si puo' anche superare, ma di solito non accade.