[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[Rsdj]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

più si faranno test salendo alle più risoluzioni (in fondo è lì che queste schede devono lavorare)e più perderai terreno per via della maggiore vram e interfaccia di memoria maggiore a favore della 480.Poi ci confronteremo.

Ma a 1920x1200 non servono 1,5Gb di ram stanne certo... poi se proprio ci tieni a salire di risoluzione posso farmi arrivare una Asus ROG Ares

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Hai tralasciato l'ultima parte del mio post : si parte castrati ma comunque davanti.Dovrebbe essere questo lo scenario di partenza di Fermi.

Castrati?? 300W di TDP e si parte castrati??

Originariamente inviato da Kharonte85

Infatti continuo ad essere mega scettico su quei consumi...come è possibile che la GTX 470 abbia un tdp di 225w che è il max che si ottiene da quei connettori...e i margini? Mah

E' semplice. Sfrutta ogni singolo Watt disponibile... le voci su un'overclock molto limitato iniziano a farsi piano piano strada

[appleroof]

Originariamente inviato da ghiltanas

nn hanno detto i rumors bla bla..hanno proprio scritto "We have received the final specs for GeForce GTX 480 and 470"
sarebbero passibili di denuncia se nn fosse vero, i tdp sono quelli 225 e 295

magari perchè di fatto quei tdo massimi non si raggiungono mai, ma insomma....

[gianni1879]

Originariamente inviato da pandyno

in ordine:

1) Voglio una scheda grafica da 1GB
2) che costi meno possibile
3) che mi faccia girare GTA4 o The Sims 3
4) che non faccia casino
5) che non sia enorme perchè non entra nel case

Solitamente spendono massimo 150€; schede di fascia TOP ne vendi 1 ogni 100 di fascia mainstream.

Ho i clienti di tutto il mondo che non sono quelli dei forum: la distinzione è ben diversa e continuerò a ripetere che il forum non è un campione attendibile.

si parla di utenti di fascia alta, mi pare che ero stato chiaro prima, visto che questa vga è di fascia alta.
La tua considerazione vale per il resto degli utenti, che ovviamente sono la maggior parte, ma quello detto prima era una cerchia ristretta di utenti che potrebbero prendere potenzialmente questa vga.

[Yota79]

Dai che il 26 è vicino, qua vedo gente che nemmeno capodanno aspetta cosi!

[Rsdj]

Originariamente inviato da appleroof

magari perchè di fatto quei tdo massimi non si raggiungono mai, ma insomma....

E che fanno sono narcisisti che dichiarano dati così alti per far bestemmiare la gente quando leggono le specifiche?? Andrebbe contro se stessi...
Non cominciamo con le scuse ridicole please

[Blindman]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Hai tralasciato l'ultima parte del mio post : si parte castrati ma comunque davanti.Dovrebbe essere questo lo scenario di partenza di Fermi.

E ci mancherebbe pure che uscendo dopo 6 mesi non vada di più.....

Originariamente inviato da Rsdj

Ma a 1920x1200 non servono 1,5Gb di ram stanne certo... poi se proprio ci tieni a salire di risoluzione posso farmi arrivare una Asus ROG Ares


Castrati?? 300W di TDP e si parte castrati??


E' semplice. Sfrutta ogni singolo Watt disponibile... le voci su un'overclock molto limitato iniziano a farsi piano piano strada

si e poi si dice che fermi è un paper launch : i 1000 nel mondo(nemmneo 2000) di ARES che cosa sono invece?
Si parte castrati nelle freq...Non sono quelle le freq. di lavoro che si era prefissata nvidia ma le vedremo un po' più avanti sicuramente al gran completo.
Comunque ti confronterai con una coppia di 480 (non appena le reperisco)?Fammi sapere.Ci limiteremo a restare a 1920x1200 con filtri tutti attivati.Non andremo oltre quella risoluzione.

[sickofitall]

Originariamente inviato da ghiltanas

nn hanno detto i rumors bla bla..hanno proprio scritto "We have received the final specs for GeForce GTX 480 and 470"
sarebbero passibili di denuncia se nn fosse vero, i tdp sono quelli 225 e 295

quindi secondo te, se alzano di 10mhz la frequenza si spegne la vga?

[mircocatta]

Originariamente inviato da A.L.M.

Questo non la renderebbe certo un successo. Come ho detto già in passato, se quanto si legge in giro è vero, per ottenere quel 5-10% in più impiegherebbe 110W in più in full rispetto ad una HD5870, 1 miliardo di transistors in più e circa 200mm2 di superficie di chip in più...
C'è una sproporzione enorme tra le forze in gioco ed i risultati...

se ati come risposta gli sforna un chip con 110watt di tdp in più, 1 miliardo di transistors in più, 200mm2 in più, che mostro riesce a tirare fuori??

ed è qui che sta il fallimento di fermi, a parità di consumi e costi di produzione, ati è nettamente avanti come prestazioni...

[ghiltanas]

Originariamente inviato da sickofitall

quindi secondo te, se alzano di 10mhz la frequenza si spegne la vga?

ma ve lo mettete in testa che il tdp nn equivale al consumo effettivo

[faber80]

Originariamente inviato da Rsdj

Ma a 1920x1200 non servono 1,5Gb di ram stanne certo... poi se proprio ci tieni a salire di risoluzione posso farmi arrivare una Asus ROG Ares

sleale.... come si fa a controbattere ?

[appleroof]

Originariamente inviato da Rsdj

E che fanno sono narcisisti che dichiarano dati così alti per far bestemmiare la gente quando leggono le specifiche?? Andrebbe contro se stessi...
Non cominciamo con le scuse ridicole please

guarda che non parli con il CEO Nvidia, per cui non ho bisogno di alcuna "scusa".

[Rsdj]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

si e poi si dice che fermi è un paper launch : i 1000 nel mondo(nemmneo 2000) di ARES che cosa sono invece?
sSi parte castrati nelle freq.Non sono quelle le freq. di lavoro che si era prefissata nvidia ma le vedremo un po' più avanti sicuramente al gran completo.
Comunque ti confronterai con una coppia di 480 (non appena le reperisco)?Fammi sapere.Ci limiteremo a restare a 1920x1200 con filtri tutti attivati.Non andremo oltre.

Ma appunto perchè attualmente andare oltre il GB di vram non da vantaggi... poi 2 Gb sono proprio una sboronata. Come mai nelle recensioni della GTX 285 le versioni a 1 e 2 GB vanno praticamente uguali?

Va bene, se riuscirai a prenderle accetto la sfida. Ci scommettiamo un'altra 5970??

[sickofitall]

Originariamente inviato da ghiltanas

ma ve lo mettete in testa che il tdp nn equivale al consumo effettivo

ma appunto, e quindi perchè tutti a dire "consuma come 5970, quindi è un epic fail"

[mircocatta]

Originariamente inviato da Bramino

Speriamo che corrano in 2: per noi utenti la concorrenza è oro che non dobbiamo sborsare e innovazioni tecniche a ritmo incalzante.

sarà sempre così, non credo che ad ati e nvidia convenga eliminare uno concorrente, altrimenti il mercato si stagnerebbe..e non è da escudere che fino ad oggi si ati che nvidia non abbiano giocato sporco con accordi sotto banco
altrimenti nvidia ne avrebbe già approfittato ai tempi di g80 e ati oggi con rv870..

[PConly92]

Originariamente inviato da mircocatta

sarà sempre così, non credo che ad ati e nvidia convenga eliminare uno concorrente, altrimenti il mercato si stagnerebbe..e non è da escudere che fino ad oggi si ati che nvidia non abbiano giocato sporco con accordi sotto banco
altrimenti nvidia ne avrebbe già approfittato ai tempi di g80 e ati oggi con rv870..

edit

[Blindman]

Originariamente inviato da mircocatta

sarà sempre così, non credo che ad ati e nvidia convenga eliminare uno concorrente, altrimenti il mercato si stagnerebbe..e non è da escudere che fino ad oggi si ati che nvidia non abbiano giocato sporco con accordi sotto banco
altrimenti nvidia ne avrebbe già approfittato ai tempi di g80 e ati oggi con rv870..

Oddio....io credo che si farebbero fuori molto volentieri invece

Originariamente inviato da Rsdj

Ma appunto perchè attualmente andare oltre il GB di vram non da vantaggi... poi 2 Gb sono proprio una sboronata. Come mai nelle recensioni della GTX 285 le versioni a 1 e 2 GB vanno praticamente uguali?

Va bene, se riuscirai a prenderle accetto la sfida. Ci scommettiamo un'altra 5970??

Non mi sembra che la partita sia finita...non credo che nella media bench la 480 sarà meno del 10% più veloce della 5870.Aspettiamo qualche giorno per sentenziare.
Per quanto riguada il test si,lo faremo senz'altro.
A parte che li vedremo già nelle review i test in SLI...

[ghiltanas]

Originariamente inviato da sickofitall

ma appunto, e quindi perchè tutti a dire "consuma come 5970, quindi è un epic fail"

allora: il tdp (Thermal Design Power) detto alla bona è la quantità di watt che dovra dissipare il sistema di raffreddamento e quest'ultimo va quindi dimensionato in base al tdp dichiarato.
Sei ti dico, il tdp del chip X è 295w, e il chip consuma al massimo 100w sono masochista e cretino a indicarti un tdp del genere, perchè mi devi realizzare un sistema di raffreddamento esagerato e decisamente + costoso.
In definitiva una certa relazione fra tdp e consumi c'è, se indicano 295w di tdp, vuole cmq dire che la scheda consumerà parecchio, però nn è detto che raggiunga i 295w di consumo

[pandyno]

Originariamente inviato da gianni1879

si parla di utenti di fascia alta, mi pare che ero stato chiaro prima, visto che questa vga è di fascia alta.
La tua considerazione vale per il resto degli utenti, che ovviamente sono la maggior parte, ma quello detto prima era una cerchia ristretta di utenti che potrebbero prendere potenzialmente questa vga.

Si indirizzerà senza problemi su GeForce chi l'ha sempre avuta e chi non vuole cambiare marchio (come sempre del resto); alla fine sarà un buon prodotto come ho sempre scritto.