Liste: caos al tribunale di Roma Pdl in ritardo, a rischio esclusione

[CYRANO]

Originariamente inviato da Steinoff

tetta???

su entrambe ? in effetti ha parlato di seno , in generis... che comprende due tette..





Clmalmzmla

[Steinoff]

Originariamente inviato da CYRANO

su entrambe ? in effetti ha parlato di seno , in generis... che comprende due tette..





Clmalmzmla

eh, se so' due

[CYRANO]

Originariamente inviato da Steinoff

eh, se so' due

forse su una ha il simbolo del pdl e sull'altra il certificato " berlusconi approved "




C,òaò,zò,a

[Steinoff]

Originariamente inviato da Julian_Kay

Mi sa che non sei ben informato sui fatti...La lista “Per la Lombardia” di Roberto Formigoni è riammessa alle elezioni del 28 e 29 marzo. Questa volta con una decisione nel merito del Tribunale amministrativo regionale lombardo che ha così confermato l’ordinanza della settimana scorsa con cui sospendeva il provvedimento della Corte d’appello di Milano che aveva escluso la lista dell’attuale presidente della Regione per la presunta irregolarità di 512 firme.I giudici amministrativi hanno spiegato, a voce e in un comunicato stampa, che la loro decisione «prescinde dal decreto» del governo, come detto dal presidente-relatore della Quarta sezione, Adriano Leo. Di più, ha detto il giudice: «Ancora non ho nemmeno voluto leggere la copia del decreto».

http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/p...ormigoni.shtml

Il collegio ha spiegato di aver «ritenuto pienamente proponibili ed ammissibili i ricorsi» sulla scorta dell’articolo 10 della legge 17 febbraio 1968 n.108 che regola l’attività dell’Ufficio centrale elettorale della Corte d’Appello. La norma regola «in modo preciso e puntuale i termini per gli eventuali ricorsi contro le sole eliminazioni di liste o candidati, che i delegati delle liste o dei candidati esclusi possono effettuare entro e non oltre le 24 ore (termine decadenziale)». Una volta scaduti questi termini, l’Ufficio centrale «non ha più alcun autonomo potere di procedere ad un riesame di profili già oggetto di verifica e non censurati dai soli soggetti legittimati (delegati di liste o di candidati eliminati)». Quindi non erano legittimati a ricorrere i Radicali che avevano causato l’originale esclusione della lista “Per la Lombardia”. Insomma, l’Ufficio centrale «aveva ormai esaurito i suoi poteri di controllo e di decisione» e non è ammissibile «un generale potere di autotutela in capo» alla Corte d’appello, secondo i giudici che hanno ribadito concetti già affermati sabato scorso.

Da Il Secolo XIX

Chiaro, no?
Non si entra nel merito che le firme siano buone o meno, ma nel merito del fatto che i Radicali non fossero legittimati a chiedere l'esclusione indipendentemente dal motivo.

Pape comunistan, pape comunistan aleppe!!!

[Steinoff]

Originariamente inviato da CYRANO

forse su una ha il simbolo del pdl e sull'altra il certificato " berlusconi approved "




C,òaò,zò,a

una e' per il pdl, l'altra per la lista regionale collegata.
Ma de chi so' ste tette?????

[CYRANO]

Originariamente inviato da Steinoff

una e' per il pdl, l'altra per la lista regionale collegata.
Ma de chi so' ste tette?????

beh ne ha parlato aeterna... quindi possibile che siano le sue...
boh bisogna chiedere a lowenz , lui ne saprà qualcosa immagino...




Comamlzlma

[Xspazz]

Originariamente inviato da Steinoff

se si po', fo il Melandri

Io, invece, fò il Mascetti che se anche sulla "rotella" ha sempre occasione de trombà!

[Julian_Kay]

Originariamente inviato da Steinoff

Il collegio ha spiegato di aver «ritenuto pienamente proponibili ed ammissibili i ricorsi» sulla scorta dell’articolo 10 della legge 17 febbraio 1968 n.108 che regola l’attività dell’Ufficio centrale elettorale della Corte d’Appello. La norma regola «in modo preciso e puntuale i termini per gli eventuali ricorsi contro le sole eliminazioni di liste o candidati, che i delegati delle liste o dei candidati esclusi possono effettuare entro e non oltre le 24 ore (termine decadenziale)». Una volta scaduti questi termini, l’Ufficio centrale «non ha più alcun autonomo potere di procedere ad un riesame di profili già oggetto di verifica e non censurati dai soli soggetti legittimati (delegati di liste o di candidati eliminati)». Quindi non erano legittimati a ricorrere i Radicali che avevano causato l’originale esclusione della lista “Per la Lombardia”. Insomma, l’Ufficio centrale «aveva ormai esaurito i suoi poteri di controllo e di decisione» e non è ammissibile «un generale potere di autotutela in capo» alla Corte d’appello, secondo i giudici che hanno ribadito concetti già affermati sabato scorso.

Da Il Secolo XIX

Chiaro, no?.

Chiarissimo...ma non c'entra nulla il dl di cui parlavi prima...il Tar ha sanzionato un comportamento in palese violazione di legge dell'Ufficio Centrale, in base ad una norma di legge del 1968...senza utilizzo del decreto legge...

[Steinoff]

Originariamente inviato da CYRANO

beh ne ha parlato aeterna... quindi possibile che siano le sue...
boh bisogna chiedere a lowenz , lui ne saprà qualcosa immagino...




Comamlzlma

Lowenz sa

Non credo siano d'Aeterna, ha detto che per un microsecondo sarebbe quasi quasi forse forse ma non lo so entrata nell'Esercito del Male (tm). Una vera berlusconas, invece, in merito non avrebbe esitazioni neanche per pochi centesimi di secondo, o d'euro.

[Steinoff]

Originariamente inviato da Xspazz

Io, invece, fò il Mascetti che se anche sulla "rotella" ha sempre occasione de trombà!

le pari opportunita'

Originariamente inviato da Julian_Kay

Chiarissimo...ma non c'entra nulla il dl di cui parlavi prima...il Tar ha sanzionato un comportamento in palese violazione di legge dell'Ufficio Centrale, in base ad una norma di legge del 1968...senza utilizzo del decreto legge...

onore al merito del Tar (sti giudici comunisti eh!!!)
quindi il governo ha lavorato per nulla.
quindi bella manica d'incompetenti.

In ogni caso, non dovrebbero stare dove sono.

[Xspazz]

Originariamente inviato da Julian_Kay

Mi sa che non sei ben informato sui fatti...La lista “Per la Lombardia” di Roberto Formigoni è riammessa alle elezioni del 28 e 29 marzo. Questa volta con una decisione nel merito del Tribunale amministrativo regionale lombardo che ha così confermato l’ordinanza della settimana scorsa con cui sospendeva il provvedimento della Corte d’appello di Milano che aveva escluso la lista dell’attuale presidente della Regione per la presunta irregolarità di 512 firme.I giudici amministrativi hanno spiegato, a voce e in un comunicato stampa, che la loro decisione «prescinde dal decreto» del governo, come detto dal presidente-relatore della Quarta sezione, Adriano Leo. Di più, ha detto il giudice: «Ancora non ho nemmeno voluto leggere la copia del decreto».

http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/p...ormigoni.shtml

Eccheqquindi ci spiegherai laccome ci stai tartassando gli zebedei con tutta 'sta storia no?

Del tipo: la Lista è legale? Va bene: sia ammessa.

La Lista non è legale? Non sia ammessa.

Le due condizioni suddette paiono Lapalissiane e quindi? Dove vuoi arrivare? Potete presentarvi poichè la LEGGE ve ne da il diritto. Tutto a post quindi, o no? No ancora?

Ma pensa te questi...

[Julian_Kay]

Originariamente inviato da Steinoff

Il collegio ha spiegato di aver «ritenuto pienamente proponibili ed ammissibili i ricorsi» sulla scorta dell’articolo 10 della legge 17 febbraio 1968 n.108 che regola l’attività dell’Ufficio centrale elettorale della Corte d’Appello. La norma regola «in modo preciso e puntuale i termini per gli eventuali ricorsi contro le sole eliminazioni di liste o candidati, che i delegati delle liste o dei candidati esclusi possono effettuare entro e non oltre le 24 ore (termine decadenziale)». Una volta scaduti questi termini, l’Ufficio centrale «non ha più alcun autonomo potere di procedere ad un riesame di profili già oggetto di verifica e non censurati dai soli soggetti legittimati (delegati di liste o di candidati eliminati)». Quindi non erano legittimati a ricorrere i Radicali che avevano causato l’originale esclusione della lista “Per la Lombardia”. Insomma, l’Ufficio centrale «aveva ormai esaurito i suoi poteri di controllo e di decisione» e non è ammissibile «un generale potere di autotutela in capo» alla Corte d’appello, secondo i giudici che hanno ribadito concetti già affermati sabato scorso.

Da Il Secolo XIX

Chiaro, no?
Non si entra nel merito che le firme siano buone o meno, ma nel merito del fatto che i Radicali non fossero legittimati a chiedere l'esclusione indipendentemente dal motivo.

Pape comunistan, pape comunistan aleppe!!!

Le firme erano valide, visto che l'Ufficio centrale il 28 febbraio, ha AMMESSO LA LISTA FORMIGONI...come da verbale consegnato ai rappresentanti della lista stessa...

[mattia.pascal]

Riassunto di quello che e` successo secondo i Radicali.

Spoiler:

http://boninopannella.it/ristabilire-la-verita

[Steinoff]

Originariamente inviato da Julian_Kay

Le firme erano valide, visto che l'Ufficio centrale il 28 febbraio, ha AMMESSO LA LISTA FORMIGONI...come da verbale consegnato ai rappresentanti della lista Formigoni...

non ho detto il contrario.

Originariamente inviato da Steinoff

Non si entra nel merito che le firme siano buone o meno, ma nel merito del fatto che i Radicali non fossero legittimati a chiedere l'esclusione indipendentemente dal motivo.

In ogni caso:
per Legge la lista formigoni e' ammessa, ok
per Legge.
Legge.
c'e' da brindare? da festeggiare? No, e' LA NORMA
Cioe', io per Legge tutti i giorni passo col verde e mi fermo col rosso, pensa un po'. E' normale, e non devo mai fare ddl appositamente perche' so' passato col rosso, era colpa mia ma volevo dare la colpa al vecchietto che attraversava e in ogni caso non voglio pagare la multa.

[Julian_Kay]

Originariamente inviato da Xspazz

Eccheqquindi ci spiegherai laccome ci stai tartassando gli zebedei con tutta 'sta storia no?

Del tipo: la Lista è legale? Va bene: sia ammessa.

La Lista non è legale? Non sia ammessa.

Le due condizioni suddette paiono Lapalissiane e quindi? Dove vuoi arrivare? Potete presentarvi poichè la LEGGE ve ne da il diritto. Tutto a post quindi, o no? No ancora?

Ma pensa te questi...

La risposta è in questo video...se avrai la pazienza di seguirlo...sono pochi minuti...

http://video.corriere.it/?vxSiteId=4...&vxBitrate=300

[Xspazz]

Originariamente inviato da Julian_Kay

Le firme erano valide, visto che l'Ufficio centrale il 28 febbraio, ha AMMESSO LA LISTA FORMIGONI...come da verbale consegnato ai rappresentanti della lista stessa...

Ha ammesso! Ha ammesso! Ha ammesso! Ahhhahhhahahhahha!!!!

Davvero! Ok: ha ammesso. Mo' bbasta no? Eccheccazzo! Se era in regola sono più che d'accordo ed anzi ti dico: sono il primo a battermi per questo. E dico sul serio.

[Steinoff]

Originariamente inviato da Julian_Kay

La risposta è in questo video...se avrai la pazienza di seguirlo...sono pochi minuti...

http://video.corriere.it/?vxSiteId=4...&vxBitrate=300

ma secondo te il coordinatore regionale del pdl in Lombardia cosa dovrebbe dire?

[Steinoff]

Originariamente inviato da Xspazz

Ha ammesso! Ha ammesso! Ha ammesso! Ahhhahhhahahhahha!!!!

Davvero! Ok: ha ammesso. Mo' bbasta no? Eccheccazzo! Se era in regola sono più che d'accordo ed anzi ti dico: sono il primo a battermi per questo. E dico sul serio.

*

[Xspazz]

Originariamente inviato da Julian_Kay

La risposta è in questo video...se avrai la pazienza di seguirlo...sono pochi minuti...

http://video.corriere.it/?vxSiteId=4...&vxBitrate=300

Pazienza ne ho. Tu no. Se le regole son rispettate mi sta bene punto. Che sia DX o CX (tm) o SX poco importa.

Cogli la differenza?

Che, poi, nessuno più di me è contento della PLURALITA' delle consultazioni regionali. Do you mean?

[Julian_Kay]

Originariamente inviato da Steinoff

ma secondo te il coordinatore regionale del pdl in Lombardia cosa dovrebbe dire?

Quello che ha detto...ovvero, una semplice cronologia degli eventi...fatti...non opinioni....